Mathématiques et sens physique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La crainte religieuse de la communauté scientifique pour les symboles mathématiques a rendu un mauvais service à la science, la transformant en une sorte d'astrologie ou de chiromancie, avec ses chamans, devins et interprètes.

Selon les notions misérables des pseudo-scientifiques-mathématiques, la nature effectue d'abord beaucoup de calculs mathématiques et, selon leurs résultats, commence à sculpter des atomes les uns aux autres, formant une feuille d'arbre ou un poil sur la peau d'un animal.

Le désir de déduire certaines vérités physiques de la manipulation de symboles et de formules mathématiques abstraits a conduit à l'invention de concepts qui ne sont pas compatibles avec les lois de la nature. Les mathématiques, en tant que langage court, peuvent décrire n'importe quel phénomène, mais elles ne sont pas capables de l'expliquer et ne créent que l'illusion de la compréhension.

Contrairement aux mathématiques, il n'y a rien de négatif ou d'imaginaire dans la nature, donc il n'y a pas et ne peut pas y avoir d'antimatière en elle. Les charges positives et négatives sont simplement des propriétés opposées de la matière, analogues, par exemple, à la transparence et à l'opacité des substances.

Et lorsque des objets matériels aux propriétés opposées sont combinés, leurs propriétés sont également combinées, soit en se compensant, soit en se renforçant mutuellement. Sinon, toute interaction de substances aux propriétés opposées conduirait à leur disparition physique, ce qui contredit la deuxième loi de la thermodynamique.

Dans la nature, il n'y a pas d'intégrales, pas de racines carrées, pas de sinus, ni même de rayons et de longueurs. Parce que ce ne sont même pas des quantités physiques, mais simplement leurs représentations conventionnelles. Et dans cent ans, les descendants rouleront de rire devant des joyaux "scientifiques" tels que les bosons de Higgs, les trous noirs, les stylos de Wheeler, les chats de Schrödinger et d'autres produits de la conscience primitive. Comme Einstein l'a dit un jour, les mathématiques sont le seul moyen de se mettre par le nez. Et lui-même s'y est mis éperdument.

L'effondrement gravitationnel et l'accrétion, comme se soulever par les cheveux ou la lutte des garçons de Nanai, le Big Bang, comme une création divine de la matière à partir de rien, la théorie de la cinétique moléculaire et la théorie des cordes, comme de pauvres exemples d'une machine à mouvement perpétuel et bien d'autres des hypothèses absurdes et dénuées de sens dérivées de transformations mathématiques finissent par disparaître à jamais de la science.

Après tout, il n'est pas surprenant que la théorie du big bang, en tant que création divine de la matière à partir de rien, ait été avidement reconnue par les obscurantistes religieux du Vatican.

On ne peut nier qu'il est mathématiquement possible de prédire de combien la longueur de la règle de fer augmentera à un million de degrés, mais seuls les fous peuvent discuter de ses propriétés, car elle n'existe tout simplement pas à une telle température.

Cependant, malgré cela, les pseudoscientifiques décrivent assez sérieusement, par exemple, les trous noirs, comme s'ils les avaient déjà touchés de leurs propres mains, ils parlent d'accrétion, comme de la chute de la matière sur elle-même, comme s'ils se soulevaient déjà par le Cheveu.

Les descriptions de divers paradoxes, effets inexplicables et phénomènes qui existent soi-disant dans la nature affluent déjà des écrans de la plupart des chaînes de télévision et se sont transformées en une entreprise rentable sur l'ignorance des habitants et donc moins chargées de la capacité de penser. Et le pire, c'est que même parmi les pseudo-scientifiques, l'ignorance a déjà atteint un tel degré que beaucoup d'entre eux croient en Dieu, et certains ne le cachent même pas.

De plus, dans certains établissements d'enseignement, des tentatives sont déjà faites pour créer des départements de théologie. Et je ne serai pas surpris que bientôt viendra le tour de la renaissance de la très sainte Inquisition. Après s'être créé un dieu nommé « mathématicien », les pseudo-scientifiques se conduisent par le bout du nez depuis plusieurs siècles, sans même le savoir.

Sachant que deux fois deux font quatre et empilant les unes sur les autres une masse de formules à plusieurs étages, il est facile d'écrire un article complètement scientifique sur n'importe quel phénomène physique, sans même en comprendre la signification physique, et néanmoins, créant une illusion de haute scientificité dans les yeux de la personne moyenne.

Et cette illusion peut être facilement renforcée par une simple vérification des calculs mathématiques par l'action inverse - divisant quatre par deux, puisque toutes les preuves mathématiques sont des tautologies qui rentrent dans la formule simple: "deux fois deux égale quatre, parce que quatre divisé par deux égale deux." Et pratiquement toutes les théories dites scientifiques sont construites sur de telles tautologies.

Publiant dans ses revues scientifiques à comité de lecture, où l'accès aux idées neuves est fermé et citant sans cesse les brillantes déclarations des uns et des autres, la communauté scientifique s'est transformée en une secte de la médiocrité, composée principalement de personnes qui ne peuvent que manipuler magistralement les nombres, sans vraiment en pensant à leur signification physique. Et même il existe une opinion complètement illusoire selon laquelle plus la théorie est absurde et plus elle contient de mathématiques, plus elle est brillante.

L'état embryonnaire de la pensée logique de l'ensemble de la communauté scientifique est la raison pour laquelle les pseudo-scientifiques sont incapables d'expliquer de manière plus ou moins plausible l'essence même de phénomènes naturels très simples.

En utilisant les mathématiques, il est impossible de décrire même un simple cercle par son diamètre, car ces quantités sont incommensurables. Bien que, d'autre part, le nombre Pi explique parfaitement pourquoi il ne peut y avoir d'objets matériels électriquement neutres dans la nature. Cependant, les pseudo-scientifiques n'ont en quelque sorte pas remarqué cela. Tout objet matériel aura toujours une charge électrique en excès, due précisément à la métrique sphérique de l'univers.

La théorie du Big Bang, par exemple, a été développée sur une extrapolation primitive, la soi-disant récession des galaxies, expliquée à tort par l'effet Doppler. Prenant en compte l'horizon de visibilité de l'univers depuis la Terre et extrapolant la dispersion des galaxies, les pseudo-scientifiques ont " brillamment " calculé qu'il y a 14 milliards d'années l'univers était un point sans dimension avec une masse infinie, qui, pour une raison inconnue, a soudainement explosé …

En fait, il y a toujours eu des illusions en science. Parfois, ils ont duré des siècles, parfois des milliers d'années. Toutes les expériences scientifiques sont toujours planifiées de manière à obtenir les résultats escomptés.

Et si les résultats obtenus diffèrent de ceux attendus, la tentation est de les corriger avec un coefficient très important. Par exemple, inventez une sorte de "constante de Boltzmann" ou inventez une sorte de "principe d'incertitude", perpétuant votre nom dans l'histoire de la science et fixant vos illusions dedans.

Dans la nature, contrairement aux mathématiques, il n'y a pas de lignes parallèles, dont la preuve du théorème est détaillée dans les manuels scolaires, toutes les lignes s'y croisent toujours. Même la lumière ne peut pas se déplacer en ligne droite, car les lignes droites ne peuvent tout simplement pas exister dans la nature.

À ce jour, de telles erreurs mathématiques et contradictions dans la science se sont tellement accumulées que certains pseudo-scientifiques, ayant perdu la foi dans la possibilité de connaître la nature, admettent l'existence de Dieu.

Et déjà, des "génies" particulièrement intelligents de la pseudoscience essaient de promouvoir des "théories" basées sur des idées médiévales selon lesquelles les "rayons de vision" viennent des yeux, ce qui signifie que les résultats des expériences scientifiques dépendent directement du fait que l'expérimentateur les regarde ou détourné accidentellement. Il faut supposer qu'un nouveau terme jusqu'alors inédit - un observateur - apparaîtra bientôt dans les formules. Et peut-être même sera-t-il déclaré une nouvelle constante mondiale.

Si une personne n'avait pas les organes de la vision, alors une théorie pourrait bien apparaître, affirmant que la vitesse du son ne peut être dépassée. Et les théoriciens au look astucieux diraient qu'il est impossible de déterminer la vitesse et les coordonnées d'un avion en vol en même temps, et donc ce n'est pas un corps matériel, mais une vague et est simplement "étalé" à travers le ciel…

Prenons par exemple une formule simple, E = mc²et que l'un des pseudo-scientifiques essaie d'expliquer la signification physique du carré de la vitesse de la lumière. Que se passe-t-il si vous multipliez la vitesse par la vitesse ? Qu'est-ce que c'est ça, 9*10¹⁶kilomètres carrés par seconde carrée ??

Et par la grâce des mathématiciens, il y a beaucoup de telles erreurs en physique. Assez en tout cas pour en faire une pseudoscience. Et le pire dans tout cela, c'est que depuis plus de cent ans maintenant, sous couvert de haute science, ils "injectent" dans la tête des étudiants, en fait, le nouveau système pseudo-scientifique de Ptolémée.

Bien que l'illusion du géocentrisme ne soit pas due à la stupidité, car pour voir que la Terre tourne autour du Soleil, vous devez vivre sur le Soleil. Par conséquent, dans l'histoire des sciences, le système de Ptolémée restera comme une étape inévitable et naturelle de la connaissance scientifique.

Mais la physique quantique, la théorie de la relativité, l'effondrement gravitationnel, les trous noirs, dans un futur proche, partageront le sort de nombreux traités de scolastiques médiévaux sur le nombre de démons ou d'anges au bout d'une aiguille. Ils ne recevront jamais de confirmation et de développement, car ils sont la preuve d'une pure stupidité et d'une ignorance scientifique …