Repose en paix Ordre Mondial Libéral

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Qu'est-ce qui déprime les intellectuels mondialistes occidentaux ?

En mars dernier, le président du Council on Foreign Relations, Richard Haas, a publié un article historique, Rest in Peace, Liberal World Order, dans lequel il déclare, paraphrasant Voltaire, que l'ordre mondial libéral en déclin n'est plus libéral, mondial ou même ordre.

Dans la bouche de Richard Haas, 66 ans, c'est une déclaration sérieuse. Il a été président du Council on Foreign Relations pendant 15 ans. Auparavant, il a dirigé le service de planification politique du département d'État américain, a travaillé au Pentagone, a été envoyé spécial pour la colonie d'Irlande du Nord, coordinateur pour l'Afghanistan, assistant spécial de George W. Bush, directeur principal pour le Moyen-Orient et l'Asie du Sud. au Conseil national de sécurité, consultant politique lors de la conduite des opérations en Irak « Desert Storm » et « Desert Shield ». Il est l'auteur de nombreux livres sur la politique étrangère et la gouvernance, professeur et chercheur principal au Carnegie Endowment et à l'Institut international d'études stratégiques.

« Le libéralisme est en recul. La démocratie subit les effets d'un populisme croissant. Les partis politiques extrêmes ont gagné des positions en Europe. Le vote au Royaume-Uni en faveur de la sortie de l'UE signale la perte d'influence des élites. Même les États-Unis subissent des attaques sans précédent de la part de leur propre président contre les médias, les tribunaux et les forces de l'ordre du pays. Les systèmes autoritaires, dont la Chine, la Russie et la Turquie, sont devenus encore plus puissants. Des pays comme la Hongrie et la Pologne ne s'intéressent pas au sort de leurs jeunes démocraties. On voit l'émergence d'ordres régionaux… Les tentatives pour établir un cadre mondial ont échoué », écrit Richard Haas. Il a fait des déclarations alarmistes dans le passé, mais cette fois entre les lignes de l'un des principaux intellectuels mondialistes, on lit l'abattement.

Le chef du Conseil américain des relations étrangères est découragé par le fait que Washington change unilatéralement les règles du jeu, pas du tout intéressé par l'opinion de ses alliés, partenaires et clients. « La décision de l'Amérique d'abandonner un rôle qu'elle joue depuis plus de sept décennies a été un tournant. Un ordre mondial libéral ne peut survivre seul s'il n'y a ni intérêt ni moyen de le maintenir. Le résultat sera un monde moins libre, moins prospère et moins sûr pour les Américains et les autres. »

Dans cette vision du monde, Richard Haas n'est pas seul. Son collègue du CFR, Stuart Patrick, est d'accord avec l'affirmation selon laquelle les États-Unis eux-mêmes enterrent l'ordre libéral international et le font avec la Chine. Si plus tôt aux États-Unis, ils espéraient que les processus de mondialisation transformeraient progressivement la Chine, alors la transformation ne s'est pas du tout produite comme prévu en Amérique. La Chine s'est modernisée sans occidentalisation, et maintenant elle étend son influence en Eurasie. Pour les États-Unis, ces processus sont douloureux.

« L'objectif à long terme de la Chine est de démanteler le système américain d'alliances en Asie, en le remplaçant par un ordre de sécurité régionale plus doux (du point de vue de Pékin)… L'initiative "la Ceinture et la Route" de la Chine fait partie intégrante de ces efforts… des réclamations légales scandaleuses dans presque toute la mer de Chine méridionale, où il poursuit ses activités de construction d'îles et est également impliqué dans des actions de provocation contre le Japon en mer de Chine orientale », écrit Stuart Patrick. Il appelle les États-Unis « un titan émacié qui ne veut plus assumer le fardeau du leadership mondial », résultant en un « ordre international libéral en lambeaux sans champion disposé à investir dans le système lui-même ».

Richard Haas et Stuart Patrick blâment Donald Trump pour cet état de fait dans le monde, mais ici, nous devons approfondir.

Homme d'État norvégien avec une expérience de travail dans des organisations internationales Stein Ringer dans le livre "People of devils. Les leaders démocrates et le problème de l'obéissance "ont noté que" aujourd'hui, l'exceptionnalisme de la démocratie américaine est déterminé par un système dysfonctionnel dans tout ce qui est nécessaire pour assurer l'accord social et la loyauté … Une orgie d'incontrôlabilité a conduit à le fait que le capitalisme ait plongé dans la crise. L'argent interfère avec la politique et sape les fondements de la démocratie elle-même… La politique américaine ne dépend plus du pouvoir de l'électeur moyen, si jamais elle dépendait de lui… Les politiciens américains se rendent compte qu'ils sont enlisés dans un bourbier de décadence morale, mais il n'y a rien qu'ils puissent faire. »

Trump est le reflet du dysfonctionnement du système américain. Il s'agit de l'Américain Gorbatchev, qui a lancé la perestroïka au mauvais moment. Il essaie de soutenir l'organisme national avec des moyens palliatifs, mais la maladie est si grave que des mesures radicales ne peuvent être évitées.

La situation s'étend également à l'Europe. Stein Ringer poursuit: « Les institutions financières transnationales ont monopolisé les agendas politiques de pays individuels en l'absence de toute force politique mondiale pour les contrôler. L'Union européenne, cette plus grande expérience de construction d'une union démocratique supranationale, est en train de s'effondrer…"

Il est caractéristique que dans les systèmes non occidentaux qui utilisaient les recettes du libéralisme, par exemple en Amérique latine ou en Asie du Sud-Est, il n'y ait pas une telle panique. Probablement, la raison en est la différence fondamentale entre les civilisations. Le philosophe français Lucien Goldman a argumenté à ce sujet dans son ouvrage de 1955 « Le Dieu secret »: dans la culture occidentale, écrit-il, « ni dans l'espace, ni en communauté, l'individu ne trouve aucune norme, aucune direction qui puisse guider ses actions. ». Et comme le libéralisme par nature continue de « libérer » mécaniquement l'individu de toutes sortes de restrictions (de classe, religieuses, familiales, etc.), une crise en Occident dans cette voie est inévitable. La montée en puissance des mouvements populistes, du protectionnisme, du conservatisme n'est qu'un instinct naturel d'auto-préservation des peuples. Les bouleversements vécus par l'Occident sont immanents au projet occidental. Et le vide idéologique que connaît l'Occident sera inévitablement comblé par d'autres projets socio-politiques.

La probabilité que le déclin de l'ordre mondial libéral marque la fin du mirage mondialiste est en effet élevée.