Découvrir la croissance d'une personne au Moyen Âge

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En regardant les expositions consacrées au Moyen Âge, on se surprend à penser au malaise « historique ». Disons deux volets: le musée expose de véritables trouvailles archéologiques (pas des reconstitutions), et les commentaires présentés sous les expositions décrivent les réalités de cette époque. Trois questions inévitables se posent alors.

Le premier - la taille de l'armure médiévale suggère que la hauteur du chevalier "standard" ne dépassait pas 140 cm. En conséquence, nous tenons compte de son poids, de sa maniabilité et de son équipement de combat. Mais est-ce vraiment le cas ?

Le second - les uniformes militaires (épée, lance, marteau, bouclier, etc.) montre que la hauteur moyenne d'un chevalier doit être de 168 à 173 cm, mais pas de 140 cm, sinon l'épée se transforme en bâton.

Le troisième concerne les musées « historiques » eux-mêmes. Dans la plupart des cas, on peut observer des objets reconstruits, c'est-à-dire les représentations formalisées des historiens sur les objets de cette époque, mais pas les objets eux-mêmes relatifs au Moyen Âge.

En d'autres termes, si la taille moyenne d'un guerrier était de 130-140 cm, cela signifie qu'aux 12-13ème siècles après JC. il y avait une diminution complètement inexplicable de la croissance humaine. En effet, au tournant du premier millénaire, la taille moyenne d'un Européen atteignait 170-173 cm et même légèrement plus. De plus, les Romains qui vivaient sous le règne de César-Néron étaient plus grands et plus massifs que leurs descendants modernes.

À cet égard, l'histoire de la fille d'un bourgmestre allemand, décrite dans une chronique médiévale, est révélatrice. La fille a pris tout le monde - elle était belle et bien élevée, et ils lui ont donné une dot, seule sa taille était trop grande - les mêmes 170 centimètres.

Dans cette logique, un homme adulte moderne parmi les illustres compagnons du roi Arthur ressemblerait à Gulliver. Mais toute l'évolution montre que les gens grandissent constamment. De siècle en siècle. Les gens grandissent. La taille moyenne d'une personne augmente d'un centimètre tous les quatorze ans. En conséquence, la taille de la poitrine et les paramètres des jambes changent. Au cours des 150 dernières années seulement, nous avons grandi de plus de 20 centimètres. La taille moyenne d'un homo est de 180 cm pour les hommes et de 175 cm pour les femmes. Et ce chiffre augmente chaque année. Plus de dix pour cent de la population masculine adulte mesure plus de 190 centimètres. Cependant, c'est au Moyen Âge qu'un étrange déclin a été observé, les causes et les conséquences de ce processus semblent peu claires.

Quelle pourrait être l'explication ?

1. Supposons qu'il n'y ait pas eu de diminution de la croissance humaine au Moyen Âge. Au contraire, il y a eu une accélération, parfois même des cas de gigantisme. Prenons le déclin de l'Empire romain - le 5ème siècle après JC comme point de départ. La taille moyenne d'une personne, à en juger par les données des scientifiques, était proche de 170-172 cm pour les hommes et de 164-165 cm pour les femmes. Nous supposerons qu'à partir de cette période, le processus de croissance croissante s'est poursuivi de manière continue, à un rythme qui n'est pas inférieur à celui d'aujourd'hui. Ensuite, au tournant du premier millénaire, la taille moyenne des hommes est de 210 à 220 cm, celle des femmes de 192 à 198 cm, mais ce n'est pas le cas. Il s'avère qu'à cette époque, un certain processus physiologique a été lancé, ce qui a entraîné une perte de taille moyenne de 30 à 40 centimètres. En principe, d'un point de vue biologique, ce phénomène est explicable, puisqu'il existe 3 restrictions principales sur la taille des créatures terrestres, en particulier les mammifères.
2. Les corps des animaux sont soutenus par des squelettes, qui doivent être suffisamment solides pour supporter leur poids. Le problème est qu'avec l'augmentation de la taille globale du corps, la taille des os doit augmenter de façon exponentielle. Ce volume supplémentaire nécessite que les muscles, les vaisseaux sanguins et les organes tels que le cœur et les poumons augmentent également en conséquence, de sorte que de nombreux organes mous du corps seront simplement écrasés par leur propre poids.
3. Les grandes créatures ont un problème de circulation sanguine uniforme dans toutes les parties du corps. la gravité le fait se rassembler aux pieds. Le cœur, encore une fois, doit s'étendre de façon exponentielle afin de répondre aux exigences de circulation des grandes organisations. D'autre part, la Terre traversait déjà une période de gigantisme de la nature vivante. Cela ne semblait pas s'appliquer aux gens. Et l'explication en est peut-être encore plus simple: la taille de la planète elle-même a changé. L'attraction était plus faible, le taux de circulation atmosphérique était plus rapide. Après que le volume de la Terre soit devenu plus important, le besoin de gigantomanie a disparu et des espèces « inutiles » d'animaux et de plantes ont disparu. Mais et si la taille de la Terre changeait aussi à l'apogée du Moyen Âge ? Pas aussi globalement qu'à la fin du Mésozoïque, mais quand même…
4. Plus l'animal est gros, plus le rapport entre sa surface corporelle et sa masse est faible, il lui est plus difficile de se refroidir en dégageant de la chaleur dans l'environnement. Et contrairement aux baleines, les géants terrestres sont menacés de surchauffe banale. Si notre hypothèse est correcte et, disons, au tournant du millénaire, il y a eu une légère correction de la taille de la Terre vers son augmentation, alors avec la physique de la planète, la physiologie de ses habitants, y compris l'homo, a également changé. D'ailleurs, la raison du déclin de la « civilisation » militante scandinave est aussi connue: le climat a changé ringard. L'horticulture a prospéré au Groenland, des fruits ont été cultivés et les îles britanniques abritaient des lions, qui sont toujours considérés comme le symbole des insulaires à ce jour. Et de telles métamorphoses ne peuvent s'expliquer uniquement par le changement de la géographie des pôles magnétiques et des courants océaniques. Soit dit en passant, ce dernier doit avoir ses propres raisons rationnelles.
5. Tournons maintenant notre attention vers les musées historiques d'un point de vue commercial. Quoi de plus facile - exposer une chose réelle déterrée dans des strates médiévales, ou présenter une reconstitution ? Mise en page par vues, bien sûr. Nous rejetons la présentation comme conçue par les historiens. De ce qui a été réellement trouvé, que voit-on: des traces de combats ? des trous? Des bosses ? Il n'y en a aucun. Comme il n'y a pas d'armures sur les champs de bataille, mais le Moyen Âge est une époque de guerres constantes, de conflits, de création des premiers empires. Où sont les traces de batailles grandioses, si ce n'est les déclarations des chroniqueurs de la cour et des moines ?

Revenons à la physique et à la physiologie. Nous avons: un guerrier hypothétique grand 182cm, poids 90kg. Ensemble d'équipement: couette, sous-armure, cotte de mailles, casque avec bandoulière, menottes, épaulettes, genouillères, jambières. Épée et bouclier en fer. N'importe quel biologiste ou même un médecin dira qu'avec un entraînement régulier, la santé suffit pour un maximum de 5 minutes de combat, le casque rétrécit considérablement le champ de vision à 90-100 degrés. Surchauffe du corps, mauvaise circulation, risque d'accident vasculaire cérébral et de déséquilibre hormonal, problèmes de veines. Lors de la traversée, la vitesse est de 2-3 km par heure par paliers, en réalité une traversée unique est de 4 km, puis le repos est nécessaire. Ainsi, les batailles sous la forme que les historiens nous présentent sont tout simplement irréalistes.

Et la dernière chose. Les premières mentions d'armures et de chevaliers dans notre compréhension "moderne" se trouvent … par Cervantes dans Don Quichotte. Puis vinrent les descriptions historiques, les batailles, les empires, les monarchies absolutistes. Ainsi, les chevaliers et la romance chevaleresque peuvent s'avérer être une invention d'un écrivain espagnol. Et les armures exposées dans les musées - sans bosses, trous et traces de batailles - ne sont pas que des costumes d'enfants - bien que cela ne soit pas exclu - mais des exemples d'une sorte de "haute" mode médiévale. Il est impossible de s'habiller, mais comment "coudre" est clair.