La matière noire est-elle une illusion mondiale ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'univers s'est retrouvé sans phénomène ! L'« énergie noire » recherchée depuis 20 ans n'existe pas du tout ! Ces rapports sensationnels sont venus du Congrès de l'American Astronomical Society. Ce n'est pas seulement la fameuse « énergie noire » qui a été rejetée.

Beaucoup plus forte était l'affirmation selon laquelle l'Univers ne se disperse pas avec l'accélération, comme le prétendaient les physiciens. D'ailleurs, en 2011, c'est pour cette découverte que l'Australien et deux Américains ont reçu le prix Nobel. Et maintenant tout bascule: il faut revoir le modèle généralement admis de l'Univers. Cette conclusion découle des travaux des astronomes de l'université sud-coréenne de Yonse et de l'université de Lyon.

Rappelons que "l'énergie noire" a une longue histoire. Le grand Einstein était à ses origines, et c'était soi-disant la principale erreur de sa vie.

Il tenta en 1917 d'appliquer la théorie de la relativité générale, qu'il venait de créer, pour décrire l'univers. Et soudain, je suis tombé sur un problème insoluble. Selon des concepts séculaires, l'Univers était considéré comme éternel et immuable, en un mot, statique. Mais dans les formules d'Einstein, elle a soudainement pris vie, émue. Comment lui rendre la paix ? Le scientifique a introduit un nouvel élément dans ses équations, la constante cosmologique. Et tout est revenu à sa place. La paix régnait.

Cependant, pas pour longtemps. En 1929, l'astronome américain Hubble a découvert que l'univers est en expansion et que la constante d'Einstein y est tout simplement superflue. Elle a quitté la scène. Cela semblait une éternité. De nombreuses années ont passé et elle est soudainement revenue de presque rien. Tout a changé après avoir observé des supernovae, les scientifiques ont fait l'une des découvertes les plus sensationnelles du 20e siècle: l'Univers se disperse avec accélération. Ce phénomène a été appelé antigravitation universelle.

Il a changé l'image du monde scientifique. Jusqu'à récemment, elle semblait si mince. Le Big Bang a engendré un univers avec de nombreuses galaxies. Ayant reçu une impulsion initiale puissante, ils se dispersent, mais en raison de l'attraction mutuelle, cela se produit avec un ralentissement. Et maintenant, il s'avère que tout est complètement différent, mais exactement le contraire.

Qu'est-ce qui les anime ? Est-ce que cela vous fait voler avec accélération, vaincre la force de gravité ? Aujourd'hui, les physiciens pensent qu'il s'agit d'un phénomène qu'ils appellent « l'énergie noire » associé à la même constante d'Einstein. La chose la plus étonnante est qu'au cours des 7 à 8 premiers milliards d'années de son existence, l'Univers s'est vraiment étendu avec une décélération, puis, pendant plus de 7 milliards d'années, une accélération se produit. Et puis il ne fera que se renforcer, et pour un temps illimité.

Selon les scientifiques, la part de "l'énergie noire" représente environ 67% de l'énergie mondiale, tandis que la matière dite noire ou invisible - 30% et l'habituelle visible - toutes les étoiles et planètes - seulement 3%. C'est ainsi qu'une équipe d'astronomes de l'Université de Yonsei, avec des collègues de l'Université de Lyon et du KASI, a visé l'image formée du monde. Après avoir analysé de grandes bases de données, les scientifiques ont déclaré que les astrophysiciens avaient conclu à l'expansion de l'Univers sur la base d'une grave erreur de mesure. Cela signifie qu'il n'est pas nécessaire d'introduire le concept d'« énergie noire ». Il s'avère que la science recherche depuis plus de 20 ans un phénomène qui en fait n'existe pas du tout. Soit dit en passant, dans ce cas, la constante d'Einstein est toujours superflue.

Notez qu'il ne s'agit pas de la première attaque contre "l'énergie noire". Et plus tôt, il y avait des œuvres où son existence était remise en question. Mais la dernière étude, selon de nombreux experts, semble être la plus raisonnée."Nos résultats indiquent que l'hypothèse lauréate du prix Nobel de" l'énergie noire "basée sur la cosmologie de la supernova peut être basée sur une hypothèse peu fiable et simplement erronée", a déclaré le chef de l'étude, Yong Wook Lee. Cependant, les critiques de ce travail pointent son point faible: une petite base de données sur la base de laquelle des conclusions révolutionnaires sont tirées.

Aujourd'hui, il existe plusieurs installations expérimentales dans le monde qui tentent de capter "l'énergie noire", mais elle n'est jamais tombée dans le réseau. Cependant, les scientifiques eux-mêmes admettent qu'ils regardent presque aveuglément, car ils ne savent toujours pas exactement quoi attraper. Quel est le support matériel de ce phénomène. Les candidats sont considérés comme des particules WIMP qui sont apparues dans les formules des théoriciens. Mais jusqu'à présent, la théorie n'a pas été confirmée par l'expérience.

Le terme « énergie noire » est né à la fin du 20e siècle. Il est associé à des observations de supernovae, qui de temps en temps s'enflamment vivement dans le ciel. Ces étoiles sont utilisées pour déterminer les distances cosmologiques. En 1998, des scientifiques aux États-Unis et en Australie ont découvert presque simultanément une bizarrerie: les supernovae les plus éloignées ne brillent pas aussi fort que les formules prescrites. Cela signifie qu'ils sont situés plus loin de nous qu'ils ne devraient l'être si l'Univers s'étendait dans le champ des forces gravitationnelles ordinaires. D'où la conclusion sensationnelle: avec une certitude de 99 %, on peut affirmer qu'il doit y avoir une certaine énergie supplémentaire dans l'Univers qui s'oppose à la gravité. C'est ainsi que "l'énergie noire" est apparue.

Un commentaire

Anatoly Cherepashchuk, académicien de l'Académie des sciences de Russie

Le prix Nobel n'est tout simplement pas attribué, même si certains scientifiques ont réussi à obtenir un résultat révolutionnaire. Davantage de preuves provenant d'autres groupes indépendants sont nécessaires. Par exemple, lorsqu'en 2016, des ondes gravitationnelles ont été découvertes lors de la fusion des trous noirs et que des scientifiques ont été nominés pour le prix Nobel, ils n'ont pas reçu le prix. Ce n'est que l'année suivante, lorsque des expériences en Italie ont donné des résultats similaires, que le prix a trouvé ses héros.

En ce qui concerne "l'énergie noire", c'est un domaine difficile à étudier. Là, le jeu continue à de très petites valeurs. Par exemple, les signaux des supernovae, sur l'étude desquels sont basées toutes ces théories, hypothèses et sensations, sont très faibles, ils sont difficiles à mesurer. Tout est à la limite. Dans de telles conditions, vous pouvez « étirer » n'importe quel résultat. Par conséquent, un résultat n'est toujours pas suffisant, une somme de preuves indépendantes convaincantes est nécessaire. Et avec cela, les adversaires de "l'énergie noire" ont des problèmes jusqu'à présent. Mais la position des supporters est beaucoup plus forte. Au cours des 20 dernières années, de nombreuses nouvelles preuves ont été obtenues à la fois à partir d'observations fiables de supernovae et à la suite d'un certain nombre d'autres études, en particulier des mesures de rayonnement relique et des observations d'amas de galaxies.

De grands espoirs des scientifiques sont désormais associés au projet Spectrum-Roentgen-Gamma, qui est censé étudier 100 000 amas de galaxies. En conséquence, une énorme quantité d'informations sera obtenue, qui, je pense, clarifiera enfin la situation avec "l'énergie noire".