La religion verte est une idéologie destructrice hostile à la Russie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'Occident… Bien sûr, la religion verte y a le vent en poupe. Dans de nombreux pays, les verts sont impliqués dans la formation des gouvernements, et dans tous les pays occidentaux, la majorité de la population sous une forme ou une autre approuve et soutient les « mesures de lutte contre le dioxyde de carbone ».

Pourquoi? Pourquoi? Comment une illusion évidente peut-elle être introduite de manière si agressive dans la vie ?

Et comme tout mouvement idéologique mondial, la réponse est multiforme et complexe.

Commençons par la partie facile. Pour comprendre pourquoi cela est devenu possible, regardons la figure culte du "leader" de ce mouvement - la bâtarde (C).

Est-ce que quelqu'un doute que la fille Greta croit sincèrement que "son enfance lui a été volée", que "la planète est empoisonnée avec du dioxyde de carbone nocif", "nous mourrons tous dans dix ans si nous n'arrêtons pas d'utiliser le charbon et le gaz » et d'autres bêtises (désolé, je ne connais pas assez la gamme complète de ses slogans bâtards) ?

Je pense que tout le monde comprend qu'elle est très sincère. Elle y croit vraiment. Tout comme elle croit vraiment qu'elle "voit des molécules de dioxyde de carbone" (ce n'est pas une blague, ça l'est), et je ne serai pas surpris si elle "croit" sincèrement que la terre est plate.

Pourquoi sait-elle que la planète doit être sauvée du dioxyde de carbone ? Peut-être a-t-elle travaillé comme climatologue pendant des décennies ? Des modèles mathématiques développés et éprouvés du changement climatique ? Calculé les implications économiques de l'élimination progressive des combustibles fossiles? Prouvé non affecté par les cycles solaires ? Oui?

- Pas!

Elle croit sincèrement à tout cela, car c'est une imbécile (laissez les amoureux de la tolérance politiquement corrects me pardonner). Pauvre bâtarde autiste. Elle n'est pas capable d'assimiler, de comprendre et de comprendre des entités complexes. Elle n'est pas capable de tirer des conclusions indépendantes, elle n'est pas capable de Penser. Elle a une intelligence extrêmement faible et est seulement capable de croire.

Regardons maintenant les Occidentaux en général. Pas sur les Ukrainiens agricoles des Kreses de l'Est, mais sur la population d'Europe occidentale et d'Amérique.

En Occident, il existe deux types d'éducation occidentale:

• - le manque d'éducation - typique des zones « pauvres », avec une population majoritairement noire, arabe ou latine;
• - éducation pragmatique - typique des zones blanches riches. Ils donnent une bonne éducation, mais visent le "succès" ultérieur dans la vie.

Ce qu'ils ont en commun, c'est que les connaissances scientifiques et la logique donnent au minimum. Dans le premier cas - parce que toutes les connaissances sont données au minimum, et dans le second - parce qu'elles ne sont pas considérées comme importantes et prioritaires.

Objectivement, dans le monde moderne, à de rares exceptions près, une personne ne peut pas être pleinement développée. Il y a des domaines dans lesquels une personne a de grandes connaissances (ou au moins quelques connaissances), il y a des domaines avec des connaissances minimales.

Le niveau d'intelligence (raison) est plutôt déterminé par la capacité d'une personne à penser logiquement, à tirer des conclusions correctes, la quantité de connaissances et/ou la capacité à les trouver rapidement, et un ensemble de domaines dans lesquels il a un niveau supérieur à la moyenne.

Dans le même temps, une personne peut écrire un livre de génie "Comment élever une ventouse", être un coiffeur pour chiens talentueux ou même le meilleur concepteur au monde de processeurs pour smartphones, mais dans le domaine étroit des sciences naturelles, son "intelligence" peut être égal à celui de Gretta. La seule différence est que Gretta a un tel niveau dans tous les domaines, et cet occidental moyen a (peut-être) des domaines où il a un ensemble de connaissances large ou suffisant. Mais ce n'est tout simplement pas dans les sciences naturelles.

Je suis sûr que si vous prenez Gretta et une douzaine de ses voisins "moyens", alors, en communiquant avec eux via le chat sur des sujets de sciences naturelles, il sera impossible de comprendre lequel d'entre eux est Greta. Vous recevrez le même jeu de timbres et le même manque d'"intelligence".

Ceci est d'autant plus important vis-à-vis des personnes qui se spécialisent en politique, et encore plus dans la politique occidentale moderne pédérastérisée.

Ici, à sa manière, non moins bâtarde, une célèbre combattante pour tout le bien, contre tout le mal - Alexandria Ocasio Cortez. La quantité de bêtises qu'elle raconte sur le sujet de l'économie et du socialisme est tout simplement hors de l'échelle. Elle est également la soi-disant "auteur" du populaire "New Green Deal" - le programme politique des socialistes-démocrates, fortement mélangé avec des absurdités religieuses vertes.

Je suis sûr qu'elle croit sincèrement au blizzard vert qu'elle porte. Et encore une fois, est-elle une spécialiste qui est non seulement capable de comprendre le sujet avec compétence, mais même juste de comprendre de manière critique ce qui est en jeu ? Non, non … Une fille avec de l'expérience en tant que barman, en termes d'intelligence - la même Greta (peut-être sans un autisme aussi prononcé).

Alexandria Cortez se démarque-t-elle parmi la foule de ses collègues politiques ? Le fait est que non ! Juste une fille bâtarde plus charismatique, plus chanceuse, plus visible. Beaucoup de ceux qui en Occident prennent des décisions concernant la politique et/ou l'allocation des fonds, ce sont les mêmes « Gretta girls » dans le domaine de la science. Le terme « crétin » par rapport à eux ne sera pas une insulte, mais sera un constat, si l'on précise que « comme un crétin » dans le domaine où la logique, l'esprit critique et les connaissances scientifiques sont requis. En même temps, il s'agit bien sûr d'une personne qui réussit parfaitement, qui comprend avec compétence comment faire carrière, quand lécher le patron à temps, comment être un «manager efficace» correctement. Ce n'est en aucun cas un baveux idiot… Mais ses décisions "pour sauver la planète" sont dictées par tout sauf la connaissance et la compréhension de la situation.

Il semblerait que tout soit simple et clair. Les Américains sont "nuuuuuuupye" et croient donc à diverses absurdités débiles. Mais alors une autre question se pose - S'ils sont juste stupides, alors pourquoi croient-ils à "l'empoisonnement au dioxyde de carbone", mais ne croient pas à "l'activité solaire" ? Les gens stupides ne se soucient pas de savoir quoi croire, et l'Américain moyen aura du mal à expliquer en quoi le "rayonnement solaire" diffère de "l'empreinte carbone". Mais pour une raison quelconque, ils croient massivement au « dioxyde de carbone nocif ».

Et il est donc nécessaire de considérer ce qui fait croire à une personne en quoi que ce soit. Une personne facilement et sans violence croit à deux cas:

• - si son salaire ou ses revenus en dépendent;
• - si la foi se superpose à ses phobies ou complexes et permet de les stopper.

Selon la première version, il existe un aphorisme bien connu - "Il est difficile de faire comprendre quelque chose à une personne si son salaire dépend de ne pas le comprendre."

Selon le second, on peut se souvenir du «complexe de l'émigrant» - lorsqu'une personne est sincèrement forcée de croire qu'elle est venue dans un pays-paradis (pour préserver sa psyché), un puits, ou une croyance en l'au-delà.

Je n'entrerai pas dans les détails à ce sujet maintenant, mais de la foi individuelle, nous passons facilement à la foi de masse, c'est-à-dire à la religion ou à l'idéologie.

La société veut se doter d'une idéologie qui permette à la société de gagner et de maintenir la paix publique. Et, en règle générale, sans influences extérieures, les mécanismes d'autorégulation de la société sont tels qu'ils permettent à de telles idéologies conditionnellement utiles de se développer et de se propager. On l'a dit « sous condition » car les idéologies qui permettent de résoudre (ou d'arrêter) les problèmes de société à court terme ne sont pas toujours « utiles » à long terme.

Actuellement en Occident, mais principalement en Amérique et en Grande-Bretagne, il y a une transition de la formation socio-politique "Capitalisme" (sous la forme "Impérialisme") à la formation "Parasitisme". Mes articles ont déjà discuté des raisons et de l'inévitabilité de la transition.

Pour les gens, l'essentiel dans ce processus est que sous le capitalisme, la principale source de bien-être (énergie matérialisée accumulée) de la société est le capital (propriété des moyens de production) et, par conséquent, l'extraction d'énergie, de ressources et leur transformation industrielle.. Alors que sous le parasitisme, la principale source de revenus pour les masses est la réception de ressources et d'énergie de l'étranger et sa répartition parmi la population sans emploi et/ou de faux employés (professions pseudo-utiles).

Cette transition a commencé dans les années soixante-dix, à partir du moment où l'imprimante à dollars frénétique a été allumée, s'est intensifiée après la destruction et le pillage de l'Union soviétique, et est devenue irréversible à partir du début des années 2000.

Au cours de la transformation de la société du capitalisme au parasitisme, les processus suivants ont objectivement lieu:

• - la production de ressources énergétiques [dans le pays] est en baisse constante;
• - l'exploitation minière [dans le pays] chute ou n'est pas rentable;
• - l'industrie [du pays] s'en va;
• - l'agriculture a besoin de subventions et de protectionnisme constants.
• - de ce fait, l'emploi effectif de la population est en baisse constante, et le pseudo-emploi de la population augmente.

Puisque ces processus sont basés sur le fonctionnement des lois de l'économie politique, la société ne peut pas y résister ou les arrêter d'une manière ou d'une autre. Mais puisque ces processus existent, la société a objectivement besoin d'une idéologie qui justifiera les processus en cours, expliquera leurs raisons et leur nécessité.

En même temps, une explication véridique, incluant une explication du rôle de l'imprimerie, de la matrice des flux d'énergie, de la relation entre le déficit commercial et le niveau de vie, etc. la majeure partie de la population américaine par rapport à la civilisation humaine, remplissent la fonction de vers.

Et puis, soudain, quelqu'un prête attention à la "religion verte" - le non-sens des scientifiques-freaks marginaux, qui dans les années 80 ont commencé à prouver que nous allions tous mourir, car il existe une corrélation entre les émissions de dioxyde de carbone et le réchauffement climatique.. (Plus tard, cependant, il s'est avéré que tous les modèles sont incorrects et que la planète se refroidit plutôt. Le problème a rapidement été renommé en « changement climatique mondial » et la lutte avec lui a continué).

Mais le fait que les bêtises des monstres se soient immédiatement révélées infidèles, plus personne ne s'en souciait. Il s'est avéré que la religion verte correspond parfaitement aux besoins idéologiques d'une société qui évolue vers la formation du parasitisme.

Il s'est soudainement avéré que la dégradation de l'industrie et de la production d'énergie peut s'expliquer par le fait que tout cela est mal, ce sont des entités impures, maudites qui tuent la planète. Par conséquent, s'en débarrasser est une bénédiction inconditionnelle.

Il s'avère que si vous travailliez comme mineur et que maintenant vous êtes styliste canin, alors c'est bien ! Puisque vous détruisiez la planète, et maintenant vous la sauvez !

Le pétrole n'est pas la source d'énergie la plus précieuse, mais la "merde de dinosaure" méprisable et sale. Bien sûr, vous ne pouvez pas le payer cher. Après tout, c'est le pétrole qui tue la planète et, au mieux, il peut être acheté pour presque rien: alors il faut dépenser autant d'argent en subventions pour l'énergie propre !

Eh bien, à partir de là, il n'y a qu'un demi-pas pour prouver que seules les bonnes personnes méritent une bonne vie, c'est-à-dire celles qui utilisent des panneaux solaires, conduisent des véhicules électriques et travaillent dans des zones progressistes à faible empreinte carbone. Et ceux qui extraient et traitent les ressources sont de mauvaises personnes ! Ils détruisent et empoisonnent la planète, ils doivent donc être sanctionnés par des amendes, des quotas environnementaux et des taxes sur les émissions de CO2.

Et maintenant, le barman homosexuel de Californie obtient le droit légal de vivre de ces moyens (ressources réelles), que son gouvernement a démocratiquement arraché aux pays arriérés pour avoir pollué la planète.

La religion verte est une idéologie qui permet à court terme de préserver la "santé" de la société occidentale, de donner une explication appropriée aux phénomènes de crise croissante dans l'économie réelle de la société, et, en même temps, de jeter les bases de justifiant la nécessité et la justice du retrait des ressources des nations "impures" qui refusent de sauver la planète…

Sur cette base, nous pouvons dire ce que la religion verte n'est PAS:

• - ce n'est PAS une tentative de sauver la planète, car le changement climatique se produit toujours, sans influence humaine significative. Et le dioxyde de carbone est un gaz utile qui permet d'augmenter le verdissement de la planète et la productivité des produits agricoles;
• - ce n'est PAS une tentative de se préparer à la faim de ressources, puisque la religion verte conduit à une utilisation extrêmement inefficace des ressources, les efforts de la civilisation sont détournés de la résolution de vrais problèmes de conservation des ressources et d'efficacité énergétique;
• ce n'est PAS un moyen de survivre dans une guerre nucléaire, car toute énergie verte est de haute technologie et sa réparation et son remplacement dans les conditions de dégradation post-nucléaire de l'économie sont absolument impossibles.

L'exactitude de la relation entre le phénomène de la religion verte et le processus de transition de la société vers le parasitisme peut être vérifiée par le fait suivant:

Trump conventionnel (c'est-à-dire les forces conservatrices de l'Amérique) est un adversaire de la religion verte, ou, plus précisément, il essaie de ne pas la soutenir.

Pourquoi? Est-il bien meilleur que la bâtarde en climatologie ? Les républicains sont-ils, en moyenne, plus intelligents que les démocrates et ont-ils une bonne formation scientifique ? Non…. En moyenne - les mêmes dégradants.

Mais ils n'ont pas besoin d'une théorie idéologique expliquant et justifiant la destruction de la « vieille Amérique », la destruction de l'industrie et de l'économie du pays dans son ensemble. Ils s'accrochent naïvement et impuissants à l'épave de l'Amérique rouillée.

Avec une division assez claire du pays en républicains (personnes axées sur le capital national, la production et la vente de leurs produits dans le pays à l'étranger) et les démocrates (orientés sur le capital transnational et l'achat de produits d'autres personnes contre des dollars imprimés), il y a aussi une division assez perceptible entre partisans et opposants religion verte. Dans le même temps, le niveau d'hystérie climatique du côté des démocrates est peut-être d'un ordre de grandeur supérieur à celui des républicains.

Mais ici, vous devez comprendre une chose extrêmement importante. Les républicains en Amérique ont déjà perdu. Ils sont déjà minoritaires dans la population, ils sont minoritaires dans les élites du pouvoir, ils constituent l'écrasante minorité dans les zones métropolitaines de Californie et de New York, et plus encore, une petite minorité dans l'environnement extrêmement pédérastérisé des « britanniques » américains. scientifiques" et dans le pays dit des "élites intellectuelles".

C'est pourquoi un vrai scientifique ne peut pas dire la vérité maintenant, car il perdra des subventions et du travail. Un politicien ne peut pas dire la vérité, car les électeurs n'en ont pas besoin. Un journaliste ne peut pas écrire la vérité s'il ne veut pas recevoir le titre de « troll russe ». Même les républicains sont obligés de s'opposer très doucement à l'idéologie verte, tout comme ils ne peuvent déjà pas vraiment s'opposer à l'idéologie de la pédérastérisation.

Subjectivement, l'idéologie verte en Occident a déjà gagné. Seule la physique s'y opposera… C'est-à-dire une incapacité objective à intégrer des principes débiles dans la vie réelle. Mais qui se soucie de la physique en matière de foi ? La physique interfère avec la marche sur l'eau, mais elle n'interfère pas avec la croyance en ce fait depuis près de 2000 ans.

Oui, la physique prouvera qu'il est impossible de construire de l'énergie à partir de sources renouvelables intermittentes. Par exemple, en utilisant l'exemple de l'Australie. A quoi les croyants diront (et disent déjà) qu'il faut blâmer la bêtise des "descendants de forçats frappés à la main (C)", qui n'ont pas pu construire une énergie elfique primitive et simple.

La physique prouvera l'impossibilité de construire de l'énergie elfique en Allemagne, à laquelle les croyants diront que les Russes et Gazprom sont à blâmer pour tout, utilisant les ressources énergétiques comme armes (indépendamment du prix du gaz arbitrairement bas).

Mais le principe "voler un voisin sous la bannière de l'accord de Paris", qui n'est pas réfuté par la physique, sera tout à fait viable et efficace. Ce principe, bien sûr, est tout à fait applicable, et la technologie de son utilisation a été élaborée depuis longtemps. Recherche et promotion d'idiots utiles, saturés d'idées libérales; saisie et corruption de pouvoir; l'imposition d'accords internationaux « pour sauver la planète ».

Nous voyons tout cela dans la vraie vie. Nous voyons ces gens faire campagne pour l'introduction de la verdure dans notre pays et scier de l'argent là-dessus, nous voyons une lente dérive vers la reconnaissance et la capitulation devant l'accord de Paris.

En tant qu'idéologie du nouveau colonialisme vert, la religion verte n'est pas seulement une idéologie destructrice, c'est une idéologie directement hostile à l'ensemble du groupe de ressources industrielles de la civilisation. Et, par conséquent, c'est avant tout une religion hostile à la Russie. Idéologie visant à la prochaine série de vols de notre pays. Avec une nouvelle sauce, mais de vieux visages.

J'ai déjà eu plusieurs articles dans lesquels j'ai essayé de comprendre l'essence de cette idéologie. J'ai noté une énorme différence dans l'acceptation et le rejet massifs de cette religion en Russie et en Occident. Outre l'influence des vestiges de l'éducation soviétique, la compréhension inconsciente de l'utilité/nocivité de cette idéologie joue certainement un rôle. Si pour n'importe quel homosexuel californien d'Hollywood, cette idéologie est utile, et qu'un homosexuel, même stupide comme Greta, le comprend au niveau des instincts de saisie, alors pour le Russe moyen cette religion est nuisible et inacceptable. Encore une fois, même si une personne n'est pas particulièrement versée dans la physique, la logique, les mathématiques et l'économie, elle sent que nos partenaires occidentaux veulent retomber amoureux de lui.

Et cette compréhension instinctive de l'orientation antirusse de la religion verte en fait un incontournable pour tout libéral en Russie. Toute personne qui déteste raisonnablement ou déraisonnablement la Russie ressent le besoin de prêcher cette religion destructrice dans le pays.

Qu'ai-je au fond du réchauffement climatique et des combattants pour sauver la planète ?, Que m'importe le niveau de l'énergie éolienne en Allemagne ?

Pourquoi est-ce que je ne veux pas « faire quelque chose pour la planète » ?

Si les idées sur l'influence humaine sur le réchauffement climatique n'étaient que des délires de fous de science, alors elles m'intéresseraient un peu moins que rien. Mais je comprends qu'en termes de degré de destructivité, d'anti-humanité et d'anti-russe, cette idéologie est supérieure au fascisme allemand. Permettez-moi d'influencer un peu l'opinion publique, mais peut-être qu'il sera utile pour quelqu'un de repenser le danger de la religion verte.