Comment les ordures sont-elles éliminées ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

J'ai vécu toute l'année dernière dans le coin le plus naturel des ours - c'est du moins l'impression qui se crée après une douzaine de magasins accessibles à pied, un tas de centres commerciaux et d'autres « bienfaits de la civilisation », qui sont extrêmement rare, mais encore à visiter. Maintenant, ce n'est pas le cas - le magasin le plus proche est à quelques kilomètres de la maison, un arrêt de bus, une école et une pharmacie sont encore plus loin.

Il n'est pas difficile de surmonter cette distance à la légère, avec deux petits enfants, c'est déjà plus difficile, mais il ne s'agit pas de cela, mais du fait que les poubelles sont également quelque part à l'horizon.

La ville est petite, on ne parle pas d'un quelconque tri des déchets, et ça n'aidera pas: il n'y a pas d'usine de traitement des déchets dans ma région. Cependant, c'est le cas dans presque tout le pays, à de très rares exceptions près. Dans les supermarchés, une immense rangée est occupée par de la vaisselle jetable en plastique destinée aux pique-niques, sur laquelle, dans la plupart des cas, elle reste. Et dans l'Union européenne, qu'on accepte généralement de gronder, ils veulent approuver une directive sur la lutte contre les déchets plastiques. Ils vont abandonner complètement les articles jetables, dont la fabrication consomme du plastique. Selon les statistiques fournies par l'UE, plus de 70 % de tous les déchets générés sont du plastique. L'Union européenne envisage d'interdire jusqu'à dix catégories de marchandises (oui, c'est une goutte dans l'océan en abondance en général, mais Moscou n'a pas été construite tout de suite), y compris les bâtons pour les ballons, les cotons-tiges, les tubes à cocktails, etc. dans le même esprit. Pour ces choses, il est facile de trouver des analogues fabriqués à partir de matériaux naturels, ou du moins ceux qui ont un impact plus doux sur l'environnement. La même Union européenne se fixe un objectif: d'ici 2025, trouver un moyen de recycler et d'utiliser ultérieurement 95 % de tout le plastique produit. Et maintenant?

Sur la quantité totale de ressources extraites par l'humanité, seulement 10 % d'entre elles fabriquent des produits dont nous avons vraiment besoin et dont nous bénéficions, et 90 % sont des déchets futurs. Je me souviens d'une phrase d'un discours de Mikhail Zadornov - "Nous n'avons pas manqué la qualité, mais la couverture lumineuse, l'emballage!" Apparemment, les statistiques sont justes, et dans certains cas, une qualité franchement moche est pardonnée pour une belle boîte. Et Dieu serait avec elle, avec cet emballage, s'il y en avait, où le mettre, mais il n'y a nulle part ! Les DSM, ce sont aussi des déchets ménagers solides, ont tendance à s'accumuler. L'élimination et le recyclage compétents sont encore au niveau des exceptions plutôt que des règles, même si cela devrait être tout le contraire.

Dans de nombreux pays européens, il existe un système intéressant: au lieu d'emporter le casse-tête de l'élimination des déchets sur les autorités municipales, la législation a définitivement décidé que le fabricant est responsable du recyclage des emballages de ses marchandises. Un consommateur peut venir dans n'importe quel supermarché et remettre absolument n'importe quel conteneur qui sera renvoyé pour un traitement ultérieur au fabricant, et le magasin est obligé de l'accepter et de remettre un certain centime à la caisse. La logique est scandaleusement simple: si vous devez dépenser des ressources pour recycler les contenants que vous avez fabriqués, vous essaierez d'utiliser les matériaux d'emballage de la manière la plus économique possible. Même si le coût de transformation est investi dans le prix du produit, cette étape ne peut toujours pas être évitée. Et voici les conséquences: en Russie, les entreprises municipales sont responsables de l'enlèvement et de l'élimination des déchets, pas des entreprises. Inutile de parler de la propreté des villes en Europe et en Russie. Je veux vraiment rester dans des lunettes roses - pour le moment, je pense que tout l'intérêt réside dans le problème de l'élimination des déchets, et non dans la capacité de se retrouver calmement dans la rue / dans la nature et de vaquer à ses occupations.

Quoi qu'il en soit, mais l'élimination des déchets, qu'il s'agisse de matières premières provenant d'entreprises ou de zones résidentielles, est un problème très douloureux pour la Russie. Les usines de traitement des ordures ménagères ne sont pas présentes dans toutes les villes: dans certains endroits, il y en a bien sûr, mais ce sont surtout des entreprises qui ne peuvent proposer que l'incinération des déchets banals, et non leur recyclage à part entière. Toutes les manipulations des déchets dans ces entreprises sont le plus souvent effectuées manuellement, ce qui augmente l'intensité du travail et la durée du processus. Et l'Occident a largement abandonné cette méthode - les écologistes ont prouvé depuis longtemps que l'incinération des ordures dans l'environnement ne dégage pas moins (voire plus) de substances nocives que grâce au travail de toute entreprise industrielle. La voie de la simplification n'est pas toujours la plus correcte, mais pour une raison quelconque, c'est sur cette voie que les services publics russes sautent, et je ne veux pas dire de simples travailleurs acharnés, mais une strate supérieure. Où les ordures sont-elles généralement sorties ? Jusqu'à la décharge la plus proche. Les villes sont envahies par de telles décharges, qui de temps en temps sont recouvertes d'une épaisse couche d'argile et de terre pour leur donner un aspect plus ou moins décent. Mais vous ne pouvez pas constamment construire un dépotoir en hauteur, n'est-ce pas ? Et il y a de moins en moins de places libres pour placer chaque jour la prochaine décharge, notamment autour des mégalopoles. Mais les ordures ne diminuent pas, c'est plutôt le contraire qui est vrai. Les administrateurs locaux ne peuvent ou ne veulent pas résoudre ce problème, il est donc venu une question au président lors de la hotline. La question a été posée l'année dernière et la décharge de Balashikha a été fermée. Mais, probablement, il serait plus correct de dire qu'il a simplement été déplacé de Balashikha.

Et voici ce qui est intéressant. Si dans les pays européens ils se demandent que faire des déchets qui s'accumulent, comment les recycler et comment ne pas nuire à l'environnement, alors certains États asiatiques et européens font exactement le contraire: pour eux, les ordures, même si c'est leur le propre ou celui de quelqu'un d'autre, est un moyen de gagner de l'argent. Dans la poursuite de la reconstitution de la trésorerie, ils achètent des déchets dans les pays voisins afin de les évacuer sur leur territoire. Par exemple, la capitale du Ghana, Accra - l'un des quartiers de la ville est un cimetière naturel de déchets électroniques. Appareils électroniques défaillants, batteries usées, ordinateurs - près de 215 000 tonnes de ces produits sont importés chaque année au Ghana depuis l'Europe occidentale pour reposer dans une décharge "personnelle". Ajoutez ici près de 130 000 tonnes supplémentaires de votre "bien", et n'oubliez pas de prendre en compte que les entreprises locales de traitement des déchets sont très loin du niveau des usines modernes et respectueuses de l'environnement. Oui, une partie des déchets est recyclée, recevant le statut de matière recyclable, mais la part du lion est simplement enfouie dans le sol. Et qu'il soit enterré, que ce soit du papier ou des déchets alimentaires, mais non - pour la plupart, il s'agit de plastique de toutes sortes et de métaux lourds. En enterrant encore et encore cette « richesse », le Ghana acquiert progressivement le statut de bombe écologique à retardement.

En prenant l'exemple de la rivière Chitarum en Indonésie, on peut parler d'une situation qui a depuis longtemps cessé d'être quelque chose de terrifiant pour un certain nombre de pays et, pour ainsi dire, est devenue une habitude chez eux, devenue quelque chose de banal. Ainsi, Chitarum est un cours d'eau à plein débit qui passe devant Jakarta, la capitale de l'Indonésie, en direction de la mer de Java. C'est très important non seulement pour les cinq millions de personnes vivant en permanence dans son bassin, mais pour l'ensemble de Java occidental dans son ensemble - l'eau de Chitarum est utilisée dans l'agriculture, organisant l'approvisionnement en eau pour l'industrie, et bien plus encore. Mais, comme il arrive habituellement, sur les rives de cette rivière, plusieurs dizaines d'entreprises textiles sont alignées, qui « donnent » des déchets de Chitarum sous forme de teintures et autres produits chimiques. Si cela pouvait être fait, alors le problème n'est pas grand: les installations de traitement pourraient au moins légèrement résoudre ce problème. Le fait est que la rivière est très difficile à voir et à ne pas confondre avec une autre décharge: sa surface est entièrement recouverte de divers débris, dont la plupart sont du même plastique. En 2008, la Banque asiatique de développement a alloué un demi-milliard de dollars de prêts pour nettoyer le fleuve: le Chitarum était appelé le fleuve le plus sale du monde. La subvention s'est déroulée comme prévu, mais les choses sont toujours là. Tandis que le pouvoir décidait de ce qu'il fallait faire de la rivière, les gens sont tellement habitués à y jeter tout ce qui est inutile que le proverbe sur le bossu et la tombe lui vient à l'esprit. De plus, les pêcheurs qui ont perdu leur activité à cause de la pollution de Chitarum (le poisson qui a réussi à survivre et à s'adapter aux conditions de vie dans un tel puisard est tout simplement dangereux à manger), ont trouvé une nouvelle façon de gagner leur vie: ils collectent déchets plastiques de la surface de la rivière et ils sont remis aux centres de recyclage, où ils sont payés un petit centime pour cela. Donc, tout le monde est content - certains ont "blanchi" l'argent, le second continue de gagner, le troisième ne se soucie pas de l'endroit où vous pouvez jeter les ordures. Le poisson est juste malheureux. Mais elle est silencieuse, donc tout est en ordre.

Elle est aussi silencieuse dans l'océan Pacifique, où une véritable île s'est formée à partir de déchets plastiques. Je l'ai déjà mentionné sur cette ressource, je donnerai un lien à la fin de cet article. Ici aussi, des dizaines d'« entrepreneurs » se rassemblent chaque jour, ramassant tout ce qui a de la valeur à la poubelle. C'est dommage que pour beaucoup d'entre eux cette façon de gagner de l'argent soit la seule.

Partout dans le monde, les chercheurs de ce problème répètent unanimement: il faut être plus économe, c'est la seule solution à la « question des ordures ». Au lieu de jeter une boîte de conserve ou une bouteille de shampoing dans une décharge, où elle est roulée dans le sol et laissée à se décomposer pendant des années, vous pouvez la recycler en quelque chose d'utile. Cette option est particulièrement respectée en Occident, car le recyclage signifie que vous pouvez à nouveau gagner/économiser sur les déchets conventionnels, voire plus d'un.

En Russie, en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie, les gens n'ont pas encore élaboré de règle pour eux-mêmes - trier les ordures. Malgré le fait que cela soit scandaleusement simple, nous jetons toujours tout dans un seul conteneur - déchets de construction et déchets après la cuisson, lecture de journaux, bouteilles en verre, etc., ainsi de suite. Nous n'avons pas encore de conteneurs dans les espaces publics avec les mots "Pour le verre", "Pour les déchets alimentaires", "Pour le plastique", etc. partout, comme maintenant dans mon lieu de résidence. En Europe occidentale et en Amérique du Nord, une méthode similaire est pratiquée depuis longtemps, car ils se sont rendu compte qu'il est plus facile et plus économique de trier immédiatement les déchets dans les zones résidentielles, et les ressources qui sont libérées dans les entreprises libérées du tri peuvent être utilisé pour le recyclage.

Un système intéressant existe en Allemagne. En plus de la collecte séparée habituelle des ordures, il existe également Duales System Deutschland GmbH - en fait, une exigence légalement établie selon laquelle tout fabricant est obligé non seulement de réduire la quantité de matériau consommée pour l'emballage des produits, mais également de la développer. soit se décomposent rapidement dans l'environnement naturel, soit ne posent pas de problèmes particuliers lors du traitement dans l'installation appropriée. On aimerait avoir une telle loi ! Mais alors qu'un tel niveau n'existe qu'en Allemagne, même d'autres pays européens ne l'ont pas rattrapé - théoriquement, les Allemands peuvent même éliminer les déchets d'autres pays, pas seulement le leur.

La « question des ordures » n'est pas mal résolue en Australie: chaque trimestre jusqu'à 350 dollars australiens sont alloués dans chaque colonie, destinés spécifiquement à l'évacuation des déchets et à leur traitement. Oui, il y a des décharges, mais plutôt comme une installation de stockage temporaire, une sorte de base de transbordement: le tri des déchets s'y fait aussi, mais dans un sens plus global. Les déchets de construction sont transportés d'un côté, les déchets des élevages - de l'autre. Chaque décharge a son propre objectif et chaque type de déchets a son propre mode de traitement et ses propres options pour une utilisation ultérieure.

Cependant, en tant que moyen le plus original d'élimination des déchets, je voudrais souligner Semakau - l'une des dizaines d'îles de Singapour. La raison de l'isolement est simple: le fait est que ce morceau de terre solide n'est pas du tout de la terre, ou plutôt, il est loin de tout. Semakau est une île artificielle dont la construction a commencé en 1999 et son achèvement n'est prévu qu'en 2035. Puisque Singapour est une multitude d'îles, il n'est tout simplement pas possible d'organiser une décharge au sens littéral du terme, mais ces ordures ne diminuent pas. Les insulaires ont trouvé une solution intéressante: environ 38 % des déchets générés peuvent être brûlés, 60 % supplémentaires sont envoyés au recyclage et les 2 % restants des déchets qui ne peuvent pas être brûlés ou éliminés de manière utile sont envoyés à Semakau. Aujourd'hui, sa superficie est de 350 hectares, et elle continue de croître. La construction de Semakau a nécessité 63 millions de mètres cubes de déchets: avant d'être envoyés sur le « chantier », ils étaient remplis de solides blocs de plastique, puis solidement serrés avec une membrane en tissu imperméable. Les blocs sont coulés dans une "baie" fermée, clôturée par une sorte de barrage, empêchant leur propagation sur l'océan. La surface résultante est fixée, recouverte d'une épaisse couche de sol fertile, plantée d'arbres et se transforme en plusieurs centaines de mètres carrés de belle zone complètement habitée. La qualité de l'eau dans la zone d'eau autour de Semakau est surveillée en permanence: elle n'a pas souffert au fil des ans, la situation écologique locale est donc assez inspirante - vous pouvez nager ici et les poissons pêchés à proximité de "l'île aux ordures" peuvent être mangés.