Comment casser du verre dans Overton Windows

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il était utile d'examiner la méthode, car cela formalise le processus et le découpe en étapes conditionnelles (qui en réalité peuvent s'avérer mixtes et non strictement séquentielles). Ayant classé, le langage pseudo-scientifique facilite aussi notre réflexion: est-il possible de résister à cette technologie cannibale ?

Pouvez

Il est clair que le blogueur ne sera pas autorisé à médiasoù le monopole appartient aux suiveurs Nouvel ordre mondial (Une partie de la technologie générale des fenêtres coulissantes consiste à reconnaître tout le monde en dehors de l'espace actuellement ouvert et, deux termes absolument clés pour eux.)

Mais les blogueurs ont aujourd'hui leur propre terrain de jeu, qui touche un public notable.

Montons les marches

ÉTAPE 1

Le sujet est toujours interdit. Il peut le soulever pour la discussion, parce que

Il est intéressant de noter que le rôle particulier de la science pour les propagandistes au cours de la guerre pour la destruction de la société minoritaire a été remarqué depuis longtemps.

(EXEMPLE A) Freud s'est présenté comme - et déjà à notre époque (à ma grande surprise quand j'ai entendu cela) un autre membre de la même secte, Noam Chomskyapparemment expliqué qu'il apprécie Freud surtout pour en être un. Pour Chomsky Freud grand en aidant à tuer le christianisme.

(EXEMPLE B) Le neveu de Freudqui a déménagé à Etats-Unis, était à l'origine des manipulations qui l'ont créé. Il est intéressant de noter qu'il a consacré une place particulière à la création de pseudo-scientifiques, déguisés en noms scientifiques, la conception de rapports et de documents, etc., les organisations qui émettront, une vue en soutien de l'équipe promue Lucien produits ou thèmes.

(EXEMPLE B) A notre époque et en Occident pour promouvoir ce dont les soldats ont besoin Nouvel ordre mondial, qu'il est difficile voire impossible d'entrer dans les gouvernements officiels, sont créés "Conseil d'Expert" (n'ayant pas le moindre droit légal de faire ou de conduire leurs émissions en vertu des lois de ces pays), qui cependant "Tout à coup" sont entendus par les politiques, "Tout à coup" débutants d'introduire directement ce que personne ne semblait être obligé de soutenir formellement.

C'EST LE PARASITISME EN SCIENCE et son autorité absolument unique dans nos sociétés est connue

Revenons maintenant à la première étape et fenêtres ouvertes … Alors, pour la mise en circulation du sujet, ils sont en train d'être faits qui seront repris et vulgarisés par les médias

MÉTHODE DE DESTRUCTION: utilisez un mème ingénieux créé par l'esprit populaire. Les gens ne sont pas aussi stupides que les manipulateurs le voudraient, et ils ont eux-mêmes remarqué l'idiotie de la "science" occidentale, en particulier dans la sphère sociale, ayant inventé un terme moqueur.

RIRE DES COUVERTURES DES « SCIENTIFIQUES BRITANNIQUES »

ÉTAPE 2

Au deuxième stade de la mise en circulation

(une)un euphémisme est inventé. Plus de cannibalisme, voilà. En fait, une chaîne d'éphémismes est en train de s'inventer (d'ailleurs ce principe dans un domaine connexe explique parfaitement pourquoi il n'y avait pas de "noirs" aux Etats-Unis, puis il n'y en avait plus, qui ont été volés par des extraterrestres en une nuit, remplaçant par le matin par le même numéro)

(b) à la recherche d'un précédent légitimant (dans l'histoire de l'humanité)

MÉTHODES DE DESTRUCTION:

(une)faire intentionnellement grossier. Par exemple, non, mais et respectez cette terminologie, en commentant les propos des propagandistes du NWO, ou dans vos déclarations.

Il n'y a pas et il n'y en avait pas - il y a un groupe qui s'appelle lui-même qui a exécuté ce qu'il a lui-même nommé. Évitez un terme qui n'a pas été traduit de l'anglais, qui fonctionne comme une excuse, adoucissant (en raison de l'ignorance des masses de la langue) l'euphémisme.

Fait intéressant, aucune des personnes travaillant dans les médias officiels, par exemple Kholmogorov, ou n'importe quel Tretiakov, sans parler de Kuraev, ne l'a fait une seule fois (bien qu'ils connaissaient très bien les vraies traductions)

L'histoire est très utile pour cette technique. Au Moyen Âge, les choses étaient encore appelées par leurs noms propres, et donc, le langage de la chronique ou du rapport de quelque sexton, ou du récit au nom d'une personne à partir d'une machine à remonter le temps, etc. etc. - vous permettra de le redire en d'autres termes, et montrera l'énormité des euphémismes de novlangue

(b)Davantage, (b1)Expliquez comme principe que parmi les milliards de personnes qui ont vécu et vécu, TOUT peut être trouvé, et qu'« un précédent » une fois quelque part ne légitime en rien quoi que ce soit. C'est illogique, c'est un viol du bon sens.

(b2) Encore une astuce: inclure une simulation "par analogie" (le réchauffement climatique est exactement en corrélation avec le nombre de "pirates" téléchargeant de la musique. Les fabricants d'automobiles et de pétrole sont à blâmer, etc.). Une parodie qui révèle l'essence de la manipulation par la méthode d'amener jusqu'à l'absurdité, donnant un exemple "simple" similaire.

Il y a un tel principe

D'une manière ou d'une autre, disent-ils, les chercheurs ont pris un problème d'algèbre d'un manuel scolaire de 5e année et ont proposé à un groupe de sujets de le résoudre. La moitié dans sa forme d'origine (2 tuyaux rentrent dans le bassin, de tel ou tel diamètre, et un en sort, avec tel ou tel débit. Déterminer combien de temps il faut pour qu'un bassin de volume X se remplisse d'eau). L'autre moitié a été reformulée avec le même problème (dans la piscine de refroidissement d'une centrale nucléaire il y a 2 circuits alimentant la piscine en fluide caloporteur, d'où sort un tuyau…)

Il s'est avéré que si le problème d'origine était résolu ou tentait d'être résolu par presque tout, une grande partie de la deuxième option similaire refusait tout simplement de résoudre: "Eh bien, nous ne comprenons rien à la physique nucléaire".

Ainsi, inventer des euphémismes et de nouvelles terminologies, travail constant des spécialistes de la novlangue, est tout aussi important: il raconte l'évidence. En conséquence, la simplification, la grossièreté, le bafos, apporter la même chaîne de raisonnement au raisonnement sur les galoches et les flaques d'eau sous la pluie est la contre-méthode la plus importante pour détruire la tromperie, et pas seulement le ridicule. Lequel pratiquement aucun des prétendus opposants n'utilise jamais dans les médias, avez-vous remarqué ? Ils suivent même toujours la terminologie du Nouvel Ordre Mondial.

ÉTAPE 3

La fenêtre Overton est déplacée en traduisant le sujet, et le sujet est divisé en un "champ de bataille"

Est-ce rationnel, rationnel ?

En fait, la censure et les tabous les plus stricts sont maintenus dans un champ organisé.

Prenez le sujet de la peine de mort, par exemple.

Et ainsi de suite, pour chaque sous-catégorie de manipulé la sienne.

En même temps, peu importe si les arguments se contredisent (d'ailleurs, la propagande diffère de la pensée correcte - elle fonctionne en composant post facto, en travaillant non pour rechercher la vérité, mais à partir de celle donnée, définie par quelqu'un a priori, sous lequel ils sont ajustés en support)

QUEL EST LE CONTRAT À CELA ?

Premièrement: le rationnel est-il si rationnel ? - NON, parce que dans les variations données sur le thème TOUJOURS TABOU (pour de vrais arguments rationnels « contre », qui sont toujours présents dans une évaluation réelle d'une question ou d'un problème)

Par conséquent, nous pouvons TABOU SONORE: Voulez-vous de la rationalité ? - eh bien, regardons le problème avec les yeux d'un adulte. Cynique, mais que pouvez-vous faire, vous voulez une rationalité complète.

Ici, en parlant de peine de mort, vous citez toujours une infraction pénale comme exemple. Mais dans la vraie vie, vous ne vous souciez pas des criminels ordinaires. La question de l'abolition de la peine de mort a été soulevée par la MINORITÉ, qui sait d'elle-même qu'elle mène une guerre contre la majorité, et dans cette guerre quotidienne commet des crimes monstrueux (par exemple, la destruction de villes à but lucratif,, génocide de la population russe lors du « partage du gâteau », etc.). etc., etc., etc.).

Mais si ça tourne pour que quelqu'un "de chez nous", d'une minorité parasitaire, finit en prison, puis il peut être retiré, racheté, barbouillé, peu importe UNIQUEMENT S'IL N'Y A PAS DE PEINE DE MORT pour les pires crimes contre les gens ordinaires. C'est là que grandissent les jambes de votre campagne.

Et vous voilà en train de jouer à un jeu d'enfant pour nous. Rappelles toi? - un mot est deviné, et le joueur doit expliquer ce mot aux autres, mais sans utiliser le mot lui-même ou ses synonymes. Alors tu parles de "arguments" sur l'abolition de l'exécution, sans jamais prononcer à haute voix le mot principal pour lequel tout a été commencé.

Ou, un exemple d'homosexualité: le concept clé est que SEXE = REPRODUCTION, et en conséquence FAMILLE obtient du soutien PARCE QU'ELLE FAIT GRANDIR LES FUTURS CITOYENSque l'État a sa ressource la plus importante (sinon qui l'inventera, le travaillera, le protégera dans 10-20 ans ?).

Vous jouez à un jeu où vous ne pouvez pas nommer le mot principal, mais inventez un tas avec votre main droite derrière votre oreille gauche - eh bien, pour un chien enragé, 7 miles n'est pas un crochet, comme vous le savez

ALORS, LE TABOU DU SON AJOUTE DE LA " RATIONALITÉ " AU CYNISME

ÉTAPE 4

Puis la fenêtre se déplace à nouveau - vers la culture pop du problème

MÉTHODE DE CONTREACTION:

Se moquer par analogie + ne pas arrêter l'ouverture précédente du tabou, anti-novlangue, autres techniques des étapes précédentes.

Moquerie, amenant jusqu'à l'absurdité.

ÉTAPE 5

Enfin, tout le travail préliminaire a été fait, la société est mûre pour la légalisation de l'abomination et sa transformation en politique.

Se fera à travers et/ou des politiciens au service de l'occupant occidental de la Russie.

C'est comme si c'était trop tard, mais il ne faut pas arrêter de dénoncer les créatures.

Ce n'est qu'en se débarrassant de la confusion de la novlangue et en voyant la situation en termes réels que les gens peuvent généralement remarquer le problème et le réaliser.

VOILÀ POURQUOI

(une) continuer le précédent

(b) comme un geste moqueur, suggérant que les politiciens commencent par eux-mêmes. Constamment intéressés (lors de réunions, d'interviews, de questions sur des émissions de radio, n'importe où) comment les idées d'homosexualité ou de légalisation des drogues sont mises en œuvre dans leurs familles.

ET AJOUTER de moi-même un autre principe central: la méthode d'ouverture d'une technique

Il a beaucoup de succès.

Sharpie a passé des mois, voire des années, à perfectionner sa méthode de tromperie. C'est une perte de temps notable et un investissement de ressources.

Cependant, la tromperie est facile à expliquer en quelques minutes. Si beaucoup de gens comprennent la tromperie, cela cessera de fonctionner.

Par conséquent (commentaire-réponse dans l'esprit de -) est si profondément et systématiquement interdit dans médias occidentaux … Là (en jouant avec le NWO) les discussions ou le présentateur interrompt immédiatement de telles remarques, analysant la logique des mouvements de ceux qui soutiennent cela.

Aucun argument que l'analyse de la logique n'est ne sera entendu, et vous serez privé de votre discours.

Tout ce que j'ai écrit ci-dessus - le retrait même à la lumière du fait que l'ennemi utilise les principes - PEUT ÊTRE APPLIQUÉ en discussion avec ce public. Il s'agira de "promulguer la technique", commentant la manière dont le tour est réalisé au moment où le magicien essaie de tirer un autre as de sa manche.

C'est ainsi que fonctionneraient les tabous, ou nommer les choses en anti-novlangue, et ainsi de suite.

Emdrone