ORGANISME GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ. Histoire d'une arnaque mondiale

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'auteur, sans aborder la question de l'impact des OGM sur la santé, examine en détail les fondements économiques de cette technologie. De ce point de vue, l'introduction des OGM est une stratégie de monopolisation totale du monde alimentaire sur l'ensemble de la planète et de concentration de tout pouvoir dans plusieurs corporations.

Pour commencer, il est important de comprendre l'essentiel: quel est mon système de coordonnées, dans lequel j'évalue en fait les OGM en tant que phénomène pratique. Le contexte de mes conclusions est grosso modo le suivant: premièrement, je crois que la nourriture est un outil puissant pour changer le monde pour le meilleur ou pour le pire. Deuxièmement, l'efficacité financière immédiate n'est qu'un des critères de l'agriculture. L'un des, pas le seul. Troisièmement, je suis sûr que si le monde n'est pas organisé correctement, cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas être reconstruit. C'est-à-dire que le fait même que les OGM fassent déjà partie de l'agriculture dans de nombreux pays du monde ne signifie pas du tout que ce sera toujours le cas maintenant.

Le prochain point important pour moi est que le débat actuel sur les OGM est sur le mauvais plan. C'est une conversation entre un aveugle et un sourd. Il y a deux postes principaux. La première est que tout cela est terriblement dangereux. Et si vous mangez du maïs OGM, la mutation commencera immédiatement. La seconde position est d'appeler les partisans de la première position obscurantistes et adversaires du progrès. C'est là que le différend se termine généralement. Plus précisément, cela dure très longtemps, mais stupide et incohérent. Pour des personnes éloignées de la médecine et de la science, il est difficile de discuter de manière productive des OGM dans un tel avion. Mais c'est aussi difficile pour ceux qui sont liés au monde de la science. Après tout, ces positions diamétralement opposées existent, et elles ne peuvent pas se rejoindre.

(Les dernières données à jour sur ce sujet important peuvent être trouvées ici, éd.)

Par conséquent, j'ai décidé de laisser généralement le sujet de la santé en dehors des crochets de mon message à l'humanité. Tous mes arguments contre les OGM n'ont rien à voir avec le mal qui peut être causé au mangeur d'un maïs OGM en particulier.

Introduction. Quelques faits sur les OGM

On parle beaucoup des OGM. Et il y a beaucoup moins de plantes OGM qui finissent dans les magasins. L'accès le plus proche a maintenant du soja, du maïs, des pommes de terre, des betteraves à sucre, du riz. Et il y a aussi le fait que le plus souvent tout est présent dans les aliments sous forme d'ingrédients. Et c'est la principale source d'OGM. Sucre de betteraves OGM, chocolat de soja OGM, etc. Un autre canal très important pour l'ingestion d'OGM pour nous est l'alimentation des animaux de ferme. Le maïs GM et le soja GM sont les fondements du complexe agro-industriel du monde moderne. Dans certains pays, jusqu'à 96 pour cent de la viande provient d'animaux nourris avec des aliments OGM.

La superficie occupée par les cultures GM - 175 millions d'hectares en 2013 (plus de 11% de toutes les superficies ensemencées dans le monde). Ces plantes sont cultivées dans 27 pays, notamment aux États-Unis, au Brésil, en Argentine, au Canada, en Inde et en Chine.

Dans le même temps, depuis 2012, la production de variétés végétales GM par les pays en développement a dépassé la production des pays industrialisés. Sur les 18 millions de fermes GM, plus de 90 % sont de petits exploitants dans les pays en développement.

[

[Les cultures de blé GM aux États-Unis. [

[Manifestants contre les OGM en France.

En Russie, la culture de plantes GM est interdite dans le pays. Mais selon l'Union russe des céréales, les semis incontrôlés d'OGM en Russie représentent environ 400 000 hectares, dont près de 200 000 de maïs. Selon Dmitry Rylko, directeur général de l'Institut d'études du marché agraire, environ 5 % du maïs et du soja cultivés dans la Fédération de Russie sont transgéniques.

C'est une situation typique pour la Russie - la sévérité de la loi est compensée par le caractère non contraignant de sa mise en œuvre. Une autre excellente illustration est les "Exigences vétérinaires et sanitaires pour l'importation de viande et de produits carnés dans la Fédération de Russie" du ministère de l'Agriculture. Selon ces exigences, le pays doit importer exclusivement « de la viande issue de l'abattage d'animaux n'ayant pas reçu d'aliments pour animaux, contenant des matières premières produites à l'aide de méthodes de génie génétique ». Mais il n'existe pas de véritables mécanismes de contrôle de la viande importée. Ils rapportent ce qu'ils veulent. Et avec l'étiquetage des produits "non-OGM" - la même chose. N'importe qui peut écrire ceci.

La situation en Russie est une autre illustration du fait que les OGM pénètrent même là où ils ne devraient pas être.

Passons maintenant au plus important. Alors pourquoi suis-je contre ? Je pense que toute l'histoire des OGM est une énorme arnaque. Grande campagne de marketing. Et pas du tout inoffensif. En conséquence, la vie sur la planète deviendra sensiblement pire.

Pourquoi? Allons plus loin, on verra.

Le monde entier est entre tes mains

Les OGM sont un excellent outil pour redistribuer le marché alimentaire mondial afin qu'il soit contrôlé par les entreprises. Et principalement un - Monsanto.

Trois facteurs principaux aident les OGM à conquérir le monde:

- Les graines GM perdent leurs caractéristiques dès la deuxième génération. Cela n'a aucun sens de les semer.

- Les entreprises qui produisent des semences GM brevettent leurs inventions et interdisent l'utilisation des semences dans d'autres conditions que ce qui est écrit dans l'accord entre l'agriculteur et l'entreprise. Vous ne pouvez même pas reporter les graines pour l'année prochaine. Il s'agit d'une rupture de contrat qui fait l'objet de poursuites.

- La pollinisation des "voisins" traditionnels avec des plantes GM entraîne la mutation de ces dernières et la perte de leurs caractéristiques traditionnelles.

[

[Biotechnologie Monsanto. Innovation, collaboration, rapidité. Collage par dessin joe-ks.tom.

Tout cela conduit à la monopolisation du marché. Les agriculteurs commencent à acheter des semences à un seul producteur. Le monde des semences et de l'agriculture est désormais organisé de telle sorte que le plus souvent la société Monsanto agit comme un seul producteur. Autrefois la plus grande entreprise chimique au monde. Et maintenant, c'est loin d'être le dernier. Il est devenu célèbre, par exemple, pour être le principal producteur d'Agent Orange dans les années 1960, qui a été utilisé pour détruire les cultures agricoles et la végétation dans la jungle pendant la guerre du Vietnam. Pour cela, l'entreprise a dû verser en 1984 des indemnités aux anciens combattants de la guerre du Vietnam. Selon la Société vietnamienne des victimes de la dioxine, environ un million de personnes sont devenues des handicaps héréditaires.

Dans les années 90, l'entreprise a commencé à travailler avec les OGM. Plus de 50 pour cent de toutes les cultures GM dans le monde proviennent désormais des graines de Monsanto. Dans le même temps, le Roundup est l'herbicide le plus vendu au cours des 30 dernières années. Propriété de Monsanto.

En mars 2005, Monsanto a acquis la plus grande entreprise semencière Seminis, spécialisée dans la production de semences de légumes et de fruits, en 2007-2008, absorbé 50 entreprises semencières dans le monde, après quoi elle a été fortement critiquée. La principale accusation est la monopolisation du marché.

La production de semences génétiquement modifiées, résistantes aux ravageurs et aux herbicides, a porté la capitalisation à 44 milliards de dollars. En 2009, Monsanto a vendu des semences et des gènes pour 7, 3 milliards de dollars. 2,1 milliards de dollars. Les ventes au cours des 5 dernières années ont augmenté de 18 % par an, et le rendement des capitaux propres était de 12 %. La croissance des ventes s'est poursuivie toutes ces années, y compris en 2013.

Les produits des fermes partenaires de Monsanto sont l'épine dorsale des plus grandes entreprises alimentaires du monde. Ce schéma montre que l'influence de l'entreprise, c'est un euphémisme, est importante.

[

La structure de l'industrie mondiale de la production de semences. Auteur du schéma: Philip H. Howard, professeur agrégé, Michigan State University

Chaque agriculteur qui achète des semences à Monsanto signe un accord de « droit d'auteur » pour les semences. L'accord impose beaucoup de restrictions à l'agriculteur. Par exemple, un agriculteur ne peut pas laisser des semences pour la prochaine saison et les utiliser à sa propre discrétion.

En 2011, le film "Le monde selon Monsanto" est sorti. Il raconte également l'histoire d'agriculteurs américains qui étaient au bord de la ruine à la suite d'un accord avec une entreprise.

Film "Le monde selon Monsanto"

L'histoire la plus révélatrice et instructive dans ce sens s'est produite en Inde, où des centaines de milliers d'agriculteurs sont passés aux graines de coton GM grâce à une campagne gouvernementale et à une politique de crédit.

Le coton GM a commencé à être planté au début des années 2000. En 2006, une adaptation de parasites au coton GM producteur de toxine Bt a été découverte. Les maladies et les mauvaises récoltes ont commencé. En 2012, il y avait une situation dans laquelle il n'y avait tout simplement aucune offre sur le marché pour les semences non GM. Dans le même temps, le prix des graines de coton GM s'est multiplié plusieurs fois en 10 ans et dépasse de 3 à 7 fois le prix des graines ordinaires (qui ne sont pas encore disponibles).

L'Inde, après être passée aux semences GM, a été balayée par une vague de suicides agricoles. Ils ne pouvaient ni mettre de côté des graines pour semer l'année prochaine, ni payer leurs dettes. Selon un rapport préparé par l'Indian National Crime Bureau, le nombre de suicides commis par des agriculteurs locaux en 2009 a atteint 17 000. De la fin des années 90 à 2008, plus de 150 000 agriculteurs indiens se sont suicidés.

Ce désir de suicide était dû au fait que, selon les lois indiennes, les dettes n'étaient pas transférées aux membres de la famille du fermier. Mais maintenant, cela a aussi changé. La famille est désormais responsable des dettes d'un agriculteur qui s'est suicidé.

Il y a encore une chose qu'il est important de mentionner ici. Je ne veux absolument pas dire que la seule raison de ces suicides est l'émergence des semences GM. Il y a sans doute aussi d'autres raisons. Mais le fait que les semences GM soient l'une des principales est également assez évident. C'est la "toxicomanie" agraire - aux prêts ou aux technologies GM - qui change radicalement la vie des paysans et les prive de la possibilité de choisir, de conserver les récoltes pour la prochaine saison de plantation et les rend complètement dépendants.

En conséquence, nous voyons que les OGM - en tant que phénomène pratique de notre réalité sociale, économique et culturelle - conduisent à la perte complète de la souveraineté de chaque agriculteur individuel. Chaque région spécifique, chaque état spécifique.

Destruction de la biodiversité

Voici quelques chiffres totalement fous. Au cours du siècle dernier, environ 93 % des variétés de légumes et de fruits ont disparu aux États-Unis. En 1903, il y avait 408 variétés de tomates aux États-Unis, et dans les années 1980, il y en avait déjà moins de 80. Il y avait 544 variétés de choux, après 80 ans - seulement 28; laitue - 497 et 37, respectivement, et ainsi de suite. Cela s'est produit en raison de la mondialisation du marché des semences et de l'émergence d'hybrides au lieu de variétés. Avec l'avènement des OGM, tous ces processus s'accélèrent. Des centaines sont remplacées, au mieux, par des dizaines d'exactement les mêmes légumes et céréales à travers le monde.

[

Infographie: National Geographic

En tant que gourmet anxieux qui pense avec son ventre et non avec sa tête, je suis très indigné par la disparition de la possibilité de m'empoisonner dans la région de Vladimir pour le concombre Viaznikovsky ou à Yaroslavskaya pour l'oignon Danilovsky. Je veux vraiment que chaque région, et encore mieux chaque village, me donne la chance de goûter moi-même. Je veux beaucoup de légumes différents. Beaucoup de grains différents. Beaucoup d'herbes différentes. Je ne veux pas que le monde entier me donne du maïs StarLink Bt, je veux obtenir d'anciennes variétés de maïs au Mexique. Je souhaite que les variétés régionales ravissent les gourmets par la diversité, préservent les traditions agricoles et gastronomiques locales. Etc. En général, je veux beaucoup.

Supposons que toutes mes « listes de souhaits » puissent être attribuées à « l'unicité » de ma structure interne. En fin de compte - mangez ce qu'ils donnent ! Mais là aussi, le problème se pose. Même si on oublie l'estomac, qui dicte ses conditions à la tête, avec les OGM au sens de biodiversité, tout est très alarmant.

Ici, écoutez Carey Fowler, biologiste et activiste de la biodiversité: « La diversité des cultures est la base biologique de l'agriculture. Et toutes les tentatives de l'industrie alimentaire moderne de standardiser et d'universaliser les variétés conduisent à la dégénérescence des récoltes et à la faim future. » Avec la disparition de la variété des variétés et des espèces, les risques de maladies épidémiologiques chez les plantes augmentent. L'épidémie est beaucoup plus facile à balayer la planète si elle est combattue par une seule variété (deux, trois, cinq) de maïs, et non 120 - comme c'était tout récemment. Autrement dit, les OGM sont la voie vers un risque accru de faim. Pas l'inverse - comme essaient de le dire les défenseurs des OGM ("nous nourrirons l'Afrique").

En général, il vaut mieux voir une fois. Regardez l'excellente et courte conférence de Fowler sur Ted.com.

Après avoir lu et vu, il y aura ceux qui me demanderont: « Qu'est-ce que les OGM ont à voir là-dedans ? Après tout, nous perdons de la biodiversité tout au long du XXe siècle. » Je réponds. Les OGM dans ce cas sont le catalyseur le plus puissant de ces processus. A) Économique - de quoi il s'agissait dans la première partie. B) Biologique. La pollinisation ou la pollution transgénique entraîne la mort des variétés. « Traversée accidentelle », c'est ainsi que Monsanto l'appelle.

Voici un exemple pour vous. Au Mexique, patrie du maïs, le maïs a été trouvé avec des OGM dans son ADN. Bien que personne ne l'y ait plantée. De plus, le semis de maïs GM au Mexique est interdit par la loi. Mais après la création d'une zone de libre-échange avec les États-Unis et le Canada, le maïs des États-Unis a commencé à entrer sur le marché. C'était 2 fois moins cher, et bien que l'interdiction de semer du maïs GM au Mexique soit en vigueur, il y avait un mélange. L'Institut de l'environnement de l'État mexicain a mené des recherches et confirmé la contamination.

Il existe une version selon laquelle une telle infection ne se produit pas par hasard - elle fait partie d'une action planifiée. D'une manière ou d'une autre - le résultat est le même. Les variétés traditionnelles de maïs du Mexique sont désormais en danger.

Encore un exemple. Au Paraguay, la légalisation des semences OGM a eu lieu après leur pénétration dans le pays. Il y avait des interdictions de semer des graines GM. Mais en fait, il s'est avéré que tout le pays était déjà « infecté » ou « accidentellement traversé ». Peu importe comment vous l'appelez, le résultat est le même. C'est-à-dire qu'ils ont simplement permis ce qui s'était déjà produit. Il s'est avéré qu'il n'y avait rien à sauver. Les variétés locales ont dégénéré.

Destruction du mode de vie traditionnel

La biodiversité, ce n'est pas que de la nourriture. Chaque variété a sa propre histoire, son propre mode de vie matériel et spirituel de tel ou tel endroit de la planète. La variété régionale est un symbole de la vie locale. Lorsque le consommateur privilégie une variété régionale et comprend ses atouts gastronomiques, il finit par financer ce mode de vie très particulier, qui est la raison première de la préservation de la variété.

Les grandes entreprises détruisent les communautés traditionnelles locales, le mode de vie, la culture matérielle et spirituelle inhérents à la région.

Malheureusement, en Russie, la situation des cultures agricoles régionales et des communautés rurales locales environnantes a beaucoup souffert au XXe siècle à la suite d'événements bien connus. En même temps, heureusement, les OGM n'ont pas pénétré chez nous aussi fortement que dans d'autres pays. Par conséquent, comme exemple de la façon dont les OGM détruisent le mode de vie traditionnel, je citerai le même Paraguay.

[

Les agriculteurs paraguayens contre les OGM. Extrait du film documentaire Raising Resistance, 2011

Après que les prix mondiaux du soja ont augmenté à plusieurs reprises, les terres ici ont commencé à être massivement achetées. Plus de 70 pour cent des terres arables appartiennent désormais à 2 pour cent de la population et des étrangers. Ce fut le premier coup porté aux communautés locales. Mais le principal et le plus efficace a été la transition vers le soja GM. L'utilisation massive du Roundup et du soja GM par ceux qui se trouvent à l'extérieur de la terre a conduit à ce que cela se fasse sans égard pour les intérêts de la population locale. Des milliers de cas d'empoisonnement par les pesticides de sources d'eau, d'animaux de ferme, etc. ont été enregistrés. Un exode massif de paysans vers les villes a commencé.

[Ici [il y a un rapport détaillé sur ce sujet.

Les OGM ne sont pas du tout durables

Le programme de culture de plantes OGM implique l'utilisation d'herbicides et de pesticides. Et cela signifie un empoisonnement du sol et des eaux souterraines. Si un agriculteur décide soudainement d'utiliser des semences GM sans ces mêmes herbicides et pesticides, il aura l'air fou. Cela n'a aucun sens économique.

Là encore, ils peuvent m'objecter que les cultures GM nécessitent théoriquement moins de pesticides que les hybrides et les variétés qui ont été utilisées récemment. Mais je pars des principes de l'agriculture biologique, qui rejette totalement l'utilisation de pesticides. Par conséquent, pour moi, la section va ici. Ne pas utiliser du tout. Ou utilisez moins (ce qui n'est pas vrai - comme discuté ci-dessous), mais toujours.

Les plantes GM sont résistantes aux herbicides. Ils sont spécialement créés comme ça. Par exemple, l'herbicide Roundup. Il est conçu pour tuer toutes les mauvaises herbes. Une plante GM résistante survit. Le Roundup est l'herbicide le plus vendu au cours des 30 dernières années. Plus récemment, les publicités pour l'herbicide disaient: « Se décompose rapidement dans le sol et ne nuit pas à l'environnement. Il y a eu un procès à l'occasion de ce slogan en France. Et la justice française a trouvé ce slogan "tromperie". Une étude spécialement menée a montré que seulement 2 pour cent de l'herbicide se sont décomposés dans le sol.

Quel est le résultat? Le Roundup règne toujours dans le monde entier, y compris en Russie. Mais l'inscription « se décompose facilement dans le sol » a simplement été supprimée de l'étiquette et de la publicité.

Publicité de rafle

De plus, les plantes GM contiennent des toxines Cry ou des toxines Bt (toxines protéiques spécifiques à l'espèce) - ceci est fait spécifiquement pour que la plante elle-même agisse comme un insecticide. Les insecticides sont des produits chimiques utilisés pour tuer les insectes nuisibles. Ainsi, de telles plantes devraient à elles seules tuer les parasites et se protéger. Une créature a attaqué le maïs - et a immédiatement tâtonné.

La position des producteurs de semences GM à cet égard est la suivante: elle est très efficace, car elle réduit les risques de perte de récolte. Cela signifie que votre produit est moins cher et plus compétitif. Et bien sûr, ces toxines sont totalement inoffensives pour l'homme et le sol.

Concernant l'efficacité un peu plus faible, concernant la santé des personnes, j'ai promis de ne pas en parler du tout, alors voici un peu la terre et les insectes.

Les toxines Bt pénètrent dans l'environnement de trois manières:

- En raison de la sélection des processus racines;

- Quand le vent répand du pollen;

- Lors de la récolte. À travers les restes de la récolte dans le champ. Environ 10 pour cent des toxines pénètrent dans le sol de cette manière.

Quelques observations du monde scientifique:

- Un impact négatif a été enregistré sur les vers de terre qui traitent les sols contaminés.

- L'effet négatif du pollen sur les larves de papillon. Y compris les papillons monarques. On a beaucoup écrit à ce sujet non seulement dans les publications scientifiques. Par exemple, ici. Et ici.

- Effet négatif sur les coccinelles. En 2009, en Allemagne, à cause de cela, une interdiction a été introduite sur les semis de maïs MON810, qui est particulièrement résistant à la pyrale du maïs.

Comme on dit, tirez vos propres conclusions.

Rentabilité ?

Économie, efficacité, productivité - c'est l'atout des OGM, qui, jusqu'à un passé récent, ont combattu tous les adversaires. « Êtes-vous contre les OGM ? Vous êtes contre le progrès ! Vous êtes contre l'idée que la civilisation doive rechercher l'efficacité !"

En 2013, le magazine américain Modern Farmer a publié des recherches sur le maïs et le soja GM. Dont l'essence est que sur plusieurs années d'utilisation, le maïs et le soja GM perdent leurs avantages en termes de rendement. Les parasites s'adaptent aux toxines, les mauvaises herbes s'adaptent aux pesticides et la culture d'un tel maïs devient un plaisir coûteux et dénué de sens: « Après cinq ans d'utilisation, les semences de maïs OGM sont plus chères pour l'agriculteur que les semences traditionnelles. Le coût du produit augmente au rythme de près de 160 $ l'hectare. »

Le magazine raconte, entre autres, l'histoire du fermier Chris Hujrich de l'Iowa. Chris lui-même dit que les plantes GM ont fonctionné pendant un certain temps. Un gène a rendu le soja résistant à l'herbicide glyphosate. Un autre maïs protégeait des vers des racines et des mites du maïs. Que s'est-il passé? « Cela a fonctionné pendant cinq ans. Et maintenant le ver s'est adapté, et les mauvaises herbes sont résistantes ! Dame nature s'adapte. Et ce n'est pas seulement que les semences sont chères (un sac de semences de maïs GM coûte 150 $ de plus que le maïs ordinaire), mais les OGM obligent les agriculteurs à utiliser plus de produits chimiques. Malgré la résistance théorique des semences génétiquement modifiées aux vers des racines, pendant la période de semis, je pulvérise deux fois du maïs ordinaire et du maïs contenant des OGM, des herbicides et des pesticides. »

[

[Infographie: agriculteur moderne

L'utilisation d'herbicides et de pesticides a augmenté de 26% à mesure que la résistance des mauvaises herbes augmentait, selon la société américaine de défense des droits des consommateurs Food and Water Watch. Aujourd'hui, 61,2 millions d'acres de terres arables aux États-Unis sont envahies par les mauvaises herbes tolérantes au glyphosate.

Eh bien, vers la fin [un peu de mon Paraguay bien-aimé aujourd'hui [. « Une tentative de cultiver du soja génétiquement modifié au Paraguay a échoué », a déclaré l'Association des agriculteurs du Paraguay dans un communiqué. La déclaration des agriculteurs a été confirmée par le représentant du ministère de l'Environnement du Paraguay Alfredo Molinas, qui a visité les provinces d'Alto Parana et de Canindea, où le soja transgénique est cultivé. "Perdu 70 pour cent de la récolte", a déclaré Molinas à La Nacion du Paraguay. Selon les représentants de l'association des agriculteurs, le soja transgénique ne peut pas supporter même les brèves périodes de sécheresse qui se produisent dans cette région du Paraguay. Dans certains cas, cela conduit à la mort de toute la récolte. »

Conclusion

Encore une fois, je tiens à souligner que le sujet le plus populaire parmi les opposants aux OGM - le sujet de la santé humaine - est resté en dehors des crochets. Et pas du tout parce que je considère cela déraisonnable. Mais uniquement parce que je voulais montrer que ce n'est pas le facteur déterminant dans mon combat personnel contre les OGM. La santé n'est pas la chose la plus importante ici - après tout, les technologies OGM n'ont pas été inventées pour nuire ou aider la santé - ce n'est peut-être que l'une des conséquences de cette invention. De plus, la conséquence, qui était envahie par le plus grand nombre de mythes et de légendes - et donc aussi, j'ai soigneusement évité ce sujet. Mais néanmoins, il convient de noter que sur cette question dans le monde de la science, pour le moins, des opinions différentes sont exprimées.

L'essentiel pour moi est que les OGM ne sont pas un moyen de sauver ou d'empoisonner quelqu'un. Il s'agit d'une stratégie marketing pour la monopolisation totale du monde de l'alimentation sur la planète entière. Et la concentration de tout le pouvoir (au moins dans le secteur alimentaire) dans plusieurs corporations (principalement dans une). Et une telle stratégie comporte tous les risques dont j'ai parlé. Des risques totalement inacceptables pour moi personnellement. Pour moi, les OGM en tant que phénomène sont inacceptables du point de vue de ma position civile. Pour moi, le monde peut et doit être meilleur, plus varié, plus juste et, bon sang, plus savoureux.

C'est pourquoi j'appelle les OGM l'une des plus grandes arnaques au monde. Et cette arnaque, avec fanfare scientifique et discussions sur la nécessité d'être plus rentable, se déroule sous nos yeux et dans nos estomacs.

P. S. point de vue russe

Si la Russie parvient à devenir un pays totalement exempt d'OGM - et il y a encore une telle chance - alors nous aurons une excellente occasion de devenir les leaders mondiaux dans la production de produits biologiques (il y a beaucoup plus à faire pour cela - mais sans une position ferme sur les OGM, tout le reste n'a pas de sens). Et une telle carte du monde deviendra non seulement le reflet de la réalité agraire, mais aussi un symbole de la transformation de notre pays en leader mondial du mouvement écologiste. Et cela, croyez-moi, est plus fort que n'importe quelle révolution nationale.

[

[La prévalence des cultures OGM dans le monde. La Russie est l'un des rares endroits verts.

Boris Akimov