Dégradation du théâtre ou comment s'impose la « culture bestiale »

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'ensemble de l'environnement culturel en Russie est à la merci d'une initiative de marché privé. Et dans la règle des prêteurs sur gage. Par conséquent, le niveau de notre culture est rapidement tombé au niveau des usuriers. Et c'est le niveau des "animaux intelligents" primitifs…

Les semaines dernières le scandale avec la production de Novossibirsk "Tannhauser"Wagner, dans lequel Jésus a été montré non seulement comme un amoureux de Vénus, mais aussi comme un participant à un film pour adultes, a excité l'esprit des champions de la morale, des hommes d'église, des militants sociaux et a finalement conduit à un changement à la tête du théâtre. Et il ne semble pas surprenant que ce conflit soit entré dans le domaine public, mais d'un autre côté, dans les théâtres de tout le pays, il y a suffisamment d'interprétations "d'auteur", la vulgarité pure et simple et la limite d'âge de 18+, y compris dans les institutions gouvernementales, mais pour scandales publics et cela ne conduit pas à des démissions. Le temps des classiques s'en va, il devient hors de propos à une époque où le théâtre est un projet commercial, et où le choc et le scandale contribuent à la bataille pour le public. À propos de pourquoi le théâtre évolue « vers le bas » et non « vers le haut », sur les scandales pour l'argent public et pourquoi il est à la mode "Culture bestiale", a déclaré dans une interview au journaliste de Nakanune. RU, animateur de « Agitation and Propaganda » Konstantin Semin.

- Le scandale avec le "Tannhäuser" de Novossibirsk a attiré l'attention sur les "lectures d'auteur non standard" des classiques. La situation a atteint un point tel que le ministère de la Culture a été contraint de changer le directeur du théâtre afin qu'il retire du répertoire la performance scandaleuse. Pourquoi de telles choses provoquent-elles des protestations d'une partie du public, alors que d'autres gagnent en popularité ?

- Cela provoque des scandales, car les gens n'ont pas perdu les restes de la raison et résiste au processus de dégradation. Je ne suis pas complètement plongé dans les détails du scandale de Novossibirsk, mais dans l'ensemble, je pense, la raison en est que dans un système économique axé sur le profit, il est impossible de s'attendre à ce que l'art ne fasse pas partie de ce processus et n'obéira pas aux mêmes lois et règles. Si nous voulons attirer les téléspectateurs, le public vers les chaînes de télévision, faisant appel à les instincts les plus bas, si nous voulons attirer les gens dans les salles de concert, les cinémas de la même manière, si nous nous concentrons exclusivement sur cela - sur le chiffre d'affaires de l'argent, sur les retours financiers de l'art, alors il n'y a rien d'étonnant à ce que la provocation, la moquerie des classiques, la pornographie et d'autres choses ignobles deviennent les principaux moyens d'accroître l'attractivité économique de tout genre artistique. Je pense que c'est la raison principale.

– Bien sûr, la censure est appropriée, explicable et logique … Car tout l'environnement dans son ensemble est à la merci d'une initiative de marché privé. J'ai une grande sympathie pour Nikita Mikhalkov, mais j'ai récemment visité un cinéma qui semble être parrainé par l'Union des cinéastes - neuf sur 10 titres aléatoires de films réalisés à l'étranger, qui sont très souvent incomplets avec notre histoire, avec notre pays. Un signe séparé - "Léviathan". C'est le marché, il dicte ses propres règles, et s'attendre à ce qu'une institution étatique fasse simplement, de son propre chef, faire en sorte que certaines personnes spéciales travaillent dans les théâtres étatiques, les associations culturelles étatiques, qui, dans les conditions d'un stand général, préservera les attitudes morales, les valeurs morales, naïves.

- Premièrement, tout théâtre d'État se bat pour la fréquentation et doit concurrencer les théâtres privés. Et, si dans un théâtre privé ils montrent un cul nu, alors l'État doit faire quelque chose pour que les gens aillent à ses représentations. Par conséquent, il ne s'agit pas tant de censure, pas tant de l'application du contrôle de l'État dans la gestion immobilière, mais d'une question en général. à propos de changer tout le paradigme … Il ne s'agit même pas de savoir si l'État est présent ou non dans la culture, mais dans l'économie dans son ensemble. Si l'état laisse tout aller tout seul, lâche les rênes - ne soyez pas surpris que de tels scandales se produisent, et Casse-Noisette, par exemple, est "interprété" à travers certains homosexuels.

Toute provocation, tout scandale est bénéfique. Il est bénéfique de traiter un pervers, un idiot à la télévision, et s'il insulte notre pays - tant mieux, cela provoquera encore plus de discussions. Du point de vue du marché, c'est efficace, et ce qui est efficace n'est pas interdit. Tant que nous avons une règle selon laquelle tout ce qui est rentable est bon, il ne se passera rien d'autre. je veux dire que nous combattons l'effet, pas la cause.

- Sans aucun doute. Assurément. Vous pouvez inviter un cheval vivant, le planter - le résultat serait le même. Il y a environ 10 ans, au théâtre Stanislavsky, j'ai vu comment "Heart of a Dog" était mis en scène avec la participation d'un vrai chien vivant. C'était un mouvement dramatique tellement intéressant.

- Ce n'est pas un monde européen maléfique et immoral qui essaie de nous asservir et de nous imposer quelque chose. Nous-mêmes avons ouvert nos portes vers ce monde. Ce qui se passe dans l'économie se passe aussi sur la scène. Si vous sortez, vous verrez beaucoup de panneaux sur lesquels soit des mots étrangers, soit ils « tondent » en quelque sorte sous une langue étrangère. Nous vendons toujours ce qui ressemble à un étranger. Nous avons un bonimenteur, fartsovschitskoe, conscience de Nepman arrangé comme ça. Nous essayons de vendre quelque chose à nos concitoyens de l'étranger. Si nous essayons de le vendre en magasin, nous ne devrions pas être surpris que les mêmes colporteurs et marchands dirigent la culture … Récemment, le chef du conseil d'administration a été remplacé au théâtre Bolchoï, c'était Mikhail Shvydkoy … Eh bien, attendons de Shvydkoy une ligne d'étatiste sensée dans la gestion du théâtre Bolchoï. Et ceux qui dirigent d'autres branches connexes de la culture et de l'art sont les mêmes agriculteurs, ceux qui ont gagné dans les années 90. Cette conscience est fartsy, elle n'est allée nulle part et nous gouverne. Par conséquent, lorsque vous venez au théâtre de Novossibirsk et que vous y voyez une sorte d'absurdité, vous devez savoir - c'est précisément parce que les panneaux dans votre rue au centre de Novossibirsk ressemblent à ceci. Pourquoi notre conscience est-elle reformatée ? Parce que nous avons reformaté l'économie. La conscience est un dérivé de l'économie, et non l'inverse.

- Dans les conditions modernes du marché, les classiques ne sont pas pertinents et personne n'en a besoin. L'honnêteté n'est pas pertinente, la justice n'est pas pertinente, toutes les bonnes aspirations humaines, tout le bien qui peut être en une personne est non commercialisable, inefficace et, par conséquent, doit être mis au rebut. Seule la vision du monde saisissante des Fartsy est efficace, elle est pertinente.

Jusqu'à ce qu'il soit changé système de relations économiques, le système de valeurs ne changera pas. Ensuite, il sera pertinent, rentable et prestigieux de tirer une personne vers le haut - et c'est toujours difficile, de faire ressortir les meilleures qualités en elle, de changer une personne pour le mieux - c'est toujours douloureux, une personne y résiste toujours. il est beaucoup c'est plus facile et plus pratique d'être un animal, il est beaucoup plus facile d'être une brute, et le système économique actuel lui permet d'être une brute, le système économique d'aujourd'hui est basé sur l'énergie de la brute, qui existe certainement dans la société. Le capitalisme est l'exploitation des instincts animaux de base, et sans freiner ces instincts, d'où pouvons-nous attendre l'humain ? Il n'a nulle part où venir.

- C'est exactement ce que l'Union soviétique était différent. L'économie était différente et la culture reposait sur des fondements différents. Là, une personne s'est améliorée, la vie s'est construite autour d'une personne qui a été changée, elle a été améliorée. Et aujourd'hui, il est d'une part laissé à lui-même et d'autre part, il n'y a rien de mal à ce qu'une personne devienne pire. Pas besoin de s'étonner que des pédophiles apparaissent, que quelqu'un se promène et tire avec une arme à feu. C'est normal pour un tel système. Nos gens ont un souvenir très sérieux de l'époque où c'était différent. Les gens se souviennent que cela peut se faire différemment, et c'était tout récemment. Par conséquent, le produit le plus demandé sur le marché de l'art kitsch et de la propagande télévisée est tout ce qui est associé à l'ère soviétique. Les émissions de télévision les plus populaires font appel à certaines tendances soviétiques. La tendance la plus en vogue est celle des films soviétiques réarrangés. Tout le monde échange cet héritage, réalisant que si nous utilisons la logique du marché, alors le bien le plus commercialisable aujourd'hui est le manque de justice dans notre viel'humanité, qui est absente de notre vie, est un effort pour quelque chose de haut qui est absent de notre vie. Il s'agit d'une demande gigantesque de personnes qui ont réalisé à quel point elles ont été cruellement trompées en 1991, et dans quoi elles ont été poussées en retour. Mais au lieu de cela, nous sommes happés par des substituts, d'horribles adaptations pornographiques de films soviétiques diffusés par Channel One.

Des substituts, des calomnies contre l'URSS sont nécessaires pour que les nouvelles générations grandissent, qui représenteront cette époque selon le travail d'un prochain producteur « Fifman », afin que la connaissance même sur le sujet disparaisse, se dissolve et soit déracinée. Pour que les gens, comme les Indiens après l'arrivée des conquistadors, ne se souviennent plus - cette terre, ces ressources, ces entreprises industrielles, cette culture appartenaient autrefois à nous tous, à tout le peuple, et non à une poignée d'élus peu. L'essentiel, c'est d'abord l'être - ensuite la conscience. Je n'ai pas inventé ça…

Kapitolina Koksheneva à propos de Tannhäuser

A lire aussi sur le sujet: