Comment protéger les enfants de la dégradation d'Internet ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a infligé une amende à Google et YouTube pour avoir insuffisamment protégé les enfants américains contre la publicité contextuelle, ainsi que le contenu agressif et interdit sur Internet. Si des mesures sont prises aux États-Unis pour protéger les enfants, qu'en est-il de la Russie, où pratiquement tout est accessible aux enfants sur Internet ?

Les régulateurs américains ont exprimé à plusieurs reprises leur indignation face au comportement du géant de l'Internet Google et du service vidéo YouTube, qui lui appartient depuis 2006. Bien sûr, une grande guerre entre les régulateurs et les sociétés informatiques se déroule toujours aux États-Unis: il n'y a pas si longtemps, Facebook a reçu une énorme amende de 5 milliards de dollars pour ses fuites répétées à grande échelle de données personnelles d'utilisateurs, les autorités ont également ont des réclamations contre WhatsApp Messenger, Twitter et d'autres sociétés.

Dans les derniers jours d'août, on a appris que la Federal Trade Commission (FTC), qui agit en tant que régulateur, avait infligé une amende de 200 millions de dollars à Google pour une protection insuffisante des enfants sur Internet. On constate que les enfants aux États-Unis sont confrontés à des publicités contextuelles agressives qui leur sont imposées et proposent même de regarder des contenus pour adultes. Les autorités américaines jugent cela inacceptable.

On pourrait dire que cette initiative n'est qu'une partie de la guerre susmentionnée des régulateurs aux États-Unis avec les sociétés informatiques, mais les autorités trouvent en réalité beaucoup plus facile de "presser" Google ou Facebook sur la question des données personnelles des utilisateurs que de traiter d'un "problème enfantin". Des experts aux États-Unis disent que les autorités sont enfin soucieuses de protéger les droits des enfants américains sur Internet.

Ce problème n'est pas nouveau non plus pour la Russie. Roskomnadzor essaie d'inclure rapidement dans le registre des sites interdits toutes les ressources qui, d'une manière ou d'une autre, contiennent des contenus interdits. Cependant, il s'agit d'une méthode d'éperonnage pour résoudre le problème, alors que l'impact de l'environnement Internet lui-même, y compris la publicité contextuelle, sur la conscience des enfants peut ne pas signifier du tout visiter certains sites.

Il existe de nombreuses publicités et bannières sur Internet qui attirent les utilisateurs vers des pages au "contenu choc", il en va de même sur YouTube, qui forme une image en fonction des "goûts" du spectateur.

Indirectement, le précédent d'amende pour Google et YouTube pose à nouveau la question de savoir qui fera de même en Russie. Désormais, Google n'est pas inclus dans le registre unifié de Roskomnadzor, ce qui signifie que YouTube fait ce qu'il veut. À l'avenir, il se peut que pendant que les États-Unis s'occupent de leurs enfants et de la "propreté" d'Internet, la Russie, et avec elle les pays d'Europe de l'Est, s'avèrent être un terrain d'essai pour les mécanismes occidentaux de fournissant de la publicité contextuelle et du contenu interdit, et il sera facile de leur infliger une amende pour ce personne.

Google s'est vu infliger une amende

Le Wall Street Journal a écrit sur la nouvelle amende pour Google. Le document indique que Google a accepté de payer environ 200 millions de dollars aux autorités américaines, qui ont infligé une amende à l'entreprise pour "violation de la vie privée" d'enfants sur la plate-forme vidéo YouTube.

L'enquête de la FTC a commencé l'année dernière à la suite de plaintes de groupes de consommateurs selon lesquelles YouTube collectait illégalement des données sur des mineurs de moins de 13 ans et exposait les enfants à des contenus dangereux et thématiques pour adultes.

La FTC devrait annoncer un règlement après la fête du Travail, qui a été célébrée aux États-Unis le 2 septembre. Mais Google pourra difficilement respirer librement après cela.

Le Wall Street Journal rappelle que le règlement de cette question fait partie d'une étude plus large du gouvernement américain sur les activités des plus grandes sociétés Internet américaines. Google fait également l'objet d'une enquête du ministère américain de la Justice.

"Cette enquête n'en est qu'à ses débuts, et les procureurs n'ont pas encore demandé d'interrogatoires formels de la direction de Google", a indiqué une source bien informée", a précisé le journal.

Nous pouvons dire que l'enquête de la FTC jusqu'à présent ne fait que lever le rideau sur les activités réellement menées par YouTube. L'article note que le "moteur de recommandation puissant" du service nuit à la jeune génération en proposant des liens vers des contenus inappropriés pour les enfants.

Selon une enquête du Pew Research Center, qui dirige la publication, dans quatre familles américaines sur cinq avec des enfants âgés de 11 ans et moins, les parents leur permettent de regarder des vidéos sur YouTube. Google a déjà reconnu les omissions, mais a noté que la protection des enfants est une priorité pour l'entreprise, et des améliorations ont été apportées aux algorithmes ces dernières années pour atteindre cet objectif.

En 2015, l'entreprise a créé YouTube Kids, qui ne collecte pas de données sur les mineurs. Cependant, le service ne peut pas contester le caractère de masse de YouTube « grand et adulte », et le problème n'a pas disparu.

Faisons attention à un autre aspect - le montant de l'amende. Rappelons que nous parlons de 200 millions de dollars. Les experts américains pensent qu'une telle amende est comme le grain d'un éléphant. On note qu'en même temps c'est dix fois plus que l'amende que l'entreprise a payée à la FTC en 2012, mais est négligeable par rapport à l'ensemble des affaires de la maison mère Alphabet, qui possède Google, qui a engrangé 63 milliards de dollars. au cours des trois dernières années.

Et bien que YouTube ne divulgue pas officiellement ses résultats financiers, les analystes estiment ses revenus annuels à des dizaines de milliards de dollars, écrit le Wall Street Journal. Il n'y a qu'un seul gros point à retenir: les algorithmes YouTube et Google sont très rentables pour les entreprises, et personne ne se soucie vraiment des enfants.

Cependant, il est également évident que les États-Unis ont néanmoins pris en charge la protection des enfants contre les contenus agressifs sur Internet, même si cela s'inscrit dans une lutte générale contre le pouvoir sans partage des entreprises informatiques.

Comment ça se passe en Russie ?

Les enfants de notre pays peuvent accéder à beaucoup, sinon à tout, sur Internet. Roskomnadzor bloque tous les sites Web dangereux au contenu interdit et surveille les incidents de contenu liés à la pornographie, à la violence, au suicide, à l'extrémisme et à l'incitation à la haine ethnique.

Cependant, en réalité, l'enfant regarde calmement, par exemple, YouTube, avec tout son contenu, ses publicités et ses recommandations. Bien sûr, une grande partie de la question du contrôle du comportement en ligne des enfants devrait être laissée aux parents. Il est possible de restreindre l'utilisation d'un ordinateur par un enfant, mais aujourd'hui, de nombreux enfants ont des smartphones et des tablettes. L'espace même d'Internet et de Runet est une abondance de publicités contextuelles, de bannières avec des « fraises » et des « contenus choquants » sur les étoiles, ou pire encore. Et si un adulte (s'il est un utilisateur suffisamment expérimenté) réfléchit encore avant de cliquer sur une bannière publicitaire sonore ou lumineuse, alors un enfant l'est à peine.

Cela ne vaut même pas la peine de mentionner que les enfants d'aujourd'hui ont des pages sur les réseaux sociaux où vous pouvez trouver des vidéos de presque tous les contenus, y compris ceux fournis sur la plate-forme YouTube. Il n'existe pratiquement aucun mécanisme pour protéger les enfants de ce contenu.

A noter qu'en Russie, des tentatives ont déjà été faites pour restreindre les activités de Google. Plus récemment, comme l'écrivait Vedomosti, Roskomnadzor s'est engagé dans la lutte contre les contenus piratés, dont les liens apparaissent dans les résultats de recherche Google. Le département, en collaboration avec des représentants de sociétés informatiques russes, a élaboré des amendements à la loi "sur l'information". Selon eux, le moteur de recherche sera obligé de supprimer les contenus piratés six heures après leur inscription dans un registre spécial. Le document d'amendement a déjà été envoyé à l'administration présidentielle.

Dans le même temps, la question se pose de savoir dans quelle mesure en Russie il est possible d'obliger Google à se conformer à ces normes, qui, bien qu'elles ne soient pas directement liées à la "question enfantine", devraient tout de même restreindre les activités de Google et YouTube. ?

Le problème est que Google est soumis à la loi américaine sur le droit d'auteur (DMCA), et d'ailleurs (plus important) cette société n'est pas encore connectée au registre unifié des sites interdits de Roskomnadzor. Et c'est la question de savoir dans quelle mesure les entreprises transnationales peuvent être contraintes de se conformer à la loi russe.

Que peux-tu y faire?

Comme l'a déclaré le coordinateur du Center for Safe Internet, l'analyste principal de ROCIT Urvan Parfentiev, dans une interview avec Tsargrad, Google est actuellement soumis à un certain nombre de lois à la fois en Europe et en Russie.

Google, étant une entreprise américaine, est également soumis à la réglementation des autorités européennes. Google est soumis aux lois européennes, telles que le RGPD (Règlement général sur la protection des données), et les régulateurs peuvent imposer des sanctions à Google. Autant que je sache, Google paie régulièrement les amendes imposées, de plus, l'entreprise essaie de se conformer formellement à la législation européenne afin d'éviter de telles amendes,

- dit l'expert.

Selon lui, il existe également des exemples dans la pratique des forces de l'ordre russes où Google et son bureau de représentation en Russie ont agi en tant que défendeur, de sorte que la société américaine ne fonctionne pas de manière incontrôlable.

«Notre législation, en principe, présuppose également de telles mesures pour ordonner tel ou tel sujet d'exclure la commission d'infractions. Ces normes sont présentes, par exemple, dans la loi « Sur le Parquet ». Si nécessaire, des démarches formelles peuvent être entreprises. Google et YouTube font exactement cela - ils déterminent l'adresse IP et disent que cette vidéo est bloquée pour votre pays », a déclaré Parfentiev.

Lorsqu'on lui a demandé si la protection des enfants en Russie contre la publicité contextuelle était suffisante, l'expert a noté qu'en ce qui concerne Internet, la réglementation existante n'est pas suffisante.

Notre loi « Sur la protection des enfants contre les informations nuisibles à leur santé et à leur développement » ne s'applique pas aux supports publicitaires. Il est entendu que cela devrait être réglementé par une loi spéciale "Sur la publicité". Il contient des dispositions qui limitent l'impact de la publicité sur les enfants, mais si nous les comparons avec les dispositions de la loi sur la protection des enfants contre l'information, nous verrons que tout cela ne suffit pas,

- il a dit.

Parfentiev n'était pas d'accord pour que la Russie, en raison de la "surréglementation" de Google, puisse devenir une sorte de terrain d'essai pour des technologies qui seraient interdites en Occident ou pour lesquelles d'énormes amendes devraient être payées.

« Google est une entreprise commerciale. Le principe ici est très simple - rien de personnel, juste des affaires. Le marché russe pour ces entreprises est petit par rapport à la même Europe. A quoi bon développer certaines technologies si elles ne sont pas rentables ? Mais oui, nous pouvons créer un mécanisme de sanctions plus proche de ce qui existe en Europe », a-t-il déclaré.

Parfentiev a expliqué que nous parlons de l'introduction d'un principe qui est appliqué dans la même loi européenne GDPR - sur les amendes en pourcentage des revenus. Ensuite, Google commencera déjà à être prudent et à se conformer au moins formellement aux exigences de la législation russe, a déclaré l'expert.

Cependant, il y a une opposition de la part de ceux qui sont responsables de la partie recettes du budget. Nous craignons que l'économie numérique n'entre dans une zone grise si elle commence à compter tout cela en pourcentage des revenus. Par conséquent, il devrait y avoir une amende comparable sous forme d'un montant forfaitaire, car il s'agit d'une option dans le même RGPD. Il s'agit soit de 4% du chiffre d'affaires mondial, soit de 20 millions d'euros. Soit il faut introduire une gradation en pourcentage des amendes pour les entreprises, mais vous voyez que nos services ne peuvent en aucun cas vaincre l'économie grise dans le pays,

- il a dit.

Selon Parfentiev, en Europe et aux États-Unis, la comptabilité est "blanche", et ils peuvent se permettre de calculer les sanctions en pourcentage, car ils ont à faire à un contrôle strict de la circulation des fonds, et en Russie, c'est plus difficile.

Ainsi, nous devons travailler pour protéger les enfants en Russie contre la publicité et d'autres actions de Google et YouTube. Il est encore difficile de dire dans quelle mesure Google peut modifier ses algorithmes à la demande des régulateurs américains et dans quelle mesure ces changements affecteront d'autres pays. Dans le même temps, il est évident qu'il ne devrait pas y avoir de permissivité pour les enfants sur le World Wide Web, et cela soulève des questions très inconfortables pour les réseaux sociaux et parle de la nécessité de leur modération dans une situation lorsqu'il s'agit de comptes d'enfants.

Au niveau législatif, malheureusement, la Russie ne peut pas encore infliger à Google une lourde amende, et la raison ici est un problème complexe de réglementation. Jusqu'à présent, les législateurs russes tentent de faire en sorte que Google se conforme aux exigences de Roskomnadzor en matière de contenu piraté. Dans le même temps, la question de la protection de l'enfance ne doit jamais être laissée de côté.