Dmitri Medvedev a catégoriquement interdit l'antisémitisme. A n'importe quel niveau

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Comment ne pas rappeler les paroles du grand Voltaire: "Pour savoir qui vous contrôle, cherchez simplement qui vous n'êtes pas autorisé à critiquer."

Tout récemment, directement depuis la première chaîne de la télévision d'État russe, le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a expliqué qui, à son avis, catégoriquement pas le droit de critiquer.

Et maintenant, il devient clair pourquoi la racaille juive nettoie le territoire ukrainien des Slaves vivant dans les régions de Donetsk et de Lougansk.

Écoutez simplement ce que dit cet homme poli qui revient d'une tournée en Israël. Les plans immédiats des Juifs sont de transformer l'Ukraine en une "Jérusalem céleste" !!! "L'Ukraine et Israël sont un seul peuple, un seul destin !"

Et personne ne demande aux 40 millions de Slaves vivant en Ukraine si les « goyim » veulent un tel « bonheur » ou non.

Les Juifs ont déjà tout décidé pour eux !

Et nos Juifs russes, en cachette du peuple russe qui a formé l'État, comme il s'est avéré, mettent en œuvre leur projet à grande échelle de transformer la Russie en un État mondial sous une direction entièrement juive !

j'en ai parlé dans l'article « La passion pour Isaac, qu'est-ce qu'il y a derrière ? ».

Et comment, dans le contexte de tout cela, évaluer la déclaration de Dmitri Medvedev sur une interdiction totale de critiquer les juifs et les juifs, et à n'importe quel niveau ?!

J'ai donné ma réponse à cette question dans un article précédent. « Slavic GEN, dont le réveil fait très peur aux Juifs ».

2 février 2017 Mourmansk. Anton Blagin

P. S

Application importante: « Mensonges et vérités sur les dirigeants du monde »:

Un commentaire:

Rus blanc: si le Premier ministre Dmitri Medvedev soulève la question de l'antisémitisme sans détour, alors, évidemment, il y a un besoin sans ambiguïté de donner une définition absolument claire et sans ambiguïté de ce qu'est « l'antisémitisme » !

Est-il possible d'utiliser les mots « juif », « sionisme » (« fascisme juif ») ? Peut-être est-il judicieux de remplacer le mot « juif » par, par exemple, le mot « étranger », et si ce terme est accepté, devrait-il être mis entre guillemets ?

J'aimerais savoir ces choses au niveau législatif !

Et si le message de notre premier ministre Nenashen n'est pas ses fantasmes et souhaits personnels amusants, mais un message d'état clair, alors commençons, pour commencer, une large discussion publique sur ce sujet ! Après quoi, je crois, soit le Premier ministre ne fantasmera plus à la télévision et fera ce qu'il est censé faire selon sa description de poste - l'économie nationale avec les dirigeants juifs qui lui sont subordonnés, soit il proposera un projet législatif initiative d'interdire totalement la mention du mot « Juif » dans tous les cas sauf dans les cas extrêmement positifs. Et, d'ailleurs, de déterminer le degré de cette même positivité.

Bon, commençons à nous poser des questions, jusqu'à ce qu'elles soient interdites sur les Juifs en particulier, ou toutes autres questions sur notre réalité en général ?

Aller!

Les questions que les gens peuvent se poser sur les activités négatives des Juifs sont-elles liées à l'antisémitisme ? Ces questions peuvent-elles être posées à la société dans son ensemble. (Exemple: peut-on se poser la question de la composition ethnique des groupes criminels et cette question peut-elle être envisagée d'un point de vue scientifique pour étudier ce phénomène ? Et faut-il obtenir un permis spécial pour étudier cette question, ou peut-être un une licence est nécessaire ? Et si elle est nécessaire, qui la délivre et à qui ?).

Que faire si Russes et autres Russes discutent dans les cuisines de la question de la saisie des biens publics de l'URSS (dont la procédure d'abolition est absolument illégitime) exclusivement par les représentants d'un peuple UNTITUAL ? De telles discussions « en cuisine » doivent-elles être interrompues d'elles-mêmes, dans le cadre d'une initiative publique, ou doivent-elles être signalées « le cas échéant » ?

Et si, par exemple, le père et la mère discutent du renvoi du père du travail d'un Russe purement spécifique, et sa prise de place par Novodvorsky (née Katz), ce qui est totalement inapproprié pour la position capturée en termes de travail qualités, alors le fils, se souvenant de Pavlik Morozov, fera-t-il rapport sur le père? Ou il devrait interrompre la discussion avec la phrase suivante: « Tais-toi dossier, tais-toi, souviens-toi de l'ordre de Dmitri Anatolyevitch ! Et, à la fin, ILS sont nommés par Dieu, il n'y a rien à discuter ici ! pour finir mes études, et aussi ensuite trouver un travail…. ?!