Comment sevrer une personne de la consommation d'alcool. Partie I. Introduction

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

J'ouvre une série d'articles dans lesquels je partage mon expérience sur le sevrage des personnes de la « consommation culturelle » sur une base individuelle. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que nous ne parlerons que de la façon d'aider une personne à surmonter le stéréotype social sur la nécessité de boire « culturellement » de l'alcool à l'occasion de divers événements ou même simplement « pour l'âme ». Cependant, la question de la lutte contre les derniers stades de l'alcoolisme, la dépendance biologique à l'alcool et les cas extrêmement négligés d'ivresse militante ne seront pas abordés ici - les institutions médicales s'y consacrent. Ma tâche est de rééduquer les buveurs cultivés de jeunes et d'âge moyen (jusqu'à 25-30 ans) en leur expliquant les bonnes croyances et la critique des fausses croyances des buveurs modérés, pour le faire du point de vue de la moralité et la culture de notre société. Cette série d'articles n'est consacrée qu'à cela. Pourquoi donc? Car toutes les autres questions, les plus simples, à mon avis, ont déjà été résolues et assez bien résolues.

En effet, voyez par vous-même: toutes les réfutations aux arguments typiques des buveurs de culture ont déjà été entièrement formulées il y a environ 9-10 ans, elles sont bien connues. Les articles populaires sur les risques biologiques de l'alcool, de bonnes vidéos et d'autres documents utiles abondent. Il existe de nombreux mouvements teetotal différents en Russie, par conséquent, il ne devrait pas être question de soutien psychologique pour les nouveaux arrivants teetotalers. En d'autres termes, vaincre un buveur modéré avec de la pure logique, s'il l'avait, ce serait possible en quelques minutes … cependant, dans notre société, tout n'est pas si simple. La culture de la consommation modérée d'alcool est si fermement ancrée dans l'esprit des gens ordinaires qu'elle ne rompt pratiquement pas avec la logique pure, les histoires sur les dangers de l'alcool, les références à la recherche et d'autres arguments de fer. C'est une erreur de croire qu'une présentation banale de vérités simples, la démonstration de photographies d'enfants atteints de malformations congénitales et les statistiques monstrueuses de mortalité due à l'alcool suffiront à convaincre certains jeunes talents d'abandonner un passe-temps agréable dans une agréable compagnie au cours de un verre de vin d'élite. Non, ils pensent tous que cela ne les concerne pas, qu'ils savent s'arrêter, qu'« un peu est possible », d'autant plus que « le médecin a conseillé », et ainsi de suite dans le même esprit. Il semblerait que tout soit simple et clair, mais non … sortir une personne de la culture de masse (peu importe si nous parlons de boisson culturelle ou d'une autre folie de masse) est très difficile, car pour défendre sa position, un buveur modéré laisse entrer les gadgets logiques et les attaques émotionnelles les plus sophistiqués. Tout est utilisé pour vous permettre de protéger votre confort émotionnel. Et ma tâche est de décrire les méthodes de traitement de ces manifestations de stupidité et de déraison. Ces méthodes sont compliquées, mais si quelqu'un cherche des moyens faciles, alors il n'y en a pas, fermez simplement l'article et ne revenez plus ici - vous n'êtes pas apte à travailler dans la foresterie sociale.

Malgré l'apparente simplicité du choix d'un abstinent dans l'éternelle question « boire ou ne pas boire ? », La réponse est en réalité très difficile pour les autres. Pendant de nombreuses années, j'ai été confronté à des problèmes d'argumentation correcte contre la consommation d'alcool et je peux nommer avec confiance l'obstacle le plus difficile à surmonter, qui est difficile à franchir même dans des conversations individuelles avec une personne. Cet obstacle repose sur la capacité même d'une personne à penser de manière autonome: une personne assez raisonnable ne boira pas parce qu'elle est assez intelligente et est capable de comprendre la nocivité de l'alcool à n'importe quelle dose, n'ayant considéré que les arguments classiques sur la sobriété, il n'est donc pas nécessaire d'expliquer quoi que ce soit à une telle personne. Pas une personne assez raisonnable, s'il boit, alors en raison de son caractère déraisonnable, il ne peut accepter la critique de l'alcool, c'est pourquoi il est extrêmement difficile de le convaincre de la logique, puisqu'il ne la possède pas suffisamment. En d'autres termes, il est impossible d'expliquer à un imbécile qu'il est un imbécile, car il ne comprend tout simplement pas vos arguments en raison de sa stupidité … Pour arrêter d'être un imbécile, vous devez d'abord arrêter d'être un imbécile … c'est une fermeture tellement logique - un cercle vicieux. Il contient toute la complexité de l'argumentation, mais vous pouvez toujours le casser.

J'essaierai de décrire, étape par étape, les lacunes des méthodes classiques d'argumentation des abstinents et les raisons pour lesquelles elles ne peuvent être appliquées à des personnes qui n'ont pas une maîtrise suffisante de la logique, puis je présenterai une partie de mon expérience, en suivant qui, en principe, même un buveur de culture convaincu peut être rééduqué, mais à la condition d'un investissement très et très sérieux de ses forces en elle. Mon expérience donne presque 100% de résultat en un temps de 3 heures (mon record personnel pour la vitesse de sevrage) à 5 ans (ma plus longue expérience), à condition d'avoir de la patience, une envie d'aider une personne et s'il a lui-même au moins les rudiments de la pensée logique et au moins gouttes de doute dans sa position de buveur de culture. Le matériel sera composé de plusieurs parties, et elles seront progressivement publiées sur le site Internet de la Foresterie Sociale « Clair dans la forêt ». Je ne mentionnerai que trois points tout de suite. d'abord, ceci est mon expérience personnelle et je ne peux garantir le succès de sa copie par vous, car ma personnalité et ma capacité à convaincre les gens exactement un par un, ou, tout au plus, quand ils sont trois, peuvent jouer un rôle important dans ma méthode. en deuxième, mon expérience est pratiquement inutile lorsqu'il s'agit de traiter avec des masses de personnes. Apprenez à travailler avec les masses sur cette question auprès de personnalités publiques pertinentes, par exemple, de l'Union pour la lutte pour la sobriété populaire. Pourquoi donc? Je ne sais pas, mais quand j'essayais d'appliquer ces techniques dans des conférences publiques, le résultat était presque toujours le suivant: 1 à 3 personnes sont venues à mes côtés, les autres 97 à 99 ont essayé de m'éclabousser de salive. Par conséquent, je ne prends pas plus de 2-3 personnes dans la discussion. Troisièmement, la présentation n'obéira à aucun plan préformé, je partagerai mon expérience, mes observations et mes réflexions dans l'ordre dans lequel je me souviendrai de tout cela.

Alors, vous avez lu l'introduction, dans laquelle j'expliquais ma motivation et l'essence du problème sous la forme sous laquelle je le vois: si les gens possédaient une logique et une pensée indépendante, ils ne boiraient pas, et si ces propriétés et compétences sont peu développées et la personne boit, alors il est très difficile de la persuader avec des arguments de fer ou des recherches scientifiques. Cela nécessite une approche intégrée de plusieurs côtés, dans l'espoir que l'un de ces côtés l'accrochera.