A bas les alternatives et leurs découvertes

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La plus ancienne histoire de l'humanité à ce jour reste, en fait, un territoire inexploré. Dans les manuels, toute la période apparaît sous la forme d'une image assez claire et cohérente, formée conformément au seul paradigme dominant de la formation et du développement de l'humanité dans la science académique.

À l'heure actuelle, une énorme quantité de faits archéologiques (et pas seulement) se sont accumulés qui contredisent l'image historique acceptée par la majorité. La science académique ignore simplement à la fois l'existence de tels artefacts et la présence d'hypothèses et de théories qui vont à l'encontre du point de vue « officiel ». Toutes les méthodes sont utilisées: les artefacts « incommodes » sont déclarés « faux »; un « mur du silence » est érigé autour d'eux, ce qui empêche activement la diffusion de toute information sur la présence même de ces artefacts.

Et parfois, vous pouvez entendre des critiques peu convaincantes de la part de ceux qui adhèrent à la science académique. Un exemple frappant est l'appel de l'éditeur du site anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (voir la vidéo en bas de l'article).

Après avoir regardé la vidéo, nous pouvons dire qu'Alexander utilise 2 techniques qui sont utilisées par la plupart des universitaires: passer en revue les artefacts indésirables et dire qu'il n'y a aucun sens à considérer tous ces « poubelles » séparément, puisque les scientifiques adhèrent à des points de vue alternatifs sur l'ignorance; et aussi donner un exemple de bêtise évidente (l'exemple d'un astronaute) et résumer le reste des faits. Par conséquent, nous nous attarderons une fois de plus sur certains "artefacts répréhensibles" et examinerons également plus en détail les déclarations d'Alexander Sokolov.

Ainsi, certains des artefacts non pertinents:

1. Mécanisme d'Anticythère

Mécanisme d'Anticythère

Le mécanisme d'Anticythère est le mécanisme informatique le plus ancien et le plus célèbre.

La reconstruction de l'appareil a montré qu'il s'agissait d'une calculatrice astrologique, sur laquelle les calculs étaient effectués à l'aide d'un mécanisme complexe. À l'extérieur de l'appareil se trouvaient deux disques responsables du calendrier et des signes du zodiaque. En manipulant les disques, il a été possible de connaître la date exacte et d'étudier la position du Zodiaque par rapport au septène: la Lune, le Soleil, Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne.

Il y avait aussi deux disques à l'arrière du mécanisme, qui aidaient à calculer les phases lunaires et à prédire les éclipses solaires. L'appareil dans son ensemble était aussi une sorte de calculatrice qui pouvait effectuer des opérations d'addition, de soustraction et de division.

Mécanisme d'Anticythère. Dessin

2. Conduire Sabu

Disque Sabu

Le disque de Sabu est un artefact égaré trouvé en 1936 par l'égyptologue Walter Brian Emery lors de la fouille du mastaba d'un officiel de Sabu à Saqqarah, datant de 3100-3000 av.

L'égyptologie n'a pas encore été en mesure d'expliquer la forme inhabituelle du disque de Sabu - une assiette de cette forme n'est pas pratique pour manger, en tant que lampe ou partie d'une lampe, elle est également inapplicable. La science universitaire prétend que le disque de Sabu ne peut pas être un modèle de la roue - après tout, il n'est apparu (selon la science) en Égypte qu'en 1500 av. e. sous la XVIIIe dynastie, lors de l'invasion des Hyksos. Les corps de travail des mélangeurs modernes pour les procédés chimiques ont des formes similaires, mais aucune trace de corrosion chimique n'a été trouvée sur le disque.

3. Le melon en fer, 312 millions d'années

En 1912, un pot en fer a été retiré d'un morceau de charbon vieux de 312 millions d'années dans l'Oklahoma.

Chapeau melon en fer, 312 millions d'années

4. Fer inoxydable du 16ème siècle "Pilier d'Indra"

Et même si les trouvailles ne sont pas si anciennes, mais ont un âge d'origine d'environ 16 siècles, par exemple, comme le "Pilier d'Indra", il existe de nombreux mystères dans leur apparition et leur existence sur notre planète. Le pilier mentionné est l'un des sites mystérieux de l'Inde. La structure en fer pur se dresse près de Delhi à Shimayhalori depuis 1600 ans et ne rouille pas.

Vous me direz qu'il n'y a pas de secret si le poteau métallique est à 99,5% de fer ? Bien sûr, mais imaginez qu'aucune entreprise métallurgique de notre temps, sans faire d'efforts et de fonds particuliers, ne coulera désormais un pilier de 7,5 mètres avec une section transversale de 48 centimètres et un pourcentage de teneur en fer de 99,5 dans les années 376-415, était-il possible de faire une telle chose ?

Eux aussi, de manière incompréhensible pour les spécialistes d'aujourd'hui, ont mis des inscriptions sur le pilier, qui nous disent que le « Pilier d'Indra » a été érigé sous le règne de Chandragupta, à l'occasion de la victoire sur les peuples asiatiques. Cet ancien mémorial est toujours la Mecque des personnes qui croient aux guérisons miraculeuses, ainsi qu'un lieu d'observations et de discussions scientifiques constantes qui ne donnent pas une seule réponse à la question de l'essence du pilier.

"Pilier d'Indra"

5. Marteau mésozoïque

Au Texas (USA), près de la ville de Londres, en 1934, un marteau a été retrouvé enfermé dans une pierre qui s'est formée autour de lui. On dit que la roche entourant le marteau a plus de 100 millions d'années. On suppose que le marteau a été fabriqué bien avant que des gens puissent fabriquer un tel objet.

Marteau mésozoïque

6. Pyramides et objets de l'Egypte ancienne

Étant donné qu'Alexander Sokolov a également parlé des pyramides, nous examinerons cette question en détail.

En parlant des pyramides, tout d'abord, il est nécessaire d'aborder les paramètres des bâtiments eux-mêmes. La hauteur de la Grande Pyramide (initialement, maintenant un peu moins) est de 146, 59 m, la surface de base (initialement) - 53 000 m2, poids - 6, 3 millions de tonnes; la structure est constituée de 2,5 millions de blocs de calcaire d'un poids moyen de 2,5 tonnes.

Ce serait suffisant pour 30 Empire State Buildings ou un mur à travers les États-Unis d'avant en arrière de 3 pieds de haut et 1 pied de large.

Les côtés de la base de la pyramide ont été vérifiés avec une précision étonnante - (initialement) 230 m chacun (les différences entre les côtés sont en dixièmes et centièmes de mètre).

De nos jours, pour un mur de 25 mètres, une déviation de 10 cm est considérée comme une bonne réalisation; à la Grande Pyramide, d'une longueur 10 fois supérieure, les faces sont alignées avec une précision d'environ 0,5 cm (!).

Pyramides

Avec la construction moderne, la tolérance de retrait du bâtiment est de 15 cm par siècle; le rétrécissement de la Grande Pyramide sur des milliers d'années est estimé à seulement 4 cm (!).

La précision de l'orientation du bâtiment aux points cardinaux est inégalée dans le monde: la pyramide est orientée vers le nord géographique avec une erreur de seulement 3/60 degrés, et même cette déviation était due au déplacement de la croûte terrestre ou de l'axe de la planète. La forme de la pyramide contient la fonction mathématique: le périmètre de la pyramide fait référence à sa hauteur de la même manière que la circonférence d'un cercle à son rayon (selon l'histoire acceptée de la science, le nombre π a été découvert par les Babyloniens seulement vers 2000 avant JC).

Il a une masse si importante que sa température interne est constante et égale à la température moyenne de la Terre - 68 ° Fahrenheit.

La Grande Pyramide est située presque exactement sur le 30e parallèle et exactement au centre de la surface de la masse terrestre de la Terre (les seules lignes du méridien et des parallèles, couvrant la plus grande partie du territoire, ne se croisent qu'à deux endroits - dans l'océan et à Gizeh). La hauteur de la pyramide est égale à la hauteur moyenne de la terre au-dessus du niveau de la mer.

Bien sûr, la civilisation qui l'a construit possédait non seulement de vastes données topographiques sur la Terre, mais aussi un système mathématique extrêmement complexe.

outils pour des calculs précis. L'égyptologie officielle ne peut pas expliquer la signification de la plupart des caractéristiques de la disposition extérieure de la pyramide:

égalité presque complète des quatre côtés, orientation dans l'espace, etc. La deuxième pyramide de Gizeh est également orientée exactement au nord, et les dimensions de Rouge et L

Les pyramides omanaises de Dahchour contiennent les valeurs 3 et 3,5.

Les paramètres étonnamment précis des pyramides sont un autre argument des historiens alternatifs travaillant contre le concept de la tombe: aucun mausolée n'exige un tel travail de joaillerie avec la pierre à l'échelle astronomique. Ces paramètres indiquent que leur observance exacte était une condition nécessaire au fonctionnement des pyramides aux fins pour lesquelles elles ont été érigées.

Selon l'égyptologie académique, la Grande Pyramide a été construite par 10 000 personnes en seulement 20 ans (!?). Des blocs de calcaire et de granit ont été déplacés de

à l'aide de la puissance musculaire des esclaves et lors du traitement de ces blocs, des outils en cuivre ont été utilisés exclusivement - burins, perceuses, scies, car la période de l'Ancien Empire dans l'histoire de l'Égypte fait référence à l'âge du cuivre.

Selon les représentants de l'égyptologie alternative, ces points de vue sont absurdes. Considérant que la Grande Pyramide se compose de 2,3 millions de blocs d'une masse moyenne de 2,5 tonnes, il est facile de calculer que les maçons devraient installer 4 blocs par minute (à condition de travailler 10 heures par jour pendant trois mois par an - le reste du temps

devait aller travailler sur le terrain).

Quant à l'archéologie expérimentale:

En 1992, l'hypothèse du bloc s'effondre lorsque la société américaine NOVA présente le film « This Ancient Pyramid »: la construction d'un petit

pyramides de moins de 6 m de haut, prétendument par des méthodes primitives. Plus tard, il s'est avéré que seuls 3 à 4 blocs d'une tonne étaient levés manuellement le long de la mini-rampe pour

démonstrations devant la caméra (au public); le reste était remorqué et mis en place par une pelle chargeuse hydraulique à l'avant.

Le rédacteur scientifique du film a déposé une plainte pour fraude scientifique auprès du Congrès américain et une expérience a été menée pour soulever une pierre à la main.

en utilisant des blocs et des planches de bois à la hauteur minuscule de la pyramide, il a fallu 6 heures (!) - action très lente et dangereuse à appliquer à l'échelle de la Grande Pyramide.

M. Sokolov fait référence à Denis Stokes, qui dans son livre "montre" comment il sciait du granit avec une scie à cuivre.

Dans le livre, décrivant comment, selon Stokes, les sarcophages en granit ont été fabriqués, il y a une photo avec une scie insérée dans un bloc (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, figure 6.3).

Dans ce cas, le résultat de la découpe du bloc lui-même, ainsi que les données sur le temps passé et la consommation de matière, sont absents. Vous pouvez prendre une photo avec une scie insérée dans une pierre autant que vous le souhaitez.

Vous pouvez également trouver une vidéo sur Internet comment Denis Stokes "scie" le granit:

Denis Stokes "scie" le granit

L'expérience a été réalisée avec une petite tuile, et a fonctionné avec une énorme scie. Même dans de telles conditions, le sable devait être utilisé comme abrasif. En même temps, la vitesse était très lente. Le fait de découper de petites tuiles n'indique pas du tout la possibilité de construire des complexes entiers, comme le Temple de Granit à Gizeh, où des blocs de plus de 200 tonnes ont été utilisés.

Temple de granit. Gizeh.

Dans le même temps, Denis Stokes lui-même dit que pour couper du granit, il faut une scie plus grande que la pierre elle-même. Ensuite, quel genre de scie sciait la pierre sur la photo ci-dessous:

Sklyarov et blocs

La science moderne prétend que les anciens Égyptiens pouvaient s'obstiner à effectuer toutes les tâches de manière monotone pendant des années. Mais alors la question est de savoir pourquoi il était impossible de scier (si les Égyptiens « pouvaient » scier avec des scies en cuivre) d'énormes blocs en plus petits pour faciliter le transport ?

A Abydos, en amont du Nil, se trouve la construction d'Osirion, longue de 30 m et large de 20 m, constituée des plus gros blocs d'Egypte.

Osirion

Le poids des colonnes est d'environ 100 tonnes, et certaines d'entre elles sont des monolithes. Les plans et faces des colonnes sont parfaitement alignés, ce qui ne peut être le résultat d'une manipulation manuelle

travail.

Bloquer le chevauchement dans Osirion

Comment les pierres aux extrémités incurvées de la même forme arrondie ont-elles été traitées ?

Les pierres ont le même contour

D'après les calculs des égyptologues universitaires, il apparaît que l'ensemble du complexe de Gizeh a été construit en 66 ans; même si nous supposons que les pharaons ont commencé à construire des pyramides dès leur accession au trône et pendant tout le règne ils n'ont fait que cela, cela est totalement irréaliste, étant donné les ressources humaines limitées et le manque de science et de technologie de pointe de du point de vue de l'égyptologie moderne. Comme l'a noté le physicien S. N. Pavlova: « Si vous imaginez la quantité de travail, alors l'Égypte ne pourrait tout simplement pas recruter le nombre requis de travailleurs ou les nourrir. Officiellement, on pense qu'à cette époque les Egyptiens n'avaient même pas de roue, le travail n'était que manuel ! Et les instruments étaient en cuivre et primitifs. Ah oui l'égyptologie ! …

Le matériel ci-dessus est suffisant pour montrer l'incohérence de la critique d'Alexander Sokolov.

L'auteur de cet article ne construit pas ses propres théories concernant les artefacts ci-dessus - c'est la tâche des scientifiques. Mais la science académique d'aujourd'hui est en guerre contre tous les faits qui contredisent ce paradigme très généralement accepté. En conséquence, l'étude de tels artefacts "incommodes" est complètement privée de la possibilité d'utiliser la base de recherche à la disposition de la science académique et n'est obligée d'être réalisée que par les efforts de passionnés individuels

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "fracasse" l'histoire alternative: