Paléontologie interdite. De l'héritage de I.A. Efremov. Alexandre Belov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'évolution de la vie sur Terre - un processus objectif ou une illusion ? Le premier homme aurait-il pu apparaître il y a 400 millions d'années ?

Ivan Antonovich Efremov nous est connu comme un écrivain de science-fiction et peu de gens connaissent son travail géologique et paléontologique. En étudiant les processus de sédimentation, Efremov s'est penché sur le concept géologique traditionnel et la théorie de Darwin. Le paléontologue Alexander Belov parle de la version originale de l'origine de la vie sur Terre, proposée par un brillant écrivain et scientifique. Comment Efremov a-t-il réfuté la théorie de Darwin ? Pourquoi la théorie classique de l'évolution croit-elle que le premier poisson est apparu il y a 400 millions d'années et que la créature humanoïde n'avait que 2 millions d'années ? Qui étaient les ancêtres de l'homme: des singes ou des extraterrestres ? Des singes et des humains auraient-ils pu exister en même temps que des poissons à nageoires croisées ou des dinosaures ? Quelles preuves de l'antiquité humaine la paléontologie peut-elle apporter ? Pourquoi les sédiments et les fossiles ne sont-ils bien conservés que dans le milieu aquatique ? Comment naît l'illusion de l'évolution ? Pourquoi les scientifiques n'ont-ils pas trouvé sur les continents et, très probablement, ne trouveront-ils pas les restes d'un homme ancien? A cause de quoi les travaux scientifiques d'Efremov n'ont-ils jamais été réédités, et le travail du paléontologue n'est-il pas poursuivi même par ses étudiants ? Y aura-t-il des preuves de l'existence humaine dans les premières périodes géologiques ?

Belov Alexandre:Demain, c'est l'anniversaire d'Ivan Antonovich Efremov, notre célèbre écrivain et écrivain de science-fiction, la plupart des gens le connaissent ainsi. Mais, en fait, c'est un géologue et paléontologue majeur, peu de gens le savent, il a consacré 30 ans de son activité à cet événement même, à cette recherche même… En général, l'œuvre d'Ivan Antonovich Efremov repose sur plusieurs des moments aussi importants. En fait, il existe différentes versions de la façon dont Efremov est arrivé à la créativité littéraire, mais en fait, après avoir mené quelques recherches, il est arrivé à la conclusion que son œuvre littéraire est la continuation de son activité très scientifique. Ce sont ses livres, que vous connaissez absolument tous, "Au bord de l'Oycumène", "La nébuleuse d'Andromède", "Le fil du rasoir", "L'heure du taureau" a été interdit à l'époque soviétique par Andropov, il y avait une réunion spéciale à ce sujet par le Comité central du PCUS. En général, pourquoi Ivan Antonovich Efremov est-il passé à une telle œuvre littéraire? Il s'agit de son ouvrage, qui n'a jamais été réédité après sa parution, il s'agit de l'ouvrage "Taphonomie et la chronique géologique", oeuvres de l'Institut paléontologique, 1950, "Inhumation des faunes terrestres au Paléozoïque". Ce travail, je crois, est très fondamental en ce qu'il montre jusqu'où s'est élevé Efremov en tant que scientifique. C'est lui en Mongolie en expédition. Il est important pour nous de comprendre qu'Efremov a créé une nouvelle science de la taphonomie. "Tafa", taphonomie, "tafa" est la tombe, "nomiya" est la loi, la loi de l'enterrement, c'est-à-dire, grosso modo, la loi de la tombe, l'enregistrement géologique. Pourquoi a-t-il posé la question de cette façon ? Efremov dans cet ouvrage indique que de nombreux paléontologues et géologues ne comprennent pas du tout la profondeur historique du temps, l'échelle du temps. Et afin de dissiper une certaine ambiguïté sur cette profondeur du temps, Efremov a écrit son livre. Pourtant, en général, sur ce qu'il est basé. La sédimentation est principalement considérée, qui sont des processus sédimentaires, en géologie, il s'agit de la dénudation - démolition, élimination des produits, transport par voie navigable, par exemple le long des rivières.

Et le dépôt, l'accumulation de cette matière déplacée. Alors de quoi parle-t-on ? Quand on a l'occasion de voir un fossile, qu'est-ce qu'un fossile ? Un fossile est un cadavre, un cadavre animal, un cadavre humain ou le cadavre d'un autre être vivant, qui est tombé dans certains endroits de sédimentation et est resté au fil du temps sans oxygène, et dans cet état, ces minéraux et fossiles se sont accumulés à travers les microtubules. Mais ce processus, c'est long, ça prend environ deux millions d'années. Et en fait, Efremov, sans ambiguïté dans son travail, a proposé une version très intéressante de l'origine de l'homme et de l'origine des animaux. C'est différent, cette version, du paradigme existant du darwinisme, et, en particulier, du disciple de Darwin Haeckel, Ernest Haeckel, qui croyait qu'ils étaient anciens, c'est l'arbre paléontologique du monde animal, ici on voit tous les labyrinthodontes ou des poissons ressemblant à des requins, des amphibiens, des brindilles vont, relient des reptiles et des mammifères, ici un homme est assis sur ce sommet de l'arbre. C'est l'arbre paléontologique de Haeckel. Selon Efremov, cet arbre même coïncide d'une manière étonnante avec la sédimentation. Efremov a créé une telle science appelée "litoleimonomy", mais je comprends que cela puisse être si difficile pour vous dès le départ, mais "lito" est une pierre, un sédiment, "nomiya" est une loi, une loi de conservation des sédiments de pierre, Grosso modo. Et à la suite de cette caractéristique intéressante de l'enterrement, il s'avère que dans ce livre, il écrit très soigneusement à ce sujet, mais il y a quand même des mots là-bas, c'est ce qu'on dit, "l'illusion de l'évolution". C'est, en fait, que nous avons, en ce qui concerne l'évolution, l'évidence, la loi formulée « La méthode du triple parallélisme », l'auteur est le même, Ernest Haeckel, l'associé de Darwin, l'évidence paléontologique, c'est-à-dire les fossiles mêmes que nous sommes parler, ils sont la première preuve de l'existence de poissons, puis les amphibiens, les temps plus tard, les reptiles et les mammifères et les humains. Similitude embryonnaire des organismes, je ne parlerai pas de ces deux points, cela pourrait être discuté s'il y avait du temps.

Et ainsi, les preuves paléontologiques ont forcé à un moment donné Lyell, Charles Lyell, l'associé de Darwin, son professeur, géologue, qui a écrit le livre "Fundamentals of Geology", à formuler ce concept géologique révolutionnaire, plus ou moins, qui est présenté aujourd'hui. C'est le principe de l'actualisme, c'est-à-dire que ce qui était aujourd'hui était à différentes époques. Voici cette échelle, la soi-disant échelle des poissons à nageoires croisées, des labyrinthodontes et des types, différents animaux qui étaient déjà des reptiles, des traits amphibies, des mammifères déjà primitifs, des singes et des humains. Une telle pyramide est en cours de construction et chacun de ces animaux a son propre âge à l'état pétrifié. Il s'avère que les poissons anciens sont apparus il y a 400 millions d'années, les amphibiens 365, et ainsi de suite, et ainsi de suite, jusqu'à nos jours. L'homme est une jeune créature, il est apparu âgé de 2 millions d'années. Et dans son travail, Efremov s'est penché sur cette structure pour construire une chronique géologique, ce qui a été avoué par de nombreux scientifiques après Darwin, partisans de l'évolutionnisme. Efremov a apporté aux pages de son livre les règles pour écraser la destruction d'un maître artisan. Il écrit que les sédiments se conservent, les cadavres pétrifiés ne se conservent que dans le milieu aquatique et seulement très longtemps dans les basses terres du continent, dans les lagunes: dans les zones littorales aménagées, deltas fluviaux, marécages, lacs. Et plus nous montons vers le continent, plus les restes de l'homme sont préservés. Et cela coïncide étonnamment avec l'échelle évolutive de l'évolution, poissons, amphibiens, reptiles, mammifères. En gros, plus le continent est haut, plus une créature est développée. Et Efremov, pour la première fois après que son professeur, l'académicien Sushkin, a attiré l'attention sur la zone, ce paysage, l'existence de différents types d'animaux. L'homme, selon Sushkin, vivait dans la zone des contreforts, et c'est ici qu'il a évolué. Il s'avère que dans la zone des contreforts où vivait une personne, peut-être même dans les temps anciens, il n'est pas possible pour une personne de survivre en tant que cadavre pendant presque longtemps. Pourquoi? Tous les restes fossilisés d'une personne, vous pouvez les lister sur vos doigts, ce sont principalement des sous-fossiles, genre semi-fossiles ou même pas du tout fossiles, juste des crânes qui sont enterrés dans des grottes, dans certaines flaques d'asphalte, dans certains marécages, des sédiments des lacs, rivières, etc. Mais Efremov dit, regardez, au fil du temps, ces restes, les restes humains peuvent ne pas être préservés, ils peuvent être détruits en raison du fait qu'une personne vivait sur le continent, bien sûr, il n'a pas vécu dans l'océan ou au niveau de mers et certains deltas sous-marins. Il est clair que ses vestiges sont conservés ici, mais d'autres processus, des processus de destruction ont lieu ici, lorsque l'érosion et la destruction des vestiges fossilisés ont lieu. Et ces restes, le processus même de destruction des restes fossilisés, ça correspond à l'échelle imaginaire de l'évolution, il me semble que c'est encore une échelle imaginaire de l'évolution.

Ici, je voudrais dire ce qui suit. Efremov dans son livre donne un tel schéma, c'est très intéressant, mais pour les spécialistes, peut-être, ce n'est pas clair, néanmoins, il montre que ces zones de sédimentation, les prélèvements des zones continentales, ils nous préservent des fossiles, par exemple des poissons, dinosaures, paléozoïque ancien, paléozoïque précoce, époque de la période antique, mésozoïque, époque moyenne, vie moyenne, c'est le cénozoïque. Et en fonction de la conservation de ces restes, de la sédimentation, on obtient ces animaux, que l'on observe à l'état pétrifié, des poissons, des dinosaures etc. Plus on s'approche de la modernité, plus les êtres sont développés. Et une certaine illusion surgit, elle dépend justement de la sédimentation, de la préservation des roches sédimentaires.

Efremov a introduit le concept, il en dessine ici de très intéressantes, la chronique déchue, cette chronique pétrifiée, dénudée. Il s'agit du Paléozoïque inférieur, du Paléozoïque supérieur, du Mésozoïque, quand vivaient les dinosaures, et du Cénozoïque. Et il montre que très peu de formes sont conservées des périodes antiques, très peu de formes essentiellement aquatiques, semi-aquatiques, ce sont des poissons, sex-like, divers poissons à carapace du Paléonien, ce sont des poissons à nageoires croisées et d'autres, différents. Une grande partie du volume de fossiles est préservée du Paléozoïque supérieur, ici nous rencontrons déjà des amphibiens et des lézards, etc., et des hommes-lézards. Viennent ensuite les mammifères, les premiers dinosaures apparaissent au Mésozoïque. Et au Cénozoïque, nous avons une énorme couche de restes enfouis, mais ils sont recouverts par les mers, les océans, donc nous ne pouvons pas les ouvrir, c'est-à-dire qu'ils s'ouvriront après des périodes de temps importantes, comptant des centaines ou des dizaines de millions d'années. Les réserves des archives géologiques montrent que cette évolution très progressive, du poisson à l'homme, dépend directement de la préservation des vestiges. C'est, si l'on veut, une sorte d'escalator qui compte à rebours du présent au passé. En gros, là où Efremov en vient, il dit que les scientifiques se trompent, les scientifiques se trompent, de nombreux partisans de Darwin se trompent. Bien sûr, il l'écrit très soigneusement, trinque en l'honneur de Darwin et Haeckel, en l'honneur du principe d'actualisme, dit-il.

C'est l'Amérique du Sud, c'est ici que sont conservés des vestiges antiques, et c'est ici que des fossiles de poissons et ainsi de suite, divers ont été trouvés. Et ici, sur le fleuve Amazone, il est préservé dans une plus grande mesure, plus proche de nous dans le temps, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une chronologie. C'est à la fois un paysage et une chronologie. Il s'avère un système intéressant, selon Efremov, le continent, cette soi-disant échelle d'évolution, des fossiles dans l'antiquité, dans les périodes modernes, et la zone de démolition, c'est-à-dire que nous avons cette évolution étape par étape du poisson à l'homme, uniquement grâce à la zone de démolition et de destruction de parod sédimentaire, uniquement. S'il n'y avait pas eu cela, s'il était à jamais impressionné, alors il n'y aurait pas d'évolution, et aucun Darwin et son professeur Lyell ne seraient capables de nous raconter ces histoires d'évolution. C'est une chose très importante, car beaucoup dépend de la compréhension des processus, que les gens aient vécu longtemps, au Paléozoïque, c'est un schéma différent, ou plutôt, il montre le même, en principe, un inverse comptage du temps. Nous avons ici un ensemble complet allant des humains aux organismes benthiques. Si nous plongeons dans l'Antiquité, l'érosion s'érode déjà, c'est-à-dire que le compte à rebours est en cours, au Mésozoïque, une partie de celle-ci part déjà, les singes partent comme les habitants des arbres. Au début du Paléozoïque, on ne voit plus beaucoup d'animaux mammifères. Et si c'est l'antiquité, alors il reste des roches sédimentaires avec des fossiles imprimés, littéralement des poissons, des organismes du fond, c'est le Cambrien, vieux de 570 millions d'années, quelque part le début du Cambrien. En fait, en fonction de cela, notre idée se forme.

Voici les règles du géologue et paléontologue Efremov. Je vais le parcourir brièvement, je l'ai formulé moi-même, je dois vous le dire à partir, bien sûr, de son livre, je l'ai simplement présenté de manière populaire. Les roches sédimentaires s'accumulent de manière inégale, plus elles sont élevées vers le continent, plus elles sont mauvaises, plus elles sont fragmentées, plus elles sont basses au niveau de la mer, plus elles sont pleines et meilleures. C'est pourquoi cette illusion d'évolution surgit. Ils se conservent mieux sous l'eau, c'est pourquoi on trouve des poissons anciens, paléoniens, à nageoires croisées, différents, respirants et autres. Par conséquent, les poissons de fond, les amphibiens, les reptiles aquatiques, leurs matériaux enfouis au fond restent longtemps. Et ici, la couche sédimentaire est effacée du continent, c'est-à-dire des périodes anciennes, il ne reste pratiquement plus rien du Paléozoïque. Mais au début du Paléozoïque, nous n'avons pratiquement pas de roches sédimentaires continentales. Cela ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de continent, il y avait un continent, les roches sédimentaires l'étaient, elles ont toutes subi une destruction.

Et quelle est la conclusion? Les restes fossilisés d'animaux terrestres et d'humains sont rapidement détruits à cause de l'érosion et de l'érosion avec cette roche. C'est-à-dire qu'un cadavre pétrifié est, grosso modo, une pierre, et il obéit à toutes les lois de la destruction des pierres. L'absence de restes fossilisés d'animaux supérieurs et d'humains dans les strates sédimentaires des périodes les plus anciennes, jusqu'au début du Cambrien, ne peut pas être la preuve de l'absence réelle d'animaux supérieurs et d'humains dans les périodes anciennes sur notre planète. Voici une conclusion si étonnante faite par Efremov. Et je soupçonne qu'en fait, il ne pouvait pas, bien sûr, encaisser cette conclusion sous une forme plus ou moins scientifique, ou plutôt, sous une forme scientifique, il l'a énoncée dans "Taphonomy", mais il ne le pouvait pas populairement. Il a essayé d'expliquer cela dans ses livres "La nébuleuse d'Andromède" et "L'heure du taureau", par exemple, où il montre que les extraterrestres arrivent plusieurs fois sur différentes planètes et les peuplent de l'extérieur. Mais c'est ainsi, je généralise un peu, bien sûr, j'exagère.

Où Efremov a-t-il raison ? Il attire notre attention dans le livre sur diverses formes exotiques que l'on trouve dans des strates très anciennes, elles ne tombent pas dans leurs strates d'accumulations sédimentaires, c'est un beau tyradon sans queue, qui a 260 millions d'années. Ou les singes du Paléozoïque, qui sont de 260 à 245 millions, se trouvent à Kotelnich, ce qu'on appelle près de Vyatka. Ces singes sont beaux, ils avaient une queue préhensile, ils faisaient une telle grimace, bien sûr, de mauvaises pattes tenaces étaient, en général, des lémuriens du Paléozoïque, que peu de gens connaissent et qui ont vécu 240 millions d'années.

Si vous creusez plus loin, disons, à Kotelnich, alors vous pouvez probablement trouver un homme du Paléozoïque ou un homme avant le Cambrien. Nous ne le retrouverons pas avant le Cambrien, car tous ces vestiges, ils ont été arrachés par l'érosion. Une telle illusion surgit, la théorie de l'évolution de Darwin est une évolution par étapes, longue et douloureuse, de 590-570 millions d'années à 2 millions et la modernité de l'homme, du poisson à l'homme. Et je donne déjà ma version d'Efremov selon laquelle les ancêtres des gens sont des extraterrestres, ils ont tout le temps habité, peuplé et peuplé l'écoumène terrestre, des singes et des reptiles, des amphibiens et des mammifères tout le temps ont vécu sur Terre, comme Efremov l'a bien montré. Malheureusement, le destin d'Efremov n'est pas enviable, vous savez que selon certaines versions il a été tué, et selon d'autres versions il s'agit d'un espion anglais, généralement une chose terrible, qui a déjà tué ses proches, ses trois sœurs et sa femme. En général, l'affaire n'a pas été classée jusqu'à présent, les proches sont toujours sous le choc, effrayés, aucun paléontologue n'est engagé dans son travail, je suis en charge de ce département, même ceux qui sont considérés comme ses étudiants. C'est le destin, cette personne s'accomplira demain, il a 1908, il faut calculer son âge, plus de cent ans, 107 ans, le 22 avril. Voici mon message. Merci.