Pourquoi avons-nous une petite pension?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Est-ce parce que l'ancienneté de la période soviétique était comptée et que les salaires de cette époque étaient oubliés ?

Jusqu'à la retraite, comme on dit, il faut encore vivre (Dieu nous en préserve, tout le monde), mais j'ai décidé d'être curieuse de savoir ce qui m'attend dans ma belle retraite future, si elle a lieu, bien sûr.

Il n'est pas difficile de satisfaire une telle curiosité de nos jours - il suffit de demander par l'intermédiaire des services de l'État "Des informations sur l'état du compte personnel individuel de l'assuré". Traduit dans le langage courant, c'est, en effet, le seul papier qui puisse donner une idée de votre pension du moment, même si elle n'est toujours pas (par âge) due.

Alors, en fouillant dans l'étude de mon papier retraite, reçu à la demande de la Caisse de retraite (PFR), je me suis un peu ennuyé. Le montant que l'État me garantit pour le moment, vous ne mangez pas vraiment beaucoup - c'est plusieurs fois moins que mon salaire actuel avec une expérience de travail totale continue de trois décennies.

Il est curieux que la CRF ait déterré quelque part des informations sur absolument tous mes lieux de travail, y compris la lointaine époque soviétique, lorsque j'étais encore un écolier conçu pour travailler comme serrurier sur un chantier de construction. Certes, ici la tristesse m'attendait. Tout au long de mon passé professionnel soviétique - de réparateur de moteurs électriques avec un salaire de 70 roubles à chef de département et membre du comité de rédaction de l'un des principaux journaux centraux avec un salaire ministériel de 500 roubles - j'avais le droit d'arrondir zéros comme pension. C'est-à-dire qu'il s'avère que sous l'URSS, je n'ai pas réellement travaillé et je n'ai pas gagné d'argent sur ma vieillesse.

En toute justice, je dois dire que la CRF ne l'affirme pas, car elle indiquait tous mes emplois spécifiques. La nature des retraites accumulées zéros, explique-t-il, selon le morceau de papier, "le manque d'informations sur les gains" en URSS. J'ai dû forcer ma mémoire pour me rappeler comment les pensions soviétiques étaient formées en général, et les premiers soupçons se sont glissés dans mon âme que notre bien-aimée Caisse de retraite actuelle retenait quelque chose ou était rusée.

Si quelqu'un ne le sait pas, la prévoyance soviétique a été constituée presque sur le même principe qu'aujourd'hui - au détriment des déductions des entreprises et des organisations ou, de manière moderne, des employeurs. La seule différence est qu'en URSS il n'y avait pas de fonds spécialisés, ainsi que, bien sûr, il n'y avait pas de salaires gris, d'employeurs-capitalistes, et même l'esprit de tous les régimes véreux qui vous permettent de contourner le système rigide de comptabilité et de contrôle, qui, en fait, était un système socialiste fort. Les pensions des retraités soviétiques ordinaires (si nécessaire) étaient facturées sur une seule échelle, qui correspondait au pourcentage de la pension elle-même par rapport à un salaire spécifique avec un certain minimum et un «plafond».

Je veux dire, dans un état de comptabilité et de contrôle stricts, les informations sur les revenus des citoyens ne pourraient pas disparaître quelque part, comme le pense apparemment le PFR, ayant réinitialisé mon passé soviétique. Et la connaissance de la Caisse de retraite de ma biographie professionnelle pendant la période de l'URSS (je n'ai moi-même jamais postulé à la Caisse de retraite de Russie et n'ai fourni aucun document), pour ainsi dire, des indices: vous l'avez trouvé quelque part. Où? N'était-ce pas là où étaient concentrées les informations sur mes revenus, ce que vous ne voulez pas, mais les organisations gouvernementales et les entreprises (il n'y en avait pas d'autres) régulièrement transmises par leurs canaux comptables ?

Cependant, le coffre s'ouvre simplement. Il y a environ 10 ans (ou un peu plus), la CRF a intrigué les payeurs de cotisations de retraite à fouiller plus profondément dans les cahiers de travail de leurs employés avec le transfert correspondant à la CRF de tout ce qui se trouvait dans ces livres. Ainsi, les responsables des retraites se sont fait une idée de l'expérience de travail de chacun de nous afin de calculer un joli centime pour la vieillesse, dont un joli centime pour le passé soviétique. Pour ce passé, les futurs retraités, bien sûr, ont été peignés avec un peigne en termes d'accumulation. Sinon comment? Il n'y a aucune information sur le salaire de cette période, donc procurez-vous une figue, mais un peu avec du beurre, pour ne pas être offensé. Peu de gens savent probablement qu'il est encore possible de perdre de l'argent pour des années travaillées sans but en URSS en parcourant les archives et en tapant des informations sur vos revenus. Le résultat de ce travail vraiment infernal avec des seuils rembourrés, des voyages dans d'autres villes et même dans les anciennes républiques soviétiques est parfois étonnant. Particulièrement persévérant, avec un accompagnement juridique adapté, a réussi à doubler la pension calculée par le PFR ! Mais ce sont très peu, car notre peuple est pour la plupart crédules: combien l'État, représenté par le PFR, a facturé - et merci pour cela. Ceux qui étudient leurs dossiers de retraite se posent rarement la question: que fait le PFR de manière si grandiose avec ses états gonflés et ses appétits d'autosuffisance que les citoyens eux-mêmes doivent chercher des informations sur les revenus et prouver quelque chose dans les bureaux des retraites ?

Une petite révélation a éclos quand, après avoir étudié ma période de vie professionnelle soviétique, je suis passé aux années 90 - l'ère de la confusion universelle et de l'accumulation initiale de leur capital par des citoyens rusés. Depuis l'effondrement de l'URSS et jusqu'en 1997, je me suis retrouvé à nouveau à zéro pour la même raison - l'employeur n'a pas fourni d'informations sur les gains. Théoriquement, puisque la plupart des organisations de cette période étaient des bureaux de sharashkin, cela peut être supposé. Je ne sais pas ce que mes employeurs pensaient de la liberté des salaires gris et des régimes fiscaux. Mais voilà, voilà ! L'un de mes employeurs a transféré à la Caisse de retraite de la Fédération de Russie en 1997 de l'argent fou maintenant - près de sept millions de roubles! La CRF m'a cependant abasourdi: cet argent ne compte pas. Pour des raisons inexplicables, il ne va pas tenir compte de tout ce qui s'est passé avant 1998.

Cependant, qu'est-ce qui est inexplicable ici ? Sept millions de roubles de cotisation à ma pension ont été payés avant la dénomination du rouble alors rigide. Au "taux" actuel - ce n'est que sept mille, bien que le papier de retraite continue d'afficher sept millions. Comment peut-on compter cet argent ? Par leur pouvoir d'achat à l'époque ? Et si la question du retour de « l'épargne retraite » soviétique au pouvoir d'achat du rouble soviétique se posait ? Bien sûr, il est plus facile de dire: « Nous ne savons rien », sans expliquer pourquoi. La Sberbank me l'a dit lorsque j'ai décidé de fermer le compte, qui a été ouvert à la Caisse d'épargne soviétique ! Depuis 20 ans, il y a eu de l'argent qui équivaut au coût d'un Zhiguli au moment de l'ouverture du compte. La Sberbank m'a donné trois (!) Roubles modernes avec des kopecks.

Heureusement, il y a de quoi être satisfait dans la question des retraites russes. Le monde regorge de pays où les retraites, en tant que telles, n'existent pas du tout au niveau de l'État. Réjouir! Mais aussi l'envie, bien sûr. Ma plus jeune fille a récemment passé deux semaines à Berlin avec un modeste professeur d'allemand à la retraite pour améliorer sa langue. Ils sont devenus tellement amis que la question de ma fille, quelle est la pension d'un modeste professeur d'allemand, sonnait d'une manière ou d'une autre par elle-même. Eh bien, maintenant, après avoir déduit tous les impôts dus, un modeste professeur d'allemand dans notre argent reçoit environ 130 000 roubles. Les retraites ! Pouvez-vous imaginer que notre pensionné ordinaire recevrait au moins un quart de ce montant ? C'est ça!