Le show business comme arme politique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment tenu des auditions sur un sujet politiquement correct comme « contrer une Russie résurgente ». Mais l'essence des performances se résumait à ce qu'il fallait faire pour nous détruire et nous détruire, mais en même temps pour éviter notre propre destruction.

Les membres du Congrès ont été adressés par l'ancienne représentante du Département d'État et secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes Victoria Nuland, qui occupait un poste similaire, Daniel Fried, qui a également coordonné la politique de sanctions du Département d'État, et Jack Keane, le ancien chef d'état-major des forces armées américaines.

Les propositions étaient classiques: continuer à s'armer jusqu'aux dents, pousser les bases vers nos frontières et étendre les sanctions.

Mais quelque chose de nouveau a aussi été dit: il s'avère qu'il faut "parler" avec les Russes, "qui sont très fatigués du fait que leurs autorités traitent avec l'Ukraine, la Syrie et de nouvelles armes au détriment des écoles, des hôpitaux et des lieux de travail en Russie même, ainsi que la corruption qui corrompt le pays ». Et « parler à la Russie » dans la novlangue politique américaine signifie qu'il faut intensifier la propagande anti-russe et russophobe et miser sur la « cinquième colonne » à l'intérieur de notre pays.

Cependant, c'est exactement comment la puissante Union soviétique s'est effondrée. Les menaces de bombardements nucléaires, de chars et de missiles n'ont pas réussi à le faire, bien que cela ait été prévu. Effrayée par la possibilité d'une riposte écrasante: l'URSS a pu atteindre la parité nucléaire avec les États-Unis. C'est pourquoi ils ont détruit l'Union d'une toute autre manière - propagande du "mode de vie américain", jeans, chewing-gum, rock and roll interdits en URSS, qui attiraient les jeunes, lectures sur Radio Liberty. Vous souvenez-vous des foules innombrables au premier McDonald's de Moscou, comme par dérision du monument au grand poète russe placé en face ? Et il s'est avéré que cette arme est beaucoup plus puissante et efficace que les chars et les missiles.

Et c'est ainsi que l'URSS s'est effondrée, mais peu de temps s'est écoulé depuis que notre pays a commencé à renaître. L'Occident s'en est rendu compte, mais il s'est avéré qu'il était trop tard: la puissance de la Russie ressuscitée est désormais telle qu'elle ne peut plus être contrôlée à l'aide d'armes. Que faire? "Samizdat" ou les voix radio n'aideront pas aujourd'hui. Il n'y a pas eu de censure en Russie depuis longtemps, ils impriment n'importe quoi, vous pouvez écouter et regarder n'importe quel pays via Internet, et le Coca-Cola et les jeans sont depuis longtemps vendus à tous les coins de rue. Mais un autre outil puissant pour influencer les esprits et atteindre les objectifs politiques nécessaires est apparu dans le monde - le show business.

Cette arme s'est déjà montrée aux États-Unis, où l'extravagant Donald Trump est arrivé au pouvoir, et en Ukraine, où le comédien choc Vladimir Zelensky est devenu président. Trump, bien sûr, n'a pas dansé lui-même sur scène, mais il avait une riche expérience en tant que producteur de show-business, une participation personnelle à des talk-shows et, appliquant brillamment ces compétences pendant la campagne électorale, a gagné. Et Zelensky a trouvé cela encore plus facile - c'est un showman professionnel. Ce sont leurs victoires qui sont devenues la preuve de la transformation du show business en une puissante arme politique.

« Les « révolutions oranges » avec leurs sacrifices sacrés sont remplacées par le show-business avec ses idoles, qui utilisent l'irritation sociale accumulée dans la société, l'hostilité envers les dirigeants autoritaires qui ont grincé des dents, les politiciens ennuyeux qui s'appuient sur les technologies électorales, la falsification et le contrôle du processus électoral" - écrit dans le journal "Zavtra" son rédacteur en chef, le célèbre écrivain Alexander Prokhanov dans l'article "Andrey Malakhov ou Georgy Zhukov?"

« Tout cela, poursuit-il, se décompose par show business - cette culture éblouissante, chantée, musicale, de danse, de rire, d'érotisme sophistiqué ou grossier qui s'empare de l'esprit du profane, comme de l'intellectuel protestataire, irrité, et les conduit vers les poubelles. la direction vers laquelle les producteurs du show-business pointent.

« La victoire de Zelensky en Ukraine est un triomphe du show business dans sa nouvelle qualité brillamment prouvée. Le show-business est une arme politique », poursuit l'écrivain, qui souligne que des processus similaires qui menacent l'avenir du pays commencent également à mûrir en Russie.

Et Prokhanov montre comment cela se produit déjà ici. « À l'époque où Zelensky arrivait victorieusement au pouvoir en Ukraine, mettant Porochenko impuissant et furieux à sa ceinture », écrit-il, « à cette époque, deux puissantes campagnes ont eu lieu en Russie, qui semblaient avoir arrangé cette victoire ukrainienne. Pendant toute une semaine, la Russie a célébré le soixante-dixième anniversaire d'Alla Pugacheva sur toutes les chaînes. Ses deux assistants permanents - Galkin et Kirkorov - ont emmené Pougatcheva d'un écran à l'autre, d'une émission de télévision à une autre, qui racontait les amants de la prima donna, ses sentiments tendres pour de nombreuses personnes éminentes, ses vêtements extérieurs et inférieurs, ses coiffures, stylistes, sur la maternité de substitution, sur ses ovules, sur la capacité d'un spermatozoïde à pénétrer dans les plus anciennes cryptes de ruines autrefois fertiles. Et le peuple russe regardait constamment les programmes, avalé, étouffé avec cette boisson multicolore, sucrée-sucrée, enivrante et vénéneuse. »

L'écrivain a également noté qu'après Pugacheva, Anastasia Volochkova et Ksenia Sobchak avaient organisé leurs duels féminins à la télévision. «Ils ont montré au public leurs chambres, leurs lits, leurs collants, ont enlevé ces collants et ont montré au public russe abasourdi leurs fesses, ont plongé, ont déclaré leur amour, ont parlé de poésie, de haut style en danse et en architecture. Et encore - sur les amants, sur les colocataires."

« Le show business russe, conclut Prokhanov, est déjà entré dans l'arène politique. Ksenia Sobchak avec ses jambes nues, son cynisme joyeux, son immoralité fulgurante s'est déjà présentée à la présidence de la Russie. Elle a été invitée à participer aux compétitions présidentielles, voulant décorer et raviver la compétition terne dans laquelle des politiciens fanés et sans expression opèrent avec un ensemble de déclarations de leur parti, qui fait flétrir les fleurs en pots.

Elle, Ksenia Sobchak, se rend à nouveau aux élections à Saint-Pétersbourg, où, apparemment, un bien plus grand succès l'attend, car la société russe, et Saint-Pétersbourg en particulier, languit de la monotonie et de la diversité, de l'hypocrisie des politiciens et de la désespoir de la vie quotidienne. Et Ksenia Sobchak fera irruption dans cette routine comme une comète, assise sur un balai enflammé

Et le public, qui depuis vingt ans a été corrompu par cette délicieuse sorcière dans son spectacle "Dom-2", dans cette ferme à fourrure où les gens se transforment en bétail, dans ses virées glamour aux guichets et pages des magazines sur papier glacé, ce public va donner leurs voix à Sobchak », a souligné le rédacteur en chef du journal « Zavtra ».

« Le show business, prévient Prokhanov, est une arme contre laquelle il n'y a pas de défense. Réalité numérique, qui n'est toujours pas comprise et suscite l'euphorie chez certains, et l'horreur apocalyptique chez d'autres, cette réalité numérique se confond avec le show-business, formant un substrat mystérieux encore plus puissant dans lequel se trouvent la futurologie et la politique du XXIe siècle. »

« Les ingénieurs sociaux de l'administration présidentielle, construisant l'une ou l'autre des campagnes électorales et attirant d'éminents représentants du show business à ces campagnes, jouent avec le feu. Si Nevzorov s'unit à Ksenia Sobchak et que Shnur s'unit à Kirkorov, à quoi la partie officielle peut-elle s'opposer - la pelle de Beglov ? Le show business arrive, balayant bibliothèques, églises, monuments aux grands guerriers. Une grande bataille est en cours, une bataille sans merci. D'innombrables animateurs du show-business se battent - tous ces chanteurs, humoristes, blagues injurieuses, clowns brillants, gais intelligents - et le « Immortal Regiment » avec les portraits des héros tués de la dernière grande guerre. Qui gagnera en Russie: show business ou « Régiment immortel » ? Malakhov ou le maréchal Joukov ? - Alexandre Prokhanov demande anxieusement.

Prokhanov, comme toujours, a décrit de manière vivante et figurative la nouvelle terrible menace à laquelle la Russie est confrontée. Mais l'ayant désigné, il ne dit pas l'essentiel. Et pourquoi toutes ces pop stars, ces spectacles obscènes, tous ces Ksyusha et ces hokhmachi vulgaires ont-ils inondé notre scène et notre télévision ? Pourquoi les meilleures salles sont-elles données à la musique pop vulgaire, et pourquoi le démoniaque Nevzorov vilipend-il l'orthodoxie de toutes les fissures ? Pourquoi le "Dom-2" dépravé ne quitte-t-il pas les écrans de télévision ? Pourquoi sur les scènes de théâtre les acteurs sautent-ils, dans ce que leur mère a-t-ils accouché, et promeuvent ouvertement la perversion sexuelle ? Pourquoi dans de nombreuses villes de Russie le 1er mai, les autorités, flirtant avec les jeunes, ont permis la conduite de "monstres" obscènes, c'est-à-dire la moquerie ouverte de l'État et le ridicule cynique de tout et de tous?

Mais il y a des questions encore plus troublantes. Pourquoi les exemples les plus primitifs de show-business dans notre pays sont-ils soigneusement soutenus et délibérément transformés en standard par les autorités elles-mêmes ?

Par exemple, le groupe de Léningrad de Sergei Shnurov, qui se produisait dans des sous-sols, était auparavant interdit de se produire à Moscou. Mais dès que, à partir de jurons primitifs et de voyous, son répertoire a commencé à acquérir un caractère politique destructeur, elle a immédiatement commencé à « avancer »

En 2016, Leningrad est devenu le lauréat-détenteur du Prix national de la musique russe au Palais du Kremlin: groupe de rock de l'année, chanson de l'année, meilleure vidéo de l'année. De plus, Shnurov a récemment été présenté au Conseil public du Comité de la Douma d'État sur la culture ! Pour quels mérites ? Pour la chanson "In St. Petersburg - Drink!", Qui est une propagande obsessionnelle de la drogue et de l'alcool ?

Et il n'y a pas si longtemps, un autre groupe artistique de Saint-Pétersbourg, Voina, a reçu la même attention de la part des autorités. Pour le phallus qu'elle a peint sur l'un des ponts de la capitale du nord, elle a reçu le prix du ministère de la Culture !

Moscou est-il conscient de la menace croissante et grave ? Cela semblait être conscient. Dans la "Stratégie pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie jusqu'en 2020", il est écrit: "Les principales menaces (à la sécurité nationale dans le domaine de la culture) étaient la domination des produits de la culture de masse axés sur les besoins spirituels des couches marginalisées…".

En décembre 2016, le président Vladimir Poutine a signé la doctrine de sécurité de l'information RF. Dans la section « Principales menaces liées à l'information », il est écrit: « L'impact de l'information sur la population de la Russie, principalement sur les jeunes, augmente afin d'éroder les valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes ». La doctrine précise qu'il faut lutter contre cela, qu'il faut « neutraliser l'impact informationnel visant à éroder les valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes ». Mais pourquoi presque rien ne change ?

Mais parce que le pouvoir dans le domaine de la culture en Russie est entre les mains des libéraux. Le pouvoir politique pris par les libéraux en 1991 leur a été retiré et le pays a suivi Poutine. L'opposition libérale a lamentablement échoué aux élections à la Douma d'Etat, nous avons créé une armée puissante et l'économie se renforce. Cependant, dans le domaine de la culture, tout est resté en fait le même.

Les « enfants des années 90 » ont grandi, ont un ventre, mais ils règnent toujours en maître à la télévision et sur scène, dans les musées et les théâtres, et dans l'industrie du livre, et même dans les institutions gouvernementales qui supervisent la culture. C'est pourquoi la cinquième colonne russophobe continue d'exercer librement et de corrompre en Russie les esprits et les jeunes immatures

Même le ministre patriotique de la culture lui-même ne peut rien changer - il n'est pas un guerrier seul sur le terrain. Ces « écuries d'Augias » de notre culture, qui sont encore saturées de la puanteur nauséabonde des années 90, ont besoin d'être radicalement nettoyées, le simple remplacement du « palefrenier » n'arrange pas.

Mais la domination des libéraux dans la culture peut éventuellement se transformer en conséquences les plus tristes pour notre pays. Ce n'est pas un hasard si c'est exactement ce sur quoi - la décomposition de la société à l'aide du show business - est désormais invoquée à Washington. Et les élections en Ukraine, où l'agile pupille américain, le showman Zelensky, est devenu président, ont montré que cette nouvelle tactique fonctionnait de la manière la plus brillante. N'est-ce pas une leçon pour nous aussi ?