Greenpeace accusé d'avoir organisé des meurtres, des actes de torture et des actions punitives

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les faits qui menacent d'un scandale majeur avec la participation des gouvernements de pays entiers et des stars de première grandeur ont été rendus publics. Le World Wildlife Fund, dont l'emblème sous la forme d'un mignon panda est connu de presque tout le monde, est accusé d'avoir organisé des meurtres, des tortures et des actions punitives. De plus, ses activités sont décrites par analogie avec les services spéciaux. Que se cache-t-il derrière ces accusations ?

Les organisations environnementales et les fondations de conservation ont prospéré dans la clairière mondiale peu après la fin de la Première Guerre mondiale, en réponse à la fois à ses conséquences et à l'industrialisation active qui a rendu la guerre si dévastatrice. Dès le début, ils ont essayé un rôle messianique - éclairer l'humanité pour son propre bien et protéger la planète en tant que maison commune pour l'avenir de nos enfants.

Considérant que le moteur de ces organisations était l'élite mondiale - scientifiques, philanthropes, intellectuels et autres représentants du groupe, que l'on appelle l'intelligentsia internationale, leur autorité était élevée et leurs motivations étaient traditionnellement décrites par les idéaux de l'humanisme..

La division en groupes radicaux, chassant les produits de la fourrure avec des pots de peinture et en organisations respectables engagées dans la science et la charité, a eu lieu plus tard, dans les années 1950 et 1960. En même temps (plus précisément - en 1961), le World Wildlife Fund (WWF) a été fondé - la plus grande organisation environnementale au monde avec cinq millions de membres, cinq mille cinq cents employés, une représentation dans plus d'une centaine de pays et un budget qui passe avec confiance au milliard de dollars.

De nos jours, l'image des organisations environnementales est devenue beaucoup plus lumineuse, mais en même temps ambiguë. Partant du fait que le bénéficiaire des fonds ne peut pas être totalement indépendant du commanditaire, les écologistes ont été accusés de participer à des affrontements économiques et politiques. Par exemple, en tant que force embauchée dans la lutte d'une grande entreprise contre une autre - une entreprise concurrente. Ou comme « imbéciles utiles » utilisés par les États et leurs services spéciaux pour faire avancer leurs intérêts au détriment de la retenue des étrangers.

Mais même lorsqu'accuser Greenpeace de mercenariat et d'extrémisme est devenu monnaie courante, le WWF, en tant qu'épouse de César, est resté au-dessus de tout soupçon. L'enquête BuzzFeed détruit la bonne image d'une organisation bien méritée en faisant de graves allégations de violations massives des droits humains, d'empiètements sur la souveraineté de l'État et d'encouragement à des atrocités qui ont coûté des centaines de vies.

Il est à noter ici que BuzzFeed a une image particulière, cette entreprise médiatique a été accusée à plusieurs reprises, par exemple, de diffuser des contrefaçons. Mais dans ce cas, nous parlons d'une enquête bien planifiée et toujours en cours, étayée par des centaines de témoignages et une vaste gamme de documents, y compris, comme on le souligne, confidentiels. En même temps, BuzzFeed n'est pas une publication conservatrice, habituée à nier le réchauffement climatique et à défendre les intérêts de l'industrie, mais une publication libérale et pro-démocratique. Autrement dit, dans les réalités américaines, BuzzFeed et le WWF sont des alliés idéologiques et politiques.

Auparavant, le WWF, accumulant les fonds des donateurs, les dépensait pour soutenir les programmes environnementaux d'autres personnes, mais à présent, il crée activement ses propres projets. BuzzFeed décrit la Fondation comme une agence de renseignement mondiale qui supervise et coordonne un vaste réseau d'informateurs et de responsables de la sécurité.

Ces forces de sécurité peuvent être des forestiers ou des rangers, et peuvent être des formations paramilitaires et même des détachements de militants qui ont dépassé les points chauds. Leur ennemi commun sont les braconniers qui chassent des espèces rares d'animaux pour satisfaire la demande des collectionneurs et des guérisseurs populaires qui traitent l'impuissance avec une corne de rhinocéros frottée (de tels rituels apparemment sans signification peuvent coûter de l'argent fabuleux, mais il y a une demande). En fait, il s'agit de groupes criminels organisés, dont l'assistant, pour une somme relativement modique, est souvent la population appauvrie des pays du tiers monde vivant à proximité des réserves naturelles.

Comme d'autres groupes criminels organisés, les braconniers sont des criminels qui vont facilement aux extrêmes. Et la guerre avec eux n'est pas une métaphore, mais un conflit armé. "L'année dernière, des braconniers ont tué une cinquantaine de rangers dans le monde", admet BuzzFeed. "Mais, comme tout conflit armé, la guerre du WWF contre le braconnage fait des victimes civiles."

Le Fonds peut recruter ou louer ses agents de sécurité. Ou il peut soutenir des groupes existants (par exemple, le gouvernement) sur le terrain, en leur fournissant de l'argent, des munitions et des armes. Une opération ratée d'achat d'un lot (notoirement illégal) d'armes en RCA fait partie de l'enquête de BuzzFeed. Trois autres pays dans lesquels les activités du Fonds sont couvertes de manière particulièrement détaillée sont l'Inde, le Cameroun et le Népal.

C'est-à-dire qu'une grande organisation internationale crée ses propres petites armées sur le territoire de pays tiers, au grand dam de la population locale. Imaginez qu'une telle armée soit assise quelque part dans le nord de la Sibérie, expliquant sa présence en prenant soin des ours polaires. Et périodiquement voler, violer, torturer et tuer la population locale. Parfois des villages entiers.

Selon la position officielle du WWF, les paysans mendiants qui mènent des activités sans le sou sur le territoire des parcs nationaux et des réserves ne sont pas des ennemis. Mais dans la pratique, les rangers perçoivent ces paysans comme des complices des braconniers, les soumettant à la torture.

Quant aux braconniers eux-mêmes, les manuels de formation des « partenaires » du WWF ne recommandent pas toujours de les maintenir en vie.

Tout cela pourrait être attribué à des dérives individuelles dans des pays défavorisés, dont la Fondation située en Suisse n'avait tout simplement pas connaissance, mais des exemples concrets de cas sont donnés, la notoriété du WWF dans laquelle il n'y a aucun doute.

L'un d'eux est le meurtre d'un Népalais nommé Shikharam. Les rangers l'ont accusé d'avoir aidé son fils, un braconnier, à cacher une corne de rhinocéros dans la cour de sa maison. Il n'a jamais été possible de trouver cette corne, alors Shikharam a été jeté dans une prison spéciale sans inculpation formelle et torturé. En conséquence, il est décédé des suites de ses blessures. Un procès a été lancé contre les trois rangers, le WWF s'y est impliqué en tant que lobbyiste, excluant "ses fils de pute", et finalement toutes les charges ont été abandonnées, ce qui a été déclaré une victoire dans la Fondation.

Les proches de Shikharam tentent toujours d'obtenir justice et ses assassins présumés sont en fuite. Quelqu'un travaille toujours dans les structures du WWF. Quelqu'un a même publié un mémoire dans lequel il préconise les bienfaits de la torture à l'eau dans la protection des rhinocéros (elle est versée de force dans le nez de prétendus braconniers).

Un autre exemple vient du Cameroun, où un autre « informateur » présumé, un garçon de 11 ans, a été torturé et harcelé en présence de ses parents. Le village de la famille a déposé une plainte collective auprès du WWF. Cependant, elle n'a reçu aucune réponse.

Malgré tout cela, le WWF continue de citer l'ignorance. La Fondation a déjà annoncé le lancement d'une enquête interne avec la participation d'experts externes. Et ils ont dit que les violations des droits de l'homme ne peuvent pas être justifiées. Cependant, que pourraient-ils dire d'autre dans une telle situation ?

L'enquête contient des exemples de raids punitifs, d'attaques à l'aide de couteaux, d'exécutions avec des bâtons de bambou, de viols et d'exécutions. Tout cela, à un degré ou à un autre, a été financé par le WWF ou réalisé par les partenaires du Fonds sur le terrain, pour la formation desquels ont été impliqués des vétérans d'Irak et d'Afghanistan.

Le scandale promet d'être bruyant, il y a tous les prérequis pour cela. Il ne s'agit pas seulement de la terreur contre la population civile, mais aussi de l'implication indirecte des stars de première grandeur dans cela. Par exemple, Leonardo DiCaprio finance la conservation du tigre dans les parcs nationaux de Bardia et Chitwan, où BuzzFeed est en proie à la violence.

Il ne s'ensuit pas de tout cela que l'éminente organisation WWF soit discréditée complètement, inconditionnellement et à jamais. Par exemple, nous devons au bureau russe du Fonds d'excellents projets dans le domaine de la protection de l'environnement et de la faune rare, mais il n'y a pas d'exemples de lutte contre les gens pour le bien des animaux dans son histoire - et il est peu probable qu'ils apparaissent. Mais dans des pays où l'État est particulièrement cruel (Cameroun), franchement douloureux (RCA), ou il ne suffit tout simplement pas (comme dans certaines régions de l'Inde), il n'est pas si difficile d'imaginer la terreur environnementale.

Contrairement aux concepts des théoriciens du complot qui voient les oreilles de la CIA derrière chaque action environnementale, aucune politique ni même économique ne peut être retracée dans les actions du WWF dans ces pays. Mais ils confirment de manière frappante qu'au 21e siècle, même les organisations les plus respectables et les plus respectées peuvent infecter le virus de l'extrémisme. Et puis le messianisme se transforme en action punitive de fanatiques armés.