Comment ne pas devenir "Humain 2.0" ? Transhumanisme et substitution de concepts

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Jusqu'à récemment, les technologies ont changé, mais les gens sont restés inchangés - tel a été le progrès tout au long de l'histoire de l'humanité. Aujourd'hui, cette ère se termine: l'interaction directe de la technologie et de la conscience est l'affaire des décennies à venir.

Beaucoup se méfient d'un tel tournant, mais il y a aussi des enthousiastes du nouvel état des choses. Ils se disent transhumanistes et considèrent le changement biologique chez l'homme à l'aide des dernières technologies comme une bénédiction. Comment un nouveau cycle de développement scientifique et technologique affectera-t-il nous et la société ?

Le monde ne demande pas la permission avant de changer. Ceux qui le modifient ne sont pas pressés de demander notre consentement. L'idée de progrès, apparue au siècle des Lumières, donnait à une personne l'espoir qu'elle-même était capable de changer pour le mieux. Mais comment faire ça ?

Le concept philosophique de transhumanisme propose sa propre version: pour changer la nature biologique d'une personne, il faut y intégrer des technologies. La personne ne sera alors plus aussi vulnérable et pourra enfin se dépasser intellectuellement et physiquement.

Le philosophe et célèbre vulgarisateur du transhumanisme Nick Bostrom soutient que l'homme n'est pas l'étape finale de l'évolution, mais plutôt son commencement. Mais le politologue et philosophe Francis Fukuyama, au contraire, considère le transhumanisme comme peut-être la vision du monde la plus dangereuse au monde, sapant les idéaux égalitaires de la démocratie libérale.

Cependant, en 2002, une déclaration transhumaniste a été adoptée. En même temps, le concept de « NBIK-convergence » est apparu, signifiant la fusion des technologies nano-, bio-, de l'information et cognitives. En 2012, le National Intelligence Council des États-Unis a annoncé qu'au cours des 15 prochaines années, la tendance principale sera l'expansion des « capacités humaines innées » à l'aide des technologies NBIK.

Quelques développements expérimentaux de NBIK ont déjà été présentés au grand public. Par exemple, Edward Snowden a parlé de la surveillance neuronale à distance. La technologie fonctionne sur le principe d'un sonar sous-marin: des signaux codés à basse fréquence sont envoyés au cortex auditif et aux centres visuels. Cela provoque des fluctuations inverses des potentiels cérébraux dans une certaine plage, ainsi que des rayonnements électromagnétiques. Ensuite, les vibrations résultantes sont décodées et projetées sur un moniteur.

En fait, cela permet de réaliser une communication télépathique au sens littéral: transmettre directement des messages audio et visuels, voir et entendre avec les yeux et les oreilles de quelqu'un d'autre. Il est prévu que cette technologie, entre autres, soit utilisée pour identifier des éléments sociaux peu fiables - et cela nous renvoie déjà à l'idée d'une police du crime mental.

Il est intéressant de noter que la lecture des pensées à distance a été prédite dans La Rose du monde par l'écrivain mystique Daniil Andreev - ce n'était même pas le cas avec Orwell.

Un autre développement des scientifiques est l'optogénétique, conçue pour aider tous ceux qui souhaitent améliorer les qualités et les caractéristiques innées du corps en contrôlant l'activité cérébrale. Pour cela, les scientifiques proposent d'utiliser des neurones génétiquement modifiés capables de synthétiser des opsines - des protéines sensibles à la lumière contenues dans les cellules oculaires. Leur activité peut être contrôlée à l'aide de signaux lumineux, affectant ainsi l'activité cérébrale.

Tout d'abord, des gènes photosensibles isolés de micro-organismes, tels que des algues ou des virus, sont introduits dans les membranes neuronales modifiées. Ensuite, un trou est percé dans le crâne et un fin câble à fibre optique est inséré à travers lequel des signaux lumineux pénètrent dans le tissu adipeux dense du cerveau. C'est ainsi que les scientifiques manipulent l'activité électrique des neurones. Jusqu'à présent, les chercheurs s'entraînent sur des souris et ont déjà appris à les endormir et à les réveiller, ainsi qu'à leur donner faim. L'inconvénient de la technologie est que les sujets doivent prendre un médicament spécial qui aide à modifier l'activité cérébrale.

Un effet similaire peut être obtenu avec l'implantation d'implants cérébraux. L'un des pionniers dans ce domaine a été la startup Neuralink, récemment présentée par Elon Musk.

100 fils et 3000 électrodes sont implantés à travers un trou de 8 mm dans le crâne. Les signaux sont reçus par un petit bloc, qui est prévu pour être placé derrière l'oreille, et celui-ci, à son tour, transmettra des données à l'ordinateur

Selon les représentants du projet, le but ultime est de combiner le travail du cerveau avec l'intelligence artificielle. Elon Musk lui-même affirme qu'à l'avenir, une personne aura la possibilité d'améliorer ses qualités. En attendant, les développeurs se sont concentrés sur l'aide aux personnes handicapées pour vivre à nouveau une vie bien remplie. Mais ils ne diffusent pas particulièrement leurs succès, puisque les services militaires s'intéressent activement au projet: il est possible qu'en cas de succès des tests humains, il soit possible de contrôler à distance des équipements militaires. Les mêmes fonctions à l'avenir pourront être fournies par l'interface neuronale BrainGate2, un système de télécommande pour les personnes handicapées, qui a été développé et testé pendant 10 ans.

Kernel mène également un projet d'implantation cérébrale. Les développeurs cherchent à améliorer les capacités cognitives et entendent aider les patients. Selon le chef Brian Johnson, l'implantation de la puce aidera à faire face à la toxicomanie, à la dépression, à la maladie d'Alzheimer et à d'autres conditions. Mais bien que le développement se poursuive depuis plusieurs années, il n'y a toujours pas de résultat, et presque rien n'a été rapporté sur les principes de l'appareil.

Mais un dispositif similaire a été créé par une équipe de scientifiques dirigée par le professeur de génie biomédical Don Song. 20 volontaires ont été implantés dans le cerveau avec des électrodes pour une stimulation ponctuelle selon un algorithme donné; En conséquence, la mémoire à court terme des participants à l'expérience s'est améliorée de 15 % et la mémoire à long terme de 25 %.

Évolution ou révolution ?

Le directeur général de Kernel, Brian Johnson, pense que tout le monde, et pas seulement quelques privilégiés, devrait avoir accès à l'information, à l'apprentissage et à l'évolution cognitive. Et il n'est pas le seul à soulever des questions d'accessibilité et d'éthique. Maintenant, il y a un débat sur ce sujet dans la communauté scientifique et experte, et il est difficile de faire des prédictions.

En attendant, il peut y avoir des problèmes d'accessibilité

Les auteurs du rapport Global Trends 2030 du US National Intelligence Council déclarent:

« Dans 10 à 15 ans, les technologies d'autonomisation humaine ne seront disponibles que pour ceux qui peuvent les payer. Cela entraînera la construction d'une société à deux vitesses, et des problèmes moraux et éthiques surgiront inévitablement. »

Si l'on prend en compte les tendances mondiales à la baisse des revenus des ménages, ces prévisions peuvent être pleinement justifiées

Récemment, des scientifiques de la Royal Society de Londres ont confirmé que les technologies transhumanistes feraient une véritable révolution sociale, mais en même temps leur coût élevé augmenterait la stratification de la société.

Par exemple, un implant cérébral pour le traitement de la maladie de Parkinson coûte de 35 à 100 000 dollars, un cœur artificiel de 100 à 200 000 dollars. Si aujourd'hui le remplacement cardiaque sauve des vies, alors à l'avenir, les implants peuvent être utilisés pour améliorer un corps sain. Il est possible que la vidéo soit interrompue par des publicités suggérant de se séparer d'un cœur en parfaite santé et de le remplacer par une « pompe intelligente ». Après tout, un organe artificiel, contrairement au "intégré par défaut", pourra fonctionner parfaitement, contrôler les surcharges et changer les modes de fonctionnement.

Il est clair que cela ne se produira que s'il est possible de réduire le coût de production des "technologies d'amélioration", ainsi que de changer l'attitude des gens à l'idée d'amélioration technique.

Les initiateurs de la révolution transhumaniste pensent que désormais la majorité n'est pas prête pour l'amélioration technologique: tout le monde n'ose pas se creuser la tête.

Mais les cyber-optimistes espèrent qu'à l'avenir, ils pourront changer les attitudes des gens envers l'idée d'homomodernisation: l'idée d'obtenir des super-pouvoirs et la vie éternelle semble trop tentante. Pour ceux qui ne veulent pas le faire, le cybernéticien britannique Kevin Warwick met en garde:

"Ceux qui ont refusé de s'améliorer et ont décidé de rester humains, les nouvelles espèces techniquement améliorées seront considérées comme des créatures inférieures, tout comme les gens considèrent maintenant les singes ou les vaches."

Ben Herzl, directeur de la société privée de logiciels d'intelligence artificielle Novamente LLC et de la société de bioinformatique Biomind LLC, envisage cet avenir:

« Imaginez: huit ans plus tard, votre fille est allée en troisième année et ses camarades de classe sont bien en avance sur elle dans ses études, car leur cerveau est directement connecté à Google, ils s'envoient des SMS par télépathie via Wi-Fi pendant que votre fille est assis là et bourrant tout, à l'ancienne. Vous aimez votre fille, que préféreriez-vous faire dans ce cas ?"

La bio-ingénierie est une direction distincte dans le développement de technologies d'amélioration de NBIK, dans le but de créer « X-Men ». De nos jours, le changement des qualités innées d'une personne n'apparait plus comme un fantasme, mais soulève des questions, comme dans le cas d'une mise à niveau numérique. Par exemple, l'écologiste britannique Bill McKibben est convaincu que la technologie ne sera pas accessible à tous. Et le biologiste moléculaire Lee M. Silver soutient qu'ils conduiront à la création d'une société à deux niveaux de « nantis » et de « démunis » génétiquement modifiés.

Un monde numérique courageux

De nombreux partisans de cette "amélioration" des personnes croient que l'amélioration technique de l'homme conduit à la création d'une espèce fondamentalement nouvelle. Pour Elon Musk, qui entend créer une symbiose entre humains et intelligence artificielle, c'est le seul moyen de rivaliser avec l'IA. Le chercheur médical et écrivain Daniel Teller pense qu'une nouvelle personne dans la lutte pour l'espace vital devra affronter le "singe du futur" Homo sapiens, tout comme Homo sapiens a combattu autrefois les Néandertaliens.

En réponse, les transhumanistes citent une déclaration transhumaniste qui affirme le droit à « une vie digne pour tous les êtres hautement développés dotés d'une perception sensorielle (qu'ils soient humains, posthumains, animaux ou organismes dotés d'une intelligence artificielle) ». Ainsi, quel que soit le résultat d'expériences, il pourra cohabiter normalement avec l'Homo sapiens resté au stade précédent de l'évolution.

Mais une telle amélioration technologique de l'homme peut-elle être appelée évolution au sens plein du terme ? Ce concept lui-même implique que les qualités acquises par une personne deviennent intégrales, ce qui ne peut pas être dit des électrodes et des fils implantés dans le cerveau, qui ont besoin d'un approvisionnement ininterrompu en communication.

Malgré une telle substitution de concepts, les initiateurs de l'homomodernisation insistent: l'amélioration technique à venir est la prochaine étape de l'évolution humaine

Et toutes les craintes quant à la perspective de devenir « Humain 2.0 » sont inutiles, puisque nous travaillons déjà en tant que « machines hybrides ». Au contraire, il faut se garder de devenir "Humain 2.0". Il s'avère que le transhumanisme nous fait une offre qu'on ne peut refuser ?