Technologies transcendantales de l'Egypte ancienne

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Revenons à l'une des civilisations les plus anciennes du monde et à l'un des pays les plus mystérieux - l'Egypte. D'innombrables versions et controverses donnent lieu à des traces des activités et des structures des anciens. Voici quelques autres questions auxquelles il ne peut y avoir que des réponses fantastiques.

Au tournant du IIIe millénaire av. e. en Egypte, une percée technologique inexplicable s'est produite pratiquement à partir de zéro. Comme par magie, en un temps extrêmement court, les Égyptiens érigent des pyramides et font preuve d'une habileté sans précédent dans le traitement des matériaux durs - granit, diorite, obsidienne, quartz… Tous ces miracles se produisent avant l'apparition du fer, des machines-outils et autres outils techniques..

Par la suite, les compétences uniques des anciens Égyptiens disparaissent tout aussi rapidement et inexplicablement…

Prenez, par exemple, l'histoire des sarcophages égyptiens. Ils sont divisés en deux groupes, qui se distinguent de manière frappante par la qualité des performances. D'une part, des boîtes fabriquées avec soin, dans lesquelles prévalent des surfaces inégales. D'autre part, des conteneurs de granit et de quartzite à plusieurs tons de but inconnu polis avec une habileté incroyable. Souvent, la qualité de traitement de ces sarcophages est à la limite de la technologie des machines modernes.

Les anciennes statues égyptiennes créées à partir de à toute épreuvematériaux. Au musée égyptien, tout le monde peut voir une statue taillée dans une seule pièce de diorite noire. La surface de la statue est polie pour une finition miroir. Les scientifiques suggèrent qu'il appartient à la période de la quatrième dynastie (2639-2506 avant JC) et représente le pharaon Khafra, qui a construit l'une des trois plus grandes pyramides de Gizeh.

Mais voici la malchance - à cette époque, les artisans égyptiens n'utilisaient que des outils en pierre et en cuivre. Le calcaire tendre peut encore être traité avec de tels outils, mais la diorite, qui est l'une des roches les plus dures, eh bien, pas moyen.

Et ce sont encore des fleurs. Mais les colosses de Memnon, situés sur la rive ouest du Nil, face à Louxor, sont déjà des baies. Non seulement ils sont faits de quartzite résistant, leur hauteur atteint 18 mètres et le poids de chaque statue est de 750 tonnes. De plus, ils reposent sur un socle en quartzite de 500 tonnes ! Il est clair qu'aucun dispositif de transport ne supporterait une telle charge. Bien que les statues soient gravement endommagées, l'excellente finition des surfaces planes qui ont survécu suggère l'utilisation de technologie de pointe des machines.

Mais même la grandeur du colosse fait pâle figure en comparaison des restes d'une statue géante reposant dans la cour du Ramesseum, le temple mémorial de Ramsès II. Fabriqué à partir d'une seule pièce granit rosela sculpture a atteint une hauteur de 19 mètres et pesait environ 1000 tonnes! Le poids du piédestal sur lequel se tenait autrefois la statue était d'environ 750 tonnes. La taille monstrueuse de la statue et la plus haute qualité d'exécution ne rentrent absolument pas dans les capacités technologiques connues de l'Egypte pendant le Nouvel Empire (1550-1070 av. J.-C.), auquel la science moderne date la sculpture.

Mais le Ramesseum lui-même est tout à fait conforme au niveau technique de l'époque: les statues et les bâtiments du temple ont été créés principalement à partir de calcaire tendre et ne brillent pas par les délices de la construction.

On observe le même tableau avec les colosses de Memnon, dont l'âge est déterminé par les vestiges du temple mémorial situé derrière eux. Comme dans le cas du Ramesseum, la qualité de cette structure, pour le moins, ne brille pas avec les hautes technologies - adobe et calcaire brut, c'est toute la maçonnerie.

Beaucoup essaient d'expliquer un quartier aussi incongru uniquement par le fait que les pharaons ont simplement attaché leurs complexes de temples à des monuments laissés par un autre, civilisation beaucoup plus ancienne et très développée.

Il y a un autre mystère lié aux anciennes statues égyptiennes. Ce sont des yeux fabriqués à partir de morceaux de cristal de roche, qui étaient généralement insérés dans des sculptures en calcaire ou en bois. La qualité des lentilles est si élevée que l'idée de machines de tournage et de meulage vient naturellement.

Les yeux de la statue en bois du pharaon Horus, comme les yeux d'une personne vivante, paraissent bleus ou gris, selon l'angle d'éclairage et même imiter la structure capillaire de la rétine !Professeur de recherche Jay Enochde l'Université de Berkeley a montré l'étonnante proximité de ces mannequins en verre avec la forme et les propriétés optiques d'un œil réel.

Le chercheur américain pense que l'Égypte a atteint sa plus grande compétence dans le traitement des lentilles vers 2500 avant JC. e. Après cela, une technologie aussi merveilleuse, pour une raison quelconque, cesse d'être exploitée et est par la suite complètement oubliée. La seule explication raisonnable est que les Égyptiens ont emprunté des blancs de quartz pour des modèles d'yeux de quelque part, et lorsque les réserves se sont épuisées, la "technologie" a également été interrompue.

La grandeur des anciennes pyramides et palais égyptiens est assez évidente, mais il serait toujours intéressant de savoir comment et avec l'utilisation de quelles technologies il a été possible de créer ce miracle étonnant.

1. La plupart des blocs de granit géants ont été extraits dans les carrières du nord près de la ville moderne d'Assouan. Les blocs ont été extraits de la masse rocheuse. Il est intéressant de voir comment cela s'est produit.

2. Une rainure avec une paroi très plate a été réalisée autour du futur bloc.

3. De plus, le haut de l'ébauche de bloc et le plan à côté du bloc ont également été alignés. outil inconnu, après le travail duquel il y avait même de petits sillons répétés.

4. Cet outil a également laissé des rainures similaires au fond de la tranchée ou de la rainure, autour de l'ébauche de bloc.

5. Il y a aussi de nombreux trous plats et profonds dans la pièce et la masse de granit qui l'entoure.

6. Aux quatre coins de la pièce, la rainure est arrondie en douceur et avec netteté le long du rayon.

7. Et voici la vraie taille du bloc vierge. Il est totalement impossible d'imaginer la technologie par laquelle un bloc pourrait être extrait d'un tableau.

Il n'y a aucun artefact indiquant comment les pièces sont soulevées et transportées.

8. Trou sectionnel. La pyramide d'Ouserkaf.

9. Trou sectionnel. La pyramide d'Ouserkaf.

10. Temple de Sahoura. Trou avec des marques circulaires uniformément répétées.

11. Temple de Sahour.

12. Temple de Sahour. Trou avec des risques circulaires allant au même pas. De tels trous peuvent être faits avec une perceuse tubulaire en cuivre en utilisant de la poudre de corindon et de l'eau. La rotation de l'outil peut être assurée au moyen d'un entraînement par courroie plate à partir d'un volant d'inertie rotatif.

13. Pyramide de Jedkar. Sol en basalte.

14. Pyramide de Jedkar. Le sol nivelé est en basalte, la technologie est inconnue, ainsi que l'outil avec lequel ce travail a pu être effectué. Faites attention au côté de droite. L'instrument n'a peut-être pas été poussé jusqu'au bord pour une raison inconnue.

15. Pyramide d'Ouserkaf. Sol en basalte.

16. Pyramide de Menkaur. Un mur nivelé avec un outil inconnu. Le processus est censé être incomplet.

17. Pyramide de Menkaur. Un autre fragment de mur. Il est possible que le processus d'alignement soit également incomplet.

18. Temple d'Hatchepsout. Détail profilé de la façade. Bonne qualité d'usinage des pièces, l'échantillonnage des rainures pourrait être effectué avec un disque en cuivre rotatif avec ajout de poudre de corindon et d'alimentation en eau.

19. Mastaba Ptahshepsesa. Bloc à pointes. La qualité du meulage des bords est assez élevée, les pointes étaient probablement un élément structurel. Technologie inconnue.

Voici quelques informations supplémentaires:

Le musée du Caire, comme de nombreux autres musées dans le monde, abrite des spécimens de pierre trouvés dans et autour de la célèbre pyramide à degrés de Saqqarah, connue sous le nom de pyramide du Pharaon III de la dynastie Djéser (2667-2648 av. Le chercheur d'antiquités égyptiennes U. Petri a trouvé des fragments d'objets similaires sur le plateau de Gizeh.

Il existe un certain nombre de problèmes non résolus concernant ces objets en pierre. Le fait est qu'ils portent des traces incontestables de traitement mécanique - rainures circulaires laissées par la fraise lors de la rotation axiale de ces objets lors de leur fabrication sur certains mécanismes type de tour. Dans l'image en haut à gauche, ces rainures sont particulièrement clairement visibles plus près du centre des objets, où la fraise a travaillé plus intensément au stade final, et les rainures qui sont restées avec un changement brusque de l'angle d'avance de l'outil de coupe sont également visibles. Des traces similaires de traitement sont visibles sur le bol en basalte de la photo de droite (Ancient Kingdom, conservé au Petri Museum).

Ces sphères, bols et vases en pierre ne sont pas seulement ustensiles ménagersanciens Égyptiens, mais aussi des exemples de l'art le plus élevé jamais trouvé par les archéologues. Le paradoxe est que les pièces les plus impressionnantes appartiennent à le plus tôt période de la civilisation égyptienne antique. Ils sont fabriqués à partir d'une grande variété de matériaux - des plus tendres, comme l'albâtre, aux plus "difficiles" en termes de dureté, comme le granit. Travailler avec une pierre tendre telle que l'albâtre est relativement facile par rapport au granit. L'albâtre peut être traité avec des outils primitifs et un meulage. Les œuvres virtuoses exécutées dans le granit soulèvent aujourd'hui de nombreuses questions et témoignent non seulement du haut niveau de l'art et de l'artisanat, mais, peut-être, de la technologie plus avancée de l'Égypte prédynastique.

Petri a écrit à ce sujet: « … Le tour semble avoir été un outil aussi courant à la IVe dynastie qu'il l'est dans les usines d'aujourd'hui.».

Ci-dessus: une sphère en granit (Saqqarah, Dynasty III, Musée du Caire), un bol en calcite (Dynasty III), un vase en calcite (Dynasty III, British Museum).

Des objets en pierre comme ce vase sur la gauche ont été fabriqués dans la première période de l'histoire égyptienne et ne se trouvent plus dans la dernière. La raison est évidente - les anciennes compétences ont été perdues. Certains des vases sont faits de pierre de schiste très fragile (proche du silicium) et - le plus inexplicablement - sont encore achevés, traités et polis à un état où le bord du vase disparaît presque pour épaisseur de feuille de papier - selon les normes d'aujourd'hui, il s'agit simplement d'un exploit extraordinaire d'un ancien maître.

D'autres produits, taillés dans le granit, le porphyre ou le basalte, sont « complètement » creux, et en même temps avec un col étroit, parfois très long, dont la présence rend obscur le traitement interne du récipient, à condition qu'il soit fabriqué à la main (à droite).

La partie inférieure de ce vase en granit a été travaillée avec une telle précision que l'ensemble du vase (environ 23 cm de diamètre, creux à l'intérieur et avec un col étroit), lorsqu'il est placé sur une surface en verre, accepte après balancement absolument vertical position de la ligne médiane. Dans le même temps, la zone de contact avec le verre de sa surface n'est pas supérieure à celle d'un œuf de poule. Une condition préalable à un équilibrage aussi précis est qu'une boule de pierre creuse doit être parfaitement plate, épaisseur de paroi égale (avec une surface de base si petite - moins de 3,8 mm² - toute asymétrie dans un matériau aussi dense que le granit entraînerait une déviation du vase par rapport à l'axe vertical).

De tels délices technologiques peuvent étonner n'importe quel fabricant aujourd'hui. De nos jours, il est très difficile de réaliser un tel produit même en version céramique. En granit - presque impossible.

Lire la suite ici sur le secret du disque SABU

Le musée du Caire expose un produit original assez grand (60 cm de diamètre ou plus) en ardoise. Il ressemble à un grand vase avec un centre cylindrique de 5 à 7 cm de diamètre, avec un bord extérieur mince et trois plaques régulièrement espacées autour du périmètre et pliées vers le centre du « vase ». Il s'agit d'un ancien exemple d'un savoir-faire étonnant.

Ces images ne montrent que quatre échantillons des milliers d'objets trouvés dans et autour de la pyramide à degrés de Saqqarah (la soi-disant pyramide de Djéser), qui serait aujourd'hui la plus ancienne pyramide de pierre d'Égypte. Elle est la première de toutes les constructions, qui n'a pas d'analogues et de prédécesseurs comparables. La pyramide et ses environs sont un lieu unique en termes de nombre d'œuvres d'art et d'ustensiles ménagers en pierre trouvés, bien que l'explorateur égyptien William Petrie ait également trouvé des fragments de tels objets dans la région du plateau de Gizeh.

De nombreuses découvertes de Saqqarah ont des symboles gravés sur la surface avec les noms des dirigeants de la première période de l'histoire égyptienne, des rois pré-dynastiques aux premiers pharaons. À en juger par l'écriture primitive, il est difficile d'imaginer que ces inscriptions ont été faites par le même maître artisan qui a créé ces échantillons exquis. Très probablement, ces "graffiti" ont été ajoutés plus tard par des personnes qui se sont avérées être en quelque sorte leur propriétaire ultérieur.

Les photographies montrent une vue générale du côté est de la Grande Pyramide de Gizeh avec un plan agrandi. Le carré marque une section du site basaltique avec des traces de l'utilisation de l'outil de sciage.

Veuillez noter que les marques de sciage sur basalte clair et parallèle. La qualité de ce travail indique que les coupes ont été faites avec une lame parfaitement stable, sans signe de « lacet » initial de la lame. Incroyablement, il semble que le sciage du basalte dans l'Egypte ancienne n'était pas une tâche très laborieuse, car les artisans se permettaient facilement de laisser des marques inutiles et "ajustées" sur la roche, qui, si elles étaient coupées à la main, seraient une perte de temps et d'efforts. Ces coupes "d'essayage" ne sont pas les seules ici, plusieurs marques similaires d'un outil stable et facile à couper peuvent être trouvées dans un rayon de 10 mètres de cet endroit. En plus de l'horizontale, il y a des rainures parallèles verticales (voir ci-dessous).

Non loin de cet endroit, on peut aussi voir des entailles (voir ci-dessus), passant le long de la pierre, comme on dit, en passant, le long d'une ligne tangente. Dans la plupart des cas, on remarque que ces "scies" ont des rainures nettes et lisses, toujours parallèles, même au tout début du contact de la "scie" avec la pierre. Ces marques dans la pierre ne montrent aucun signe d'instabilité ou de "secousse de scie" auquel on pourrait s'attendre lors du sciage avec une longue lame avec un retour manuel longitudinal, surtout lorsqu'on commence à tailler dans une pierre aussi dure que le basalte. Il existe une option selon laquelle, dans ce cas, une partie saillante de la roche a été coupée, pour le dire simplement, une "bosse", ce qui est très difficile à expliquer sans une vitesse initiale élevée de "coupe" de la lame.

Un autre détail intéressant est l'utilisation de la technologie de forage dans l'Egypte ancienne. Comme Petrie l'a écrit, "Les canaux forés vont de 1/4" (0,63 cm) à 5" (12,7 cm) de diamètre, et le faux-rond de 1/30 (0,8 mm) à 1/5 (~ 5 mm) in. Le plus petit trou trouvé dans le granit a un diamètre de 2 pouces (~ 5 cm).

Aujourd'hui, des canaux jusqu'à 18 cm de diamètre forés dans le granit sont déjà connus (voir ci-dessous).

Le produit en granit montré sur la photo, percé avec une perceuse tubulaire, a été montré en 1996 au musée du Caire sans aucune information ou commentaire d'accompagnement de la part du personnel du musée. La photographie montre clairement des rainures en spirale circulaires dans les zones ouvertes du produit, qui sont absolument identiques les unes aux autres. Le motif « rotationnel » caractéristique de ces canaux semble confirmer les observations de Petri sur la méthode d'enlèvement d'une partie du granite en pré-forant une sorte de « chaîne » de trous.

Cependant, si vous regardez de près les anciens artefacts égyptiens, il devient clair que percer des trous dans les pierres, même le plus dur races - ne constituaient pas un problème sérieux pour les Égyptiens. Sur les photos suivantes, vous pouvez voir les canaux, vraisemblablement fabriqués par la méthode de forage tubulaire.

La plupart des portes en granit du Temple de la Vallée près du Sphinx montrent des canaux de forage tubulaires. Les cercles bleus sur le plan à droite indiquent l'emplacement des trous dans le temple. Lors de la construction du temple, les trous ont apparemment été utilisés pour fixer les charnières des portes lors de la suspension des portes.

Dans les images suivantes, vous pouvez voir quelque chose d'encore plus impressionnant - un canal d'un diamètre d'environ 18 cm, obtenu dans le granit à l'aide d'une perceuse tubulaire. L'épaisseur du tranchant de l'outil est frappante. Il est incroyable qu'il soit en cuivre - étant donné l'épaisseur de la paroi d'extrémité du foret tubulaire et la force attendue appliquée à son tranchant, il devrait s'agir d'un alliage d'une résistance incroyable (la photo montre l'un des canaux qui s'ouvraient lorsqu'un granit bloc a été divisé à Karnak).

Probablement, purement théoriquement, en présence même de trous de ce type, il n'y a rien d'incroyablement incroyable, qui n'aurait pu être reçu par les anciens Égyptiens avec un grand désir. Cependant, percer des trous dans le granit est une entreprise délicate. Le forage tubulaire est une méthode assez spécialisée qui n'évoluera que s'il y a un réel besoin de trous de gros diamètre dans la roche dure. Ces trous démontrent un haut niveau de technologie, développé par les Égyptiens, apparemment, non pas pour des "portes suspendues", mais déjà bien établis et avancés à ce niveau-là, ce qui aurait nécessité au moins plusieurs siècles pour son développement et une expérience préliminaire d'application.