Exposer les mythes sur Lénine et son enterrement mystique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je suggère que vous vous familiarisiez avec des documents intéressants qui décomposent les absurdités historiques de la vie de Vladimir Ilitch, que la propagande moderne a surnommé un « espion allemand », et des gens ordinaires stupides - un « bolchevik juif ».

Considérez aussi le mensonge sur l'enterrement d'Ilyich

Mythe numéro 1. La légende du rusé juif Blanca

DANS ET. Lénine est né dans la province de Simbirsk, dans la ville de Simbirsk (Oulianovsk). Mais si du côté de son père, il était à la fois Oulianov russe et le restait (son père, Ilya Nikolaevitch Oulianov, était inspecteur des écoles publiques de la province de Simbirsk et était également considéré comme un noble), alors du côté de sa mère, qui était né Vide, on peut voir des racines complètement différentes.

Cependant, ces racines n'étaient pas juives non plus ! La mère de Vladimir Ilitch, Maria Alexandrovna, était d'origine suédo-allemande par sa mère.

M. Bychkova, chercheur à l'Institut d'histoire russe, qui a étudié ce sujet en détail, a écrit ce qui suit à ce sujet: « J'ai réussi à travailler dans les archives de Kazan avec les fonds de l'assemblée noble provinciale et à établir qu'il y avait vraiment deux Alexander Blanks, dont les biographies ont été délibérément mélangées.

Le grand-père de Lénine, Alexander Dmitrievich Blank, était issu d'une famille de marchands orthodoxes. Entré en service en 1824, il accède dans les années 40 au grade de conseiller de cour avec ancienneté (lieutenant-colonel), ce qui lui donne droit à la noblesse héréditaire. En ce sens, sa biographie coïncide beaucoup avec la biographie d'Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Ce sont des gens du même milieu, que les conditions du 19e siècle ont permis de gravir rapidement les échelons de carrière et de laisser à leurs enfants le droit d'être considérés comme des nobles…"

Ce que les propagandistes ne font pas pour détourner les gens du socialisme ! Quel genre d'outils ne sont pas utilisés! Et même des choses aussi honteuses que l'antisémitisme, le chauvinisme et le nationalisme entrent ouvertement dans la bataille contre le leader mort de la classe ouvrière. Mais gagneront-ils ? Peu probable!

Mythe numéro 2. espion allemand

Un autre des principaux mythes tourne autour du fait que Lénine aurait été un « espion allemand ». Une sorte de « James Bond » du 20e siècle, qui a tenté de détruire la « Sainte Russie tsariste », et qui a réussi à le faire. Insidieux et sanguinaire ! Mais d'abord, avant de citer un fait historique, citons le camarade Staline lui-même à ce sujet:

Dans tous les pays bourgeois, des accusations calomnieuses de trahison ont été portées contre les dirigeants révolutionnaires du prolétariat. En Allemagne - Liebknecht, en Russie - Lénine. Le Comité central du Parti n'est pas surpris que les bourgeois russes recourent à la méthode éprouvée de combattre « les éléments indésirables ».

Il faut que les travailleurs disent ouvertement qu'ils considèrent leurs dirigeants impeccables, se solidarisent avec eux et se considèrent comme des participants à leur cause - JV Staline, Discours lors d'une conférence d'urgence de l'organisation de Petrograd du RSDLP (bolcheviks), 16-20 juin, 1917.

Et Lénine lui-même, dans la presse ouverte, a directement accusé Parvus de travailler pour des agents allemands. Cependant, mieux que les notes de Lénine est attestée par la citation du même Staline, qu'un cher lecteur aurait pu lire ci-dessus. Pour la première fois, le « bourrage d'informations » a été effectué par le gouvernement provisoire en juin 1917. Ensuite, les marins de Kronstadt dirigés par Yarchuk (un anarchiste) ont organisé une grève de masse, que les bolcheviks ont tenté de transformer en une manifestation pacifique. Le résultat - l'exécution massive des grévistes, le pogrom des imprimeries des bolcheviks, ainsi que leur persécution et leur arrestation.

Le témoignage de l'un des accusateurs de Lénine et des bolcheviks en matière d'espionnage, l'enseigne Ermolenko, fut aussitôt coupé. Ils voulaient se référer aux opérations commerciales de Ganetsky en Russie, qui connaissait Lénine et Parvus - mais rien n'en est sorti non plus, parce que Ganetsky exportait des finances de Russie, pas les importait. Les bolcheviks devaient être libérés, sous caution symbolique…

Le chef du département américain des Affaires étrangères du Comité de l'information publique (en fait, le ministère de la Propagande) Edgar Sisson, qui en 1918 a publié les soi-disant « documents Sisson », confirmant prétendument la participation de Lénine au soi-disant « germano-bolchevique complot , a beaucoup investi dans ce mythe.

Ces « documents », pour lesquels Sisson a si généreusement payé, étaient considérés comme un faux en Europe, et le Département d'État américain était enclin à le faire. Le New York Evening Post et le Nation ont publié des réfutations. Malgré les nombreuses protestations des représentants du Comité, qui accusaient les opposants de ces « documents » de « bolchevisme », George Kennan prouva en 1956 que les documents étaient des faux.

Il y a des réfutations de Robert Lockhart, diplomate de carrière et officier du renseignement.

Et même les États-Unis (!) Dans les années 50, ont complètement nié l'implication de Lénine dans l'argent allemand, car les documents se sont avérés être des faux et toutes les institutions qui ont fait signer les documents par eux étaient inexistantes.

Mythe numéro 3. Y avait-il une « maladie de la honte » ?

Il y a plusieurs années, le programme des funérailles du Kremlin a été diffusé sur NTV, qui a insisté sur le fait que Lénine avait toujours la syphilis. Mais, comme nous le savons, la télévision est aussi une source de propagande, c'est pourquoi je voudrais réfuter un autre mythe faux et sale.

Il y a plusieurs examens - c'est un examen étranger, complètement indépendant du régime soviétique, et le nôtre, un examen national. Max None, un spécialiste allemand, auteur de l'ouvrage de référence « La syphilis et le système nerveux », a nié le diagnostic, bien qu'initialement Lénine ait reçu des médicaments destinés au traitement de la syphilis….

Et dans les années 70, Brejnev lui-même a demandé à des médecins spécialistes de lutter contre ce mythe. Et encore une fois, comme l'ont noté les médecins soviétiques, aucun signe de syphilis n'a été trouvé …

De nos jours, l'académicien BV Petrovsky réfute également les inventions sur la syphilis: "BV Petrovsky:" L'histoire même des artères V. I. et, comme moment culminant, l'hémorragie dans la zone des centres vitaux du cerveau. Tous les symptômes cliniques de cette tragédie, observée par des scientifiques médicaux soviétiques et étrangers au chevet du patient, le confirment. »

Mais en fait, les vrais problèmes et la maladie qui a suivi de Vladimir Ilitch sont dus à l'attaque de la socialiste-révolutionnaire Fanny Kaplan, qui a infligé plusieurs blessures par balle au leader …

Mythe numéro 4. La richesse d'Ilyich

Lorsque les arguments antisoviétiques s'épuisent, ils se mettent à crier contre une certaine bourgeoisie de Lénine, qui avait des comptes fabuleux dans des banques étrangères, des chambres d'hôtel chères et des petits déjeuners luxueux au lit. Cependant, ils sont tous délibérément faux. La principale source de revenus de Lénine était son propre travail. De plus, ayant des parents riches, Ilitch demandait parfois à sa mère de l'argent pour des livres et des dépenses mineures. En 1917, dans une lettre à un certain Chlyapnikov, camarade du parti, il écrivit qu'il devait mourir par manque d'argent.

Si nous abordons plus en détail les aventures suisses de Lénine, les faits suivants peuvent être cités: Des cahiers de rapports ont survécu - combien et sur ce que les membres du bureau des affaires étrangères du Comité central ont dépensé. Ils étaient trois - Lénine, Kamenev et Zinoviev - plus Chlyapnikov, membre du Bureau russe du Comité central.

Ils ont reçu de la trésorerie du parti le soi-disant régime - 200 roubles. Cela s'est traduit en francs. De plus, en tant que rédacteurs en chef, ils ont également reçu environ 100 roubles pour leurs journaux. Chacun avait des revenus littéraires, chacun collaborait avec des journaux. Et Lénine à cette époque a écrit des œuvres immortelles - "Marxisme et questions agraires", "L'impérialisme comme stade suprême du capitalisme". Tous sont également apparus en Russie, grâce à laquelle le leader a vécu.

Vladimir Ilitch est mort sans laisser de compte en banque, mais d'un autre côté, un grand pays naissant.

Mythe n° 5. Et le chariot est scellé

Mais revenons à l'espionnage allemand et brisons un autre mythe - que Lénine a été envoyé dans une voiture scellée par les Allemands pour détruire la Russie. Ce mythe est aujourd'hui extrêmement répandu à travers les canaux d'information. Cependant, aucune des chaînes ne rappelle qu'avec la chute du régime tsariste et la mise en place du pouvoir du Gouvernement provisoire, les émigrés politiques ont été autorisés à retourner dans leur patrie.

Lénine a saisi l'occasion. Mais, comme on peut le résumer, Lénine n'est pas seul. Tout un groupe de révolutionnaires de gauche voyageait à travers l'Allemagne. RSDLP, avec tout cela, avait un plus grand nombre de migrants. Cependant, on oublie qu'en plus des bolcheviks, il y avait aussi des mencheviks…

En soi, le retour de Lénine n'était pas hors du commun - il était l'un de ceux qui ont roulé avec beaucoup. La méthode était incroyable - mais il s'agissait plus de relations diplomatiques. Après tout, ils voyageaient en calèche - opposants à la Première Guerre mondiale. Et cela signifie que la voiture a été scellée, tout d'abord, à cause des calculs de la sécurité de ses passagers …

Tous ces mythes sont actuellement activement utilisés par les antisoviétiques de tous bords. Tout cela ment de temps en temps se rappellent, les convainquant de leur véracité. Mais que voit-on vraiment ? Plutôt l'inverse …

* * * * *

Cela vaut probablement la peine d'en briser un de plus, le dernier mythe répandu - à propos de "Lénine l'usurpateur". Il y a une merveilleuse citation de Krzhizhanovsky, un autre membre du parti de Lénine, qui dit littéralement « tout » sur lui en tant que personne:

Quelqu'un a dit à juste titre que le plus grand bonheur pour une personne est de se rencontrer et de pouvoir communiquer avec une personne à la fois supérieure et meilleure que les autres. Le bonheur d'une telle rencontre avec une luminosité particulière a été ressenti par nous tous précisément lors de la communication avec Vladimir Ilitch.

Nous tous, qui avons parcouru des chemins de vie différents, ayant derrière nos épaules une expérience de vie variée, nous témoignerons tous de différentes manières, mais à propos de la même chose: le rencontrer et travailler avec lui est l'aile puissante et chaleureuse d'Ilyichevsk qui s'est déployée sur nous, c'était notre bonheur le plus cher.

Nous savions tous que de son vivant, il y avait un tel centre, un tel point fort, dans lequel non seulement sagement, mais aussi avec une profonde perspicacité humaine, ils penseraient et prendraient soin de nous afin de nous élever et nous aider être meilleur et plus utile pour les autres. En nous approchant de lui et en le regardant, non seulement nous avons tous levé les yeux, mais, parfois même de manière imperceptible, nous nous sommes redressés pour être meilleurs et plus dignes.

Jamais auparavant dans l'histoire la personnalité humaine n'a été élevée aussi haut sur la base la plus légitime. Mais pas une minute la tête de Vladimir Ilitch n'a tourné à cause de ce pouvoir, et pas un seul point n'est tombé sur lui de la pratique de ce pouvoir.

Il restera dans l'histoire comme l'ennemi le plus redoutable de tout pouvoir de l'homme sur l'homme, comme l'ami le plus désintéressé des mains calleuses, de la pensée intrépide et de l'intransigeance constante dans la lutte pour le communisme. »

Quatre gros mensonges sur l'enterrement de Lénine

Mensonge 1

Le principal coup de propagande se concentre sur l'instillation dans l'opinion publique de l'idée de l'enterrement de Lénine. Et ici, le calcul ignoble est évident - ce qu'une personne normale s'opposerait à l'enterrement des restes du défunt. Bien que dans le cas de Lénine, nous parlons de réinhumation.

Cela semblait une évidence pour tout le monde - Lénine a été enterré. En tant que fondateur de la Fédération de Russie et de l'URSS, Vladimir Ilitch Lénine a été enterré avec les plus hautes distinctions d'État le 27 janvier 1924.

Soit dit en passant, ses contemporains ne doutaient pas que Lénine était enterré. Les articles de journaux et les notes de janvier-mars 1924 étaient pleins de gros titres: « La tombe de Lénine », « Sur la tombe d'Ilyich », « Sur la tombe de Lénine », etc.

Et la forme d'enterrement a été déterminée par la plus haute autorité du pays - le IIe Congrès des Soviets de toute l'Union - dans le sol, à une profondeur de trois mètres dans la crypte, sur laquelle le mausolée a été érigé. Soit dit en passant, la déléguée du congrès, la veuve de Lénine Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, a également voté pour cette décision.

Même en considérant l'enterrement de VI Lénine du point de vue de la législation moderne et en tenant compte des traditions culturelles orthodoxes existantes du peuple russe, la crypte et le mausolée au-dessus devraient être reconnus comme pleinement compatibles avec les lois modernes de la Fédération de Russie. Le corps embaumé de Lénine repose dans un cercueil-sarcophage à une profondeur de trois mètres sous terre, ce qui est pleinement conforme aux dispositions de la loi fédérale "sur les entreprises funéraires et funéraires" du 1996-12-01.

L'article 3 de cette loi précise: « L'inhumation peut être réalisée en inhumant le corps (les restes) du défunt sur le sol (inhumation dans une tombe, crypte). Et le corps de Lénine, rappelons-le encore une fois, a été enterré dans une crypte (une tombe voûtée enfouie dans le sol).

Il est difficile pour un citoyen ordinaire de remarquer la substitution des concepts d'« enterrement » et de « réinhumation » dans un flux d'informations massif: après tout, le niveau de direction est très élevé - tous les médias d'État, y compris la télévision, même « indépendants » les agences de presse et les publications de l'opposition libérale n'écrivent que sur « l'enterrement », cachant soigneusement les concepts de substitution.

Il est très peu rentable pour les initiateurs politiques de la réinhumation d'affronter le public sous les traits de fossoyeurs. D'où le mensonge sur la nécessité de l'enterrement, qui n'existe pas.

Mensonge 2

Le corps de Lénine est exposé, ne reposant pas de manière chrétienne, ni enterré.

Rappelons-nous la déclaration publique de la propre nièce de Lénine, Olga Dmitrievna Oulianova: « J'ai déclaré à plusieurs reprises et je le répéterai encore une fois que je suis catégoriquement contre la réinhumation de Vladimir Ilitch Lénine. Il n'y a aucune raison à cela. Même les religieux. Le sarcophage dans lequel il repose est situé à trois mètres sous le niveau du sol, ce qui correspond à la fois aux sépultures selon la coutume russe et au canon orthodoxe. »

Olga Dmitrievna a repoussé à plusieurs reprises les fossoyeurs qui affirment que Lénine aurait été enterré non conformément aux traditions populaires, en dehors du cadre de la tradition culturelle orthodoxe.

Quant au fait que le corps n'est pas enterré, la réponse a déjà été donnée sur la base des dispositions de la loi fédérale « sur l'enterrement et les funérailles »: l'enterrement dans une crypte est une forme d'enterrement dans le sol. En Pologne, par exemple, il n'y a pas de tombes dans les cimetières. Uniquement des cryptes.

Et maintenant à propos de l'examen du corps enterré. Est-ce vraiment un cas si exceptionnel dans la pratique d'enterrer de grands et illustres personnages dans des pays à forte tradition culturelle chrétienne ?

L'exemple le plus célèbre est l'enterrement dans le sarcophage ouvert du grand chirurgien russe Nikolai Pirogov près de Vinnitsa. Le sarcophage avec le cercueil du grand savant est placé dans une crypte, qui est l'une des formes d'enterrement dans le sol et qui est exposée depuis près de 130 ans. Comme il est écrit dans la définition du Saint-Synode à Saint-Pétersbourg « afin que les disciples et successeurs des actes nobles et pieux du serviteur de Dieu N. I. Pirogov pouvait voir son apparence légère."

Et voici un extrait de la conclusion du président de la Commission du Comité exécutif central de l'URSS sur les funérailles de V. I. Lénine) a décidé de prendre des mesures à la disposition de la science moderne pour la conservation la plus longue possible du corps."

En quoi, dans ce cas, la décision de l'organe d'État de l'Empire russe, qui était le Saint-Synode, qui a permis à ses étudiants et admirateurs de "contempler l'apparence lumineuse" du scientifique décédé Pirogov, diffère-t-elle de la même décision du organe suprême du pouvoir d'État représenté par le Congrès des Soviets et le Comité exécutif central de l'URSS ? Rien? Alors pourquoi tout est-il calme à la première occasion, mais à la seconde il y a un brouhaha universel ?

Comme on le voit, dans le cas du bruit autour de la forme de l'enterrement de Lénine, la ruse politique, couverte de quelques incantations pseudo-religieuses, est évidente.

Après tout, personne, ni dans le cas de Pirogov, ni plus encore dans le cas de Lénine, ne se pose la question de copier la pratique de traiter les reliques des saints canonisés par l'Église. Personne ne transporte les corps de Pirogov ou de Lénine à travers le pays pour le culte des croyants, comme l'Église le fait avec les reliques des saints, ne les transporte pas. Personne ne touche aux corps embaumés des grands personnages décédés.

Chacun comprend que son incorruptibilité est la reconnaissance de ses services aux personnes (État, société, communautés diverses, etc.). Seuls les citoyens qui vénèrent de si grands hommes d'État et scientifiques, entrant dans la crypte, ont la possibilité de "contempler l'apparence lumineuse".

D'ailleurs, dans un pays si farouchement catholique, une approche similaire a été adoptée lors de l'enterrement du « chef de l'État », le père fondateur de la Seconde République de Pologne, le maréchal Pilsudski, dont les relations avec l'église officielle étaient également loin d'être sans nuages. Il passe du catholicisme au protestantisme, puis de nouveau au catholicisme. Et le coup d'État de mai 1926, organisé par le fondateur de l'État, a été très sanglant.

Et dans la création des camps de concentration, Pilsudski s'est très bien distingué. Mais… le fondateur de l'Etat. Même si l'Église catholique s'est même engagée après l'enterrement à traîner sa dépouille jusqu'aux cryptes du Wawel, ce qui a provoqué un conflit entre l'épiscopat et le président Mostitsky.

Rappelons que Pilsudski fut enterré en 1935 au château du Wawel, dans une crypte dans un cercueil de verre. Mais l'embaumement était inefficace. En conséquence, il ne restait qu'une petite fenêtre, qui est actuellement fermée.

Mensonge 3

Des tentatives continuent d'être faites pour inculquer à la société qu'il est nécessaire d'accomplir la dernière volonté de Lénine, qui aurait légué de s'enterrer à côté de sa mère au cimetière de Volkovo à Leningrad.

Ce mensonge circule dans le monde entier depuis qu'il a été prononcé pour la première fois lors d'une des séances du Congrès des députés du peuple de l'URSS, retransmise en direct, par un certain Karjakin. Ensuite, la fable a été reprise par le père de l'actuel mondaine et mentor de Poutine, Anatoly Sobchak.

D'après les déclarations d'Olga Dmitrievna Ulyanova, il est clair sans ambiguïté: «Les tentatives de prouver qu'il existe une volonté d'être enterré dans le cimetière de Volkov sont intenables. Il n'y a pas de tel document et cela n'aurait pas pu être, notre famille n'a également jamais eu de conversations sur ce sujet. Vladimir Ilitch est décédé assez jeune - à 53 ans, et naturellement, il pensait plus à la vie qu'à la mort.

De plus, étant donné l'époque historique dans laquelle Lénine a vécu, sa nature, le caractère d'un véritable révolutionnaire, je suis sûr qu'il n'aurait pas rédigé de testament sur ce sujet. Vladimir Ilitch était un homme très modeste qui se souciait moins de lui-même. Très probablement, il aurait laissé un testament au pays, au peuple - comment construire un État parfait."

Le scientifique et publiciste AS Abramov, président du conseil d'administration de l'Organisation publique caritative (Fonds) pour la préservation du mausolée de Lénine, a cité à plusieurs reprises dans les médias la réponse du RCKHIDNI (il s'agit de l'ancienne archive centrale du Parti) à l'administration d'Eltsine enquête sur la volonté de Lénine.

La réponse officielle au président de la Fédération de Russie a déclaré qu'"il n'y a pas un seul document de Lénine, de ses proches ou de ses proches concernant la dernière volonté de Lénine d'être enterré dans un certain cimetière russe".

A. S. Abramov a raison, affirmant que même du point de vue quotidien, les arguments sur le cimetière de Volkovo sont complètement faux. Après tout, Lénine repose déjà à côté de la veuve Nadezhda Krupskaya et de sa sœur Maria Ulyanova, dont les cendres se trouvent dans la nécropole près du mur du Kremlin.

Mensonge 4

Il est nécessaire de supprimer le Mausolée et la Nécropole des Héros de l'ère soviétique, car vous ne pouvez pas transformer la Place Rouge en cimetière. L'ignorance historique des auteurs de cet argument est évidente. Le territoire de la Cathédrale Saint-Basile-le-Bienheureux ou "Cathédrale de l'Intercession sur les Douves" est aussi le plus ancien cimetière.

Qu'est-ce qui, messieurs-Russie unie, va faire sauter la cathédrale et creuser des tombes pour vous permettre d'organiser plus confortablement des patinoires et des spectacles de variétés ? Et les autres sépultures souveraines dans les cathédrales du Kremlin ne gênent pas votre plaisir ?

La Place Rouge dans sa forme actuelle est un lieu de pouvoir formé en RSFSR et en URSS. Voici la concentration de symboles de toutes les époques historiques - de la Russie moscovite (le rôle de la place du pouvoir ici était joué par le terrain d'exécution) à l'URSS (la tribune d'État et le lieu de sépulture du père fondateur de l'actuelle Fédération de Russie et les héros de l'ère soviétique). Et les dirigeants actuels de la Fédération de Russie, organisant des défilés en l'honneur du Jour de la Victoire de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale, reconnaissent de facto ce statut le plus élevé de la Place Rouge.

Sur la grande place du marché, qui était la Place Rouge avant Lénine et Staline, les défilés de la Victoire n'ont pas lieu. Pour une raison quelconque, les cérémonies d'État ne se pencheront clairement pas sur le marché Cherkizovsky.

Par conséquent, combien vous serez mal à l'aise et désagréable, messieurs temporaires de "Russie unie", devrez endurer lorsque les rituels du pouvoir sur la Place Rouge et Lénine dans le mausolée, et la tombe de Staline, et tous les enterrements de héros de l'ère de la RSFSR et l'URSS. Sans cela, le gouvernement actuel n'a même pas un semblant de légitimité historique.

En général, la barbarie et l'obscurité des Occidentaux-libéraux russes modernes sont frappantes. Ils essaieraient dans certains pays de l'OTAN de faire allusion à la destruction ou au creusement de tombes, par exemple dans le mausolée du président Grant à New York (symbole du triomphe de la guerre civile du Nord sur le Sud), le mausolée du père fondateur de la Turquie laïque moderne, Atatürk. Ou parlez de la "trahison" du père fondateur du deuxième maréchal du Commonwealth polono-lituanien Pilsudski ou de l'empereur Napoléon, dont les tombes sont exposées.

Comme vous pouvez le voir, toute l'argumentation des nécrophobes de Russie unie et de ses libéraux chantait avec des fils blancs. Il s'agit d'une tentative de régler des comptes historiques avec la grande ère soviétique sur fond de dévalorisation du gouvernement actuel, qui montre de plus en plus son échec étatique sur fond de réalisations réelles de l'URSS.

En comparaison

Autres lieux de sépulture de grands hommes d'État

Mausolée du père fondateur de la République turque moderne d'Atatürk.

Comme vu, dans les pays de l'OTAN avec civilisation et mausolées tout est en ordre.