Où Robinson Crusoé a-t-il visité, ou Où est allée la Tartarie ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Lisez-vous encore des livres anglais traduits en russe ? Ensuite, si vous n'avez pas tenu compte de mes croyances précédentes, voici un autre exemple intéressant de pourquoi vous ne devriez pas le faire, mais vous devriez le mettre dans la langue d'origine …

Tout le monde connaît le roman de Daniel Defoe (d'ailleurs ce n'est pas un Français, comme cela peut paraître, mais l'Anglais le plus ordinaire du nom de Danjel Defoe) "Robinson Crusoe", plus précisément "La vie et les aventures étonnantes de Robinson Crusoé, un marin d'York, etc." … Certains l'ont même lu, probablement. Ce roman a donc une suite. Nous avons traduit et publié. Il s'intitule "Les autres aventures de Robinson Crusoé". Cela m'a attiré par le fait qu'il a été publié dans l'original déjà en 1719, c'est-à-dire qu'il décrivait le monde que l'écrivain connaissait, sinon personnellement, du moins selon les livres de référence de l'époque. Et il faut savoir aussi que l'écrivain y a envoyé son héros à travers les mers Okyan jusqu'en Chine, d'où il l'a fait rentrer chez lui sur la terre ferme, c'est-à-dire par l'actuelle RF. C'est ainsi, hélas, que l'intrigue muette du livre de Vykipédia décrit:

Maintenant que les grandes lignes vous sont claires, je voudrais attirer votre attention sur un seul instant, pour lequel j'ai d'abord entrepris de comparer la traduction avec l'original, puis la plume.

Comme beaucoup d'entre vous le savent probablement, jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, à en juger par les cartes, les descriptions et même un article du troisième volume de l'encyclopédie Britannica publié en 1773, le territoire de l'actuelle Fédération de Russie à cette époque était divisé en Moscovie et Tartaria, dont « Britannica écrit:

Alors je me suis demandé si Crusoé "avait remarqué" ce "pays immense" et comment les traducteurs l'avaient reflété dans la version russe. Je ne décrirai ni ne dirai rien, il vaudrait mieux juste montrer dans plusieurs autres beaux exemples …

J'ouvre la traduction du manuel de 1935 (je ne sais pas qui, ce n'est indiqué nulle part, mais j'aurais su, je ne l'ai pas dit exprès pour ne pas faire honte à la personne) et je lis:

Tout semble intelligible, compréhensible, laconique, cependant, trop, mais peut-être que l'auteur a juste une telle syllabe ? Nous prenons l'auteur et regardons exactement le même fragment:

En caractères gras (si visibles), j'ai marqué l'endroit qui vient de sortir de la traduction. Ce n'est pas là. Qu'est-ce qu'il y a ? Et là, il s'avère que celui-ci Grande trataire, Grande Tartarie. Eh bien, pourquoi, se demande-t-on, devrions-nous, lecteurs russophones, le savoir, n'est-ce pas ?

Allons plus loin. Nous n'avons plus que deux arrêts, puisque l'auteur ne mentionne la Tartarie que trois fois. Le premier, comme vous l'avez vu, les traducteurs se sont glissés. Voyons ce qu'ils peuvent trouver d'autre. Nous lisons:

Et, néanmoins, ils ont remarqué, bien que non pas la Tartarie, mais la Tartarie, qui n'apparaissait pourtant sur les cartes que le 27 mai 1920, 15 ans avant le transfert. Au fait, voici l'original de cet extrait:

Au fait, que Crusoé n'a pas rencontré jusqu'au bout, c'étaient les Tatars. Il a tous les tartares là-bas. Eh bien, les Britanniques sont, après tout, les gens sont aussi fous que les Français, que pouvez-vous leur retirer ? Nous aussi, nous écrivons souvent Ameik, Beitania, et rien, tout le monde comprend tout…

Cependant, blagues à part, car nous avons clopiné à la place la plus, à mon avis, remarquable dans la traduction. Nous lisons:

Et cet endroit est remarquable en ce qu'en fait, à un moment donné, seul Boris Leonidovich Pasternak était capable de traduire de cette manière, jetant des morceaux d'un co-auteur incompréhensible et inutile, tout Shakespeare, panimash … encore une fois en gras:

Nous sommes donc décédés sains et saufs à Jarawena, où il y avait une garnison russe, et là nous nous sommes reposés cinq jours. De cette ville nous eûmes un désert affreux, qui nous tint vingt-trois jours de marche. Nous nous installâmes ici quelques tentes, pour mieux nous loger la nuit; et le chef de la caravane se procura seize wagons du pays, pour transporter notre eau ou nos provisions, et ces voitures étaient notre défense chaque nuit autour de notre petit camp; de sorte que si les Tartares étaient apparus, à moins qu'ils n'eussent été très nombreux, ils n'auraient pas pu nous faire de mal. On peut bien supposer que nous avons encore eu envie de repos après ce long voyage; car dans ce désert nous n'avons vu ni maison ni arbre, et à peine un buisson; bien que nous ayons vu l'abondance des chasseurs de sable, qui sont tous des Tartares de Mogul Tartarie; dont ce pays fait partie; et ils attaquent fréquemment de petites caravanes, mais nous n'en avons vu aucun nombre ensemble. Après avoir traversé ce désert, nous sommes entrés dans un pays assez bien habité - c'est-à-dire que nous avons trouvé des villes et des châteaux, installés par le tsar avec des garnisons de soldats stationnaires, pour protéger les caravanes et défendre le pays contre les Tartares., qui autrement rendraient le voyage très dangereux; et sa majesté tsariste a donné des ordres si stricts pour le puits gardant les caravanes, que, s'il y a des Tartares entendus dans le pays, des détachements de la garnison sont toujours envoyés pour voir les voyageurs sains et saufs de gare en gare. Ainsi le gouverneur d'Adinskoy, que j'ai eu l'occasion de visiter, par l'intermédiaire du marchand écossais, qui a été présenté avec lui, nous a offert une garde de cinquante hommes, si nous pensions qu'il y avait un danger, à la prochaine gare.

Ça vous plaît? Vous voulez toujours lire les originaux ? Si vous n'étiez pas trop paresseux et lisez ce passage au moins jusqu'au milieu, vous y verrez « une abondance de chasseurs de zibeline, qui sont tous des tartares de Mogul Tartaria, dont ce pays fait partie ».

Tirez vos propres conclusions. Si quoi que ce soit, posez des questions.