Réforme constitutionnelle à la suite de la défaite de la guerre froide

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La Loi fondamentale a désespérément pris du retard par rapport à la réalité politique de la Russie. La Constitution de 1993 décrit une société établie dans un « champ ouvert » par des personnes convaincues que leur État est né en 1991 et qui ne se souviennent de rien de l'histoire de la Russie.

Notre Constitution est un héritage inutile des années 90 libérales. C'est devenu une déclaration de défaite pendant la guerre froide et a garanti par voie législative le statut non souverain de cette partie de l'URSS effondrée, qui, étant son successeur légal, a été nommée la Fédération de Russie.

Cet étrange document de notre passé mouvementé continue d'entraver le développement de notre pays. Et la majorité de la population russe a commencé à percevoir la Constitution libérale actuelle comme dépassée.

Les deux tiers des citoyens russes sont favorables à la révision de la Constitution

La Fondation de l'opinion publique (FOM) a récemment mené une enquête sur l'attitude des citoyens russes à l'égard de la Constitution. La question a été posée: « Faut-il ou non, selon vous, aujourd'hui réviser la Constitution, y apporter des amendements ?

Les deux tiers (68%) ont répondu positivement. Il y a eu une augmentation annuelle de ceux en faveur de la révision de la Constitution. En 2018, ils étaient 66%, et en 2013 - 44%.

Dans le même temps, le nombre de ceux qui s'opposent à l'introduction de tout amendement à la Constitution diminue. En 2013, ils étaient 25 %, en 2018 - 20 % et en 2019 - seulement 17 %.

La majorité (47%) des personnes interrogées estime que la Constitution « ne détermine pas la vie de notre pays », qu'« il s'agit d'un document purement formel ». Dans les couches les plus âgées de la population, de 46 ans à plus de 60 ans, le chiffre est de 54 %.

Le même pourcentage (53-54%) est visible parmi ces tranches d'âge et dans les réponses à la question: « Pensez-vous que la Constitution aide ou n'aide pas les citoyens ordinaires, des gens comme vous, à défendre leurs droits ? La plupart ne voient aucune aide réelle dans la Constitution actuelle pour protéger leurs droits. C'est-à-dire qu'il considère la Constitution comme une loi non d'action directe, mais comme un document formel et déclaratif.

Un fait intéressant est l'attitude critique envers la Constitution des femmes. Aujourd'hui, 71 % des femmes et 63 % des hommes sont favorables à divers amendements à la Constitution. Avec un grand nombre de femmes abstinentes 14%, les hommes 15%.

Une minorité était favorable au maintien de la Constitution sous sa forme actuelle.

Il est temps de prendre des décisions responsables.

La constitution moderne donne la souveraineté au droit international

Depuis l'adoption de la Constitution en 1993, la Russie a beaucoup changé. Et nombre des articles les plus importants de la Loi fondamentale aujourd'hui ne correspondent plus aux réalités de notre État et aux humeurs de nos citoyens.

Par exemple, le paragraphe 4 de l'article 15: « Si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles prévues par la loi, alors les règles du traité international sont appliquées.

Cet article cède la majeure partie de la souveraineté nationale au droit international externe, reconnaissant sa primauté sur le droit national. C'est absolument inacceptable pour un État indépendant.

Ou l'article 76 directement préjudiciable, à l'article 6 affirmant qu'« en cas de conflit entre la loi fédérale et un acte juridique réglementaire d'une entité constitutive de la Fédération de Russie, émis conformément à la quatrième partie du présent article, un acte juridique réglementaire du une entité constitutive de la Fédération de Russie est en vigueur."

Il s'agit clairement d'une norme confédérale. La Constitution reconnaît la suprématie de l'entité constitutive de la Fédération dans les litiges avec la Fédération, notamment en refusant au gouvernement fédéral le droit de modifier le territoire des entités constitutives.

En même temps, comme l'écrit à juste titre le président de la Cour constitutionnelle Valery Zorkin, « les droits des minorités peuvent être protégés dans la mesure où la majorité est d'accord avec cela. Il est impossible d'imposer à l'ensemble de la société une normativité législative qui nie ou remet en cause les valeurs fondamentales du bien commun, partagées par la majorité de la population du pays. »

Mais dans le texte même de la Constitution, il n'y a pas de notion de "majorité" ou de "peuple russe". Il n'y a que le concept de "minorités nationales".

Non moins affreux est l'article 12, qui déclare que "les organes d'autonomie locale ne sont pas inclus dans le système des autorités de l'État". Ici, la Constitution libérale établit une confrontation entre la verticale administrative du pouvoir et l'autonomie locale, créant un gouvernement local alternatif. C'est du libéralisme distillé, anti-étatique et absolument inopérant.

L'article 62 est également étrange: « 1. Un citoyen de la Fédération de Russie peut avoir la nationalité d'un État étranger (double nationalité) conformément à la loi fédérale ou à un traité international de la Fédération de Russie. 2. Le fait qu'un citoyen de la Fédération de Russie ait la citoyenneté d'un État étranger ne diminue pas ses droits et libertés."

L'article constitutionnel introduit une sorte de « multi-patriotisme », permettant aux individus d'être citoyens de plusieurs États et d'avoir plusieurs patriotismes. Les statistiques disent que nous avons environ 900 000 de ces « multi-citoyens ». Et nombre d'entre eux occupent des postes à responsabilité dans la fonction publique. Pour les 145 millions restants, une telle « polygamie » civile est offensante et très dangereuse.

À cet égard, je rappelle les propos de feu Brzezinski: « Je ne vois pas un seul cas dans lequel la Russie pourrait recourir à son potentiel nucléaire, alors qu'il y a 500 milliards de dollars dans les banques américaines appartenant à l'élite russe. Vous devez encore déterminer à qui appartient l'élite - la vôtre ou déjà la nôtre. Cela a été dit en 2013.

Combien d'argent est notre élite à l'étranger maintenant? Ce problème ne peut pas être résolu avec une politique de « multi-patriotisme ». La fonction publique de la Russie ne devrait pas inclure les personnes de nationalité étrangère.

Amendements nécessaires à la Constitution

Tôt ou tard, la Constitution sera définitivement modifiée. Mieux vaut plus tôt. Les choses importantes doivent être faites à temps.

Notre État doit devenir législativement une unité historiquement successive. La Russie a longtemps été fondée par nos ancêtres et approuvée par des sacrifices à l'échelle nationale. L'histoire millénaire du pays doit être indiquée dans le préambule du nouveau texte de la Constitution.

Toute société est créée par la conscience de ses membres. C'est la conscience vivante de la nation ou l'organisme social des idées. C'est pourquoi l'État doit avoir une vision civique développée. Il est nécessaire de lever l'interdiction de l'idéologie d'État.

La loi principale (Constitution) du pays doit refléter les attitudes idéologiques nationales fondamentales:

1. Il est nécessaire d'inscrire légalement dans la législation la volonté nationale d'unir toutes les parties divisées du monde russe en un seul État. La scission du peuple russe doit d'abord être surmontée idéologiquement et législativement.

Ce désir national peut être inscrit dans la Constitution, comme cela a été fait, par exemple, dans la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne après la division du peuple allemand. L'article 23 garantissait à tous les États allemands le droit de rejoindre l'Allemagne unie et l'extension de la Loi fondamentale au reste de l'Allemagne.

Notre Constitution devrait enregistrer le même droit potentiel pour toutes les terres russes de faire partie de la Russie. Une déclaration constitutionnelle est requise pour que la loi fondamentale générale "dans le reste de la Russie unie entrera en vigueur après leur adhésion".

Cela contribuera à accélérer le dépassement de la plus grande division nationale du peuple russe, qui s'est produite à la suite des idées de révolution et des actions des opposants géopolitiques de la Russie.

2. Il est nécessaire de supprimer légalement tous les obstacles à la position dominante et dominante de la langue russe dans l'État. La langue russe est une langue nationale et est obligatoire dans l'armée, dans la marine et dans toutes les institutions étatiques et publiques. Il est également nécessaire de définir par voie législative le statut de l'alphabet cyrillique en tant qu'État et obligatoire pour une utilisation en russe et dans d'autres langues de notre État.

3. Il est nécessaire de protéger légalement la famille et de la placer sous la protection spéciale de l'État. Il est nécessaire d'introduire dans la législation la mention que "le mariage peut être conclu exclusivement entre un homme et une femme". Et à l'avenir, luttez pour une interdiction constitutionnelle de tuer des bébés (avortement) dans l'utérus. Introduire une interdiction de signer tout traité international qui contiendrait des clauses anti-famille.

4. La nouvelle version de la Constitution doit préciser et garantir juridiquement le statut de la foi orthodoxe. Il est nécessaire de renvoyer à la nouvelle Constitution la version de l'article 62 des Lois fondamentales de l'Empire russe de 1906, qui stipulait légalement que l'Église orthodoxe russe joue un rôle religieux, moral et étatique particulier en Russie.

Il serait tout aussi important de rendre à la Loi fondamentale le sens de l'article 63 (1906), qui disait que le chef de la Russie « ne peut professer d'autre foi que celle des orthodoxes », ce qui protégerait véritablement la majorité russe de la privatisation civilisationnelle. de la Russie qui vient à l'esprit.

5. Notre État doit certainement changer sa forme de fédéral à unitaire. Le système fédéral n'est pas viable et nous avons hérité de la construction territoriale communiste. L'effondrement le long des frontières fédérales de l'Union soviétique l'a clairement montré.

Les républiques nationales et les provinces doivent être unifiées conformément au principe de la division administrative-territoriale du pays.

Dans son histoire, la Russie n'a jamais été une union de républiques nationales, à l'exception d'une courte expérience communiste qui s'est terminée avec l'effondrement de la Grande Russie.

La nouvelle Constitution ne doit pas être libérale, elle doit devenir un document d'un pays qui voit son avenir sur les chemins historiques de sa grandeur impériale.