Dépendance au jeu et capitalisme en Russie. Quel commun ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi rendre la réalité meilleure quand on peut forcer les jeunes à les aimer ?

Dans la vie de tous les jours, il arrive souvent qu'une personne ait peur ou soit trop paresseuse pour aller chez le médecin et se livre à "l'automédication" - la lutte contre les symptômes sans comprendre la cause de la maladie. Malheureusement, nous voyons cette approche tout aussi souvent dans la politique intérieure. Dans le contexte de la tragédie de Kertch, l'ombudsman des droits de l'homme de la Fédération de Russie, Tatyana Moskalkova, déclare que le principal problème d'aujourd'hui (plus que la toxicomanie) est « la dépendance au jeu » et « le départ des jeunes vers le monde virtuel.”.

Il suffit de rappeler la déclaration de Vladimir Poutine l'an dernier selon laquelle le nombre de toxicomanes mineurs a augmenté de 60 % au cours des cinq dernières années pour évaluer l'ampleur du défi. Plus de 600 000 toxicomanes sont enregistrés; 7, 5 millions « d'utilisateurs » par sondages d'opinion; et la situation, selon Poutine lui-même, ne s'améliore pas.

Et maintenant, notre État devra faire face à une catastrophe encore plus terrible. Avec quoi utiliser ? Interdictions, psychologues scolaires et hôpitaux spécialisés. Échec et mat, joueurs juvéniles !

Il est difficile de rivaliser avec l'ombudsman en chef des droits de l'homme en Russie en termes de compréhension de la situation et, surtout, dans le domaine de l'application de la psychiatrie punitive. De plus, si l'on s'attaque aux méfaits des jeux informatiques / de la télévision / de la musique rock, etc., etc., il est utilisé comme toujours - pour un slogan. Mais prenons cet argument au sérieux et réfléchissons à ce qui se cache derrière la "dépendance au jeu" (et autres manies) et s'il est possible de vaincre ces maladies en combattant les symptômes.

Même les personnes les plus anciennes ont deviné que la principale raison de l'évasion de la réalité était la réalité elle-même. Ce n'est pas pour rien que même des humanistes tels que l'ancien poète grec Homère ont été crédités de la sagesse de Séléné: le mieux pour une personne est de ne pas naître du tout, et s'il est né, de mourir. Et une autorité en psychologie telle que Sigmund Freud a supposé qu'une personne a besoin de sommeil pour s'échapper temporairement du monde réel, "dans lequel nous sommes entrés à contrecœur" et qui "ne pouvait pas durer continuellement". De nombreux classiques sont imprégnés de ce même pessimisme. Ce n'est pas par hasard que Baudelaire choisit entre deux voix celle qui appelle: « Nagez dans des contes de fées sans fond.

Même le genre "fantastique" - pour ainsi dire la plus haute incarnation de "l'évasion de la réalité" - a commencé avec la défaite du roi Arthur et l'évasion de la vie des héros Galahad et Lancelot (dans La mort d'Arthur de Malory), et a continué dans le travail des Inklings (Tolkien, Lewis et autres) qui ont essayé de préserver la bonté, la justice et la liberté spirituelle pour les gens, au moins dans un monde fictif et fantastique. Après tout, une personne « s'échappe » généralement de prison, a noté Lewis. Ce n'est un secret pour personne que beaucoup viennent à la religion non pas après les visions de Jeanne d'Arc, mais à la recherche de la paix et du salut dans quelque chose en dehors du monde visible. Les bouddhistes déclarent directement comme objectif le salut des souffrances du monde… Et ainsi de suite, et ainsi de suite.

En général, l'évasion de la réalité est un phénomène tellement ancré dans la culture humaine qu'il n'appartient pas aux médiateurs russes de l'éradiquer. C'est à la fois impossible et immoral.

Dans le cadre du capitalisme, c'est doublement impossible. Et parce que ce système fonctionne pour tout - pour le profit, pour le pouvoir, pour la violence, pour l'égoïsme - mais pas pour le bonheur et la réalisation de soi de la plupart des gens. Au contraire, il ne fonctionne au fond qu'avec l'aide du malheur de cette majorité - les pillés, les opprimés, les exploités. Pour preuve - au moins des statistiques sur la pauvreté au travail.

Et aussi parce que sous le capitalisme tout devient une marchandise, un business, un moyen d'extraire de l'argent - y compris le besoin de « fuir », d'être sauvé. L'Internet et les jeux informatiques sont une entreprise énorme, qui n'est pas inférieure au cinéma ou à la musique: par exemple, la série de jeux Call of Duty a rapporté plus d'argent que les films Marvel ou Star Wars actuellement activement promus. Bien que le marché russe des jeux informatiques ne soit pas le plus grand, et donc pas le plus important pour les « producteurs nationaux » et les sociétés étrangères, il est peu probable qu'il soit même abandonné sans combat.

L'État russe n'est pas seulement étroitement lié aux affaires, il est lui-même un grand capitaliste, même si ses principaux profits ne proviennent pas de la production, mais de la vente de ressources et du « grignotage » du système social soviétique. Et il sait compter avec les intérêts économiques des entreprises (par opposition aux intérêts vitaux des citoyens). Peut-être que le désir de "répondre aux sanctions", le chantage des "partenaires occidentaux", joue sur la partie conservatrice de la population et jouera son rôle - mais, très probablement, toutes les déclarations bruyantes resteront à nouveau des mots.

Tout cela est immoral car, privant les gens d'une sorte de « débouché », nous les « jetons » non pas dans le monde léger du communisme construit, mais dans la « prison » d'où ils se sont enfuis. D'une part, il existe de nombreuses autres voies d'évasion (la même toxicomanie ou l'alcoolisme), et le "jeu" en comparaison semble plutôt inoffensif et moins dangereux pour les autres. Un conducteur ivre n'est pas la même chose qu'un conducteur de jeu.

D'un autre côté, une personne choisit la fuite lorsque la lutte pour changer la réalité détestée semble impossible. Si vous le "ramenez" de force dans le monde réel, il ne deviendra pas considérablement superproductif - il deviendra plutôt fou. La psychologie même sur laquelle Moskalkova fonde tant d'espoirs prétend depuis un siècle qu'elle ne peut pas "guérir" de nombreux troubles mentaux - seulement changer leurs "symptômes" de destructeurs à plus acceptables pour la vie en société. Adler, Horney, Frankl et d'autres « classiques » ont associé les névroses à des défauts du système socio-économique.

Sans parler du fait que la psychologie scolaire russe, proposée comme panacée, est à un niveau inhabituellement bas. Le rôle du psychologue scolaire se limite généralement aux rares discours moralisateurs que la drogue et le tabac sont mauvais. Personnellement, je me souviens encore du cas où, à la énième conférence de notre classe, la psychologue ne pouvait pas tellement faire face aux étudiants qu'elle se mit à crier et à menacer de se plaindre d'eux au directeur de l'école. Le fait que les psychologues scolaires soient toujours traités de cette manière est attesté par les propos récents de la ministre de l'Éducation Olga Vasilyeva à propos de la pratique consistant à n'attribuer qu'un quart (!) Du taux pour le psychologue scolaire.

Pire, le renforcement potentiel du rôle du psychologue est alarmant pour de nombreux parents. En effet, en Russie, il existe de facto des normes « juvéniles » associées au « dénonciation » concernant les problèmes de tout enfant. Le recours d'un enfant à un psychologue peut provoquer des pressions sur les parents par les autorités, prendre la famille "au crayon", du chantage et, à la limite, - la privation des droits parentaux. Parce que les enfants sont maintenant aussi une entreprise avec un tas d'intéressés: des familles d'accueil recevant un salaire pour s'occuper d'un enfant - aux orphelinats vivant avec un budget limité.

En un mot, au lieu d'augmenter "l'attractivité" de la vie réelle en Russie, afin d'ouvrir aux jeunes les chemins de la réalisation de soi, de la communication, de l'amour, les responsables proposent à nouveau de construire un système laid, au mieux inefficace, et au pire directement répressif, paralysant les gens et les poussant dans une impasse dans la vie. À notre grande horreur, ils (les fonctionnaires) ne peuvent rien faire d'autre: il n'y aura pas d'ombudsman, ni même toute l'élite politique actuelle, à cause d'un incident à Kertch, pour refaire tout le système socio-économique existant qui assure leur domination (d'élite) et bien-être ! Ils ne construiront pas le socialisme dans un seul pays après une lutte acharnée contre l'Union soviétique et son héritage !

La création d'une nouvelle réalité sociale, la "révolutionner", n'est pas la tâche des classes supérieures prospères, mais des classes inférieures souffrantes. S'évader de la réalité n'est pas possible pour tout le monde et pas toujours: les jeux et les livres doivent encore être achetés, l'alcool n'est pas non plus gratuit. Ce n'était pas du tout le pauvre Baudelaire qui pouvait "garder des rêves", et même alors, non sans difficulté - la plupart des gens ordinaires doivent compter avec la réalité à portée de main. Et il y a deux façons. Ou accumuler de la colère, éclater sous la forme d'une sorte d'émeute ou de rébellion. Ou - construire leurs propres structures civiles de base dans lesquelles les gens se soutiennent et reconstruisent leur mode de vie selon leurs propres règles. L'expérience de diverses communautés de protestation et diasporas est également assez vaste. Cependant, cela s'est quand même terminé soit par leur mort… Ou par une révolution réussie.

Quoi qu'il en soit, les propositions des autorités d'aujourd'hui sont plus susceptibles d'accroître l'instabilité politique et d'encourager les citoyens à agir de manière indépendante que de résoudre des problèmes publics, ne serait-ce que superficiellement. Interdictions et psychiatrie sont les dernières mesures des autorités, qui ne peuvent faire face à la mise en place de la vie et de l'économie du pays.