Fusées Renaissance

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Ainsi, il est de notoriété publique que des fusées ont été lancées dans l'espace dans les années soixante du 20e siècle. Timbre d'illustration typique - Gagarine avec des fleurs agitant sa main affablement. Avant cela, ils pouvaient déjà trouver une utilisation au combat pendant la Seconde Guerre mondiale. Une image apparaît avec des Katiouchas rugissants, tirant sur les positions allemandes.

De plus, la conscience publique recule de deux siècles à la fois et nous voyons des fusées d'artifice colorées aux bals Petrovsky. Puis un plongeon sombre pendant mille et demi ans et, enfin, il y a un dessin dans lequel les anciens Chinois ont inventé ces mêmes feux d'artifice et l'ont lancé. Et c'est tout.

Cependant, le modèle du développement progressif de la fusée, qui a été imposé à la société, est très primitif et regorge de questions ouvertes.

Comment les faits historiques diffèrent de nos idées

La première chose qui me vient à l'esprit est pourquoi les fusées n'étaient utilisées que pour le divertissement à l'époque de Pierre le Grand ? Après tout, pour la guerre, l'homme a adapté tout ce qu'il pouvait atteindre. Ainsi, par exemple, des faucilles de combat, des fléaux pour battre le grain (nunchucks) et même des râteaux de combat sont apparus. Et ici, nous avons une vitesse de vol élevée, une portée décente, des effets lumineux et sonores impressionnants. Comment n'auraient-ils pas pu deviner cela ?

Nous posons une question et la réponse est immédiatement trouvée - ils l'ont deviné et se sont facilement battus avec des missiles, au moins depuis le 17ème siècle. Comment, tu ne le savais pas ? Eh bien, soyons surpris ensemble. Commençons par le 19e siècle dans le sens de rendre la question plus ancienne. Le merveilleux vocabulaire de Dahl dit:

Comme ça! Déjà dans la première moitié du 19ème siècle, quand le dictionnaire a été écrit, il y en a un en Russie. Il existe également des unités de missiles de combat de batterie et de compagnie. Il y a aussi une spécialité de spécialiste des fusées. Comme le dit l'adage: "Avec une salve de fusée, de toutes les installations, selon Napoléon pli-i-i !!!".

Les noms des principaux ingénieurs qui amélioraient les fusées à cette époque sont également connus - Alexander Zasyadko et Konstantin Konstantinov.

(Professeur A. Kosmodemyansky)

Il s'avère que l'Angleterre du début du XIXe siècle possédait une telle arme. La portée de leurs missiles a atteint 2 700 mètres, ce qui n'est pas mal du tout. Mais la portée de vol de nos missiles est tout simplement incroyable - 3000 … 6000 mètres. C'est une portée prohibitive pour l'artillerie de campagne et de siège de l'époque.

(c'est-à-dire que nous parlons, au moins, de missiles à deux étages, -.)

… (Wikipédia)

Beaucoup plus de détails sur l'utilisation des armes à roquettes au 19ème siècle peuvent être trouvés dans le livre de Boris Lyapunov "Contes de missiles":

(Lyapunov B. V. "Histoires de fusées", Imprimerie de Gosenergoizdat, Moscou, 1950)

Antiquité de la fusée

C'est ainsi que le 19ème siècle s'est avéré être une fusée. Je pense que les sceptiques n'ont rien à discuter ici. Alors plongeons dans l'ancien temps:

(Un bref guide du service d'artillerie, Section III, Saint-Pétersbourg, 1878).

Il semble que ce ne soit qu'au début du XVIIIe siècle que le début de l'utilisation militaire de la technologie des fusées soit marqué, mais on retrouve alors une technologie des fusées trop développée, et pas du tout dans l'occident « éclairé ». Voici ce qu'il écrit Y. Golovanov dans son livre "La route du cosmodrome":

(Chapitre 7. Flèches de feu).

Il s'avère qu'en Inde 18ème siècle il y avait un armement de missiles développé et nombreux avec une portée allant jusqu'à 1000 mètres. Les Britanniques, dans leurs tentatives de le copier, ont atteint la moitié de la portée et une trajectoire de vol complètement instable. Mais il est clair que il doit y avoir une histoire d'armes de missiles et jusqu'à ce point. Il ne pouvait pas apparaître chez les Indiens à la fois sous une forme achevée et parfaite. Et il y a une telle histoire. En particulier, Golovanov rapporte ce qui suit:

(Chapitre 7. Flèches de feu).

Alors, 1516 an. Les cosaques de Zaporozhye utilisent des pétards pour organiser la confusion dans le camp ennemi. Mais excusez-moi, ce ne sont plus que des pétards. Ces produits. C'est-à-dire qu'il s'agissait de fusées, composées de manière complexe de nombreuses charges. Cela signifie que la technologie d'assemblage et les principes de fonctionnement leur étaient déjà connus à l'époque.

Ainsi, les faits de l'existence des technologies de fusée émergent tout le temps même dans l'histoire officielle. Et à chaque fois, c'est perçu comme un incident historique. La bouche est déjà pleine de tels incidents, et personne ne veut tirer de conclusions.

Missiles de combat à plusieurs étages Renaissance

Personnellement, moi, ingénieur familiarisé avec les fusées modernes, j'ai terminé les informations suivantes:

(Wikipédia. Kazimir Semenvich)

Mais c'est un vrai problème pour les faiseurs de mythes. Dans les illustrations de ce livre, nous voyons des fusées modernes. Et c'est la preuve directe que les technologies de l'époque (ou peu de temps avant) permettaient de fabriquer des fusées aux caractéristiques proches de celles à combustible solide modernes, à l'exception, peut-être, d'une intensité énergétique plus faible.

Aujourd'hui, ces fusées sont équipées de poudre sans fumée, qui est 1, 5 … 2 fois plus efficace. La disposition de la fusée reflète précisément les capacités de la technologie et le niveau de connaissance des caractéristiques du flux des processus, au moment de son lancement et de son vol.

Dans notre cas, il y a un fait mortel - les missiles de Semionovitch sont équipés de BUSES ou de roquettes JUZES.

Le fait est que c'est précisément le rétrécissement de la tuyère de la fusée qui est l'élément clé pour accélérer les gaz émis. La forme correcte de la tuyère permet d'obtenir des propriétés de poussée élevées des moteurs de fusée modernes:

(Lyapunov B. V. "Histoires de fusées", Imprimerie de Gosenergoizdat, Moscou, 1950)

Au XXe siècle, des instituts ont participé au développement de tuyères de fusée. Beaucoup de fonds et de talents ont été consacrés à cette tâche. Encore une fois, dans les conceptions des XVIIIe et XIXe siècles, il y a une méconnaissance complète du rôle de cet élément. Il n'y avait tout simplement pas de buse là-bas.

D'où vient donc Kazimir Semenvich, originaire de Russie Blanche ? 1600 années pour connaître ces subtilités de la dynamique des gaz ? Après tout, dans son manuel pour les scientifiques des fusées Renaissance, il a dessiné exactement la géométrie des tuyères qui est utilisée et aujourd'hui.

Bien sûr, on ne peut pas prétendre que les tuyères de ses fusées ont accéléré le flux de gaz à une vitesse supersonique, puisque nous ne connaissons pas leurs dimensions exactes. Cependant, le fait qu'ils aient été fabriqués de manière experte et qu'ils aient augmenté l'efficacité du moteur-fusée ne fait aucun doute.

Un gros incident mathématique est l'utilisation du principe d'un missile multiple à plusieurs étages par les concepteurs de fusées de l'époque. Peu de gens savent qu'en Europe à cette époque nos mathématiques védiques n'étaient pas vraiment connues. Nous avons essayé de développer en quelque sorte des connaissances fragmentaires héritées de nos voisins (de nous). Cela s'est mal passé. Ainsi, le principe de calcul des paramètres de mouvement d'un corps de masse variable (fusée) n'a été décrit pour la première fois que dans le cadre de la science occidentale I. V. Meshchersky … Ces calculs de la fin du 19e siècle sont encore utilisés aujourd'hui.

La formule de Tsiolkovsky, qui a continué à développer l'appareil mathématique de la fusée, montre comment la masse de la fusée elle-même est liée à la masse du carburant et à sa vitesse de vol. Avant lui, personne n'avait imaginé cela en détail. Ainsi, au XVIIe siècle, la formulation même de la question du largage de la masse excédentaire de la fusée sous forme d'étages séparateurs était impossible. Kazimir Semenovich en 1650 n'avait aucune chance mathématique de résoudre avec succès ce problème.

A ce moment même, où l'impossibilité totale de l'existence de ce qui est réellement a été prouvée, certains débatteurs désespérés commencent à parler d'intuition et de la méthode des nombreux essais et erreurs. Dites, et il n'y avait pas besoin de compter sur quoi que ce soit, alors ils l'ont fait à l'œil.

Mais pensez par vous-même, pour l'artilleur c'est justement la précision mathématique qui est importante. Et plus les données sont variables (le nombre d'étapes), moins il y a d'espoir d'aller quelque part. Et s'il n'y a pas de méthode pour calculer la portée de vol d'un missile à plusieurs étages, il vaut mieux en faire trois plus petits, mais avec la garantie d'atteindre la cible.

Et quant aux nombreux procès, ce n'est généralement pas grave. Une fusée à plusieurs étages consomme assez de carburant pour un bon combat. Où trouver des clients qui accepteraient de dépenser sans fin sur des centaines de courses d'essai. En général, quoi qu'on en dise, mais dans le cadre de nos idées sur le passé, l'existence de tels missiles avant le 20ème siècle est impossible. Et comme ils l'étaient, alors nous devons élargir ce cadre.

Résumons maintenant. Les fusées du 19ème siècle n'avaient pas de queue, de tuyère et d'étages divisés efficaces. Ils étaient équipés de la même poudre noire, mais ils avaient quand même une portée stable d'environ 3000 m et atteignaient parfois 6000 m. Les missiles décrits au XVIIe siècle étaient dépourvus de ces défauts. Jusqu'où pouvaient-ils voler ?

Alors, chers lecteurs, je vous informe que les missiles décrits par Kazimir Semenovich en 1650 équipés de buses efficaces, ayant une disposition moderne, une unité de queue et utilisant le principe de séparation des étages, pourraient être des porteurs de charge efficaces sur de longues distances dans dizaines de kilomètres … De tels missiles pourraient transporter une ogive pesant plus de 80kg.

On peut en parler, en gardant à l'esprit la mention de certains missiles du 19ème siècle, avec toutes leurs imperfections, avaient une charge utile similaire. On ne peut que prêter attention à la variété des constructions décrites par l'auteur. Ce riche ensemble de solutions techniques n'indique qu'une chose - sur la longue expérience de l'utilisation de la technologie des fusées afin d'effectuer un large éventail de tâches.

Nous parlerons de ces tâches, car la fusée est une entreprise délicate, coûteuse et laborieuse. Sans un besoin particulier, personne ne ferait cela.

Pourquoi un croisé aurait-il besoin d'une fusée ?

Une question intéressante se pose: « Et quelles missions de combat un gros missile à trois étages d'une portée d'environ 10 … 15 km, au 17ème siècle devrait-il effectuer ?

On pense que les missiles étaient censés effrayer l'ennemi jusqu'à la panique totale et l'incontinence. Mais en réalité, l'hypothèse est plutôt stupide, car la bataille a été suivie par des guerriers aguerris, et non par des participants à des défilés homosexuels. La panique n'est pas typique pour de telles personnes. Et la vue d'un homme coupé en deux par un sabre est bien plus démoralisant que siffler et brûler des pipes.

Cela pourrait, bien sûr, fonctionner dès la première minute, s'il s'agissait d'un rare invisible. Cependant, de nombreuses sources indiquent que de nombreuses personnes connaissaient déjà les feux d'artifice au XVIIe siècle.

Après tout, les roquettes n'étaient pas des épouvantails, mais une véritable arme. Quelles propriétés nuisibles possédait-il ? Tout d'abord, incendiaire et hautement explosif. Cela peut s'expliquer très simplement. Il est contre-indiqué pour une fusée d'avoir beaucoup de poids. C'est-à-dire qu'il est bien sûr lourd, mais la majeure partie de la masse est du carburant. La plus petite partie est le contenu de l'ogive. Et le corps lui-même et les parois de l'ogive doivent être aussi légers que possible.

Il s'avère donc qu'il était équipé de compositions traditionnellement incendiaires ou explosives. Les compositions explosives, lorsqu'elles sont enflammées, créent une onde de choc. Elle est le facteur dommageable. Ces charges sont appelées mines terrestres. Ils n'ont pas été utilisés depuis longtemps en raison de leur faible efficacité. Des munitions à fragmentation hautement explosives sont maintenant utilisées. Ils, en plus de la vague, créent un nuage de particules nocives. Les fragments sont souvent obtenus à partir de la destruction des parois massives des munitions. Dans une fusée, une telle solution est peu utile en raison du poids de la structure.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des munitions explosives ont été utilisées pour nettoyer les abris en béton et les points de tir des remblais de terre, avant d'être traitées avec des obus perforants. Autrement dit, l'utilisation de roquettes pour percer les murs de la forteresse est inefficace. Les compositions incendiaires sont bien plus appropriées ici. C'était leur application principale. Cependant, les missiles à courte portée conviennent tout à fait à de telles fins. Un kilomètre suffit. Qu'en est-il du multi-étages ?

Les missiles ont une autre caractéristique - une précision de frappe extrêmement faible. Même aujourd'hui, les fusées non guidées sont principalement utilisées dans les systèmes de lancement de fusées multiples, où la précision de chaque fusée individuelle n'est pas pertinente. S'il faut organiser des feux derrière les murs de la forteresse, la précision suffit aussi, ne serait-ce que pour survoler la muraille.

Mais imaginez que votre fusée a une portée de 10 kilomètres. La forteresse à laquelle vous voulez vous rendre a un diamètre d'environ un kilomètre et demi. Le point de diffusion estimé, au mieux, aura un diamètre d'environ 3 kilomètres. Il est irréaliste d'entrer.

Et il n'est pas nécessaire de tirer sur la ville assiégée d'une telle distance. L'artillerie des défenseurs ne tire pas au-delà de quelques centaines de mètres autour de la ville. Avec une telle dispersion de missiles à longue portée, vous pouvez même rater une armée entière.

Un autre point qui complique l'utilisation des missiles à longue portée au XVIIe siècle est le manque de ligne de mire. Où viser si la cible n'est pas visible ? Désormais, lorsque l'artillerie travaille sur des cibles jusqu'à 40 km, il y a des reconnaissances et des guetteurs. Ils sont envoyés en avant et communiquent avec les artilleurs par radio ou par téléphone de campagne. Comment peut-on organiser une telle chose au XVIIe siècle ? Même les flèches avec des notes et les pigeons voyageurs sont peu susceptibles d'aider ici - l'efficacité n'est pas la même.

Missiles - porteurs d'armes de destruction massive

Si l'on ne tient pas compte de la conquête spatiale, la technologie des fusées a aujourd'hui deux applications principales. Étant donné que la conception et les caractéristiques balistiques n'ont subi aucun changement particulier depuis le 17ème siècle, on peut dire que de tels missiles occupaient déjà des niches.

Première demande, ce sont des systèmes d'artillerie légers portables pour l'infanterie, et avec eux des armes sans recul à installer sur des voitures, des véhicules blindés légers, des hélicoptères, des avions, etc. Tout cela est dû aux propriétés de lancement sans recul de tout projectile de fusée (même massif). Par exemple, si nous voulons donner à notre vélo de combat une puissance de feu élevée, nous y mettons un petit lance-roquettes pesant 5 … 10 kilogrammes, et nous obtenons l'analogue d'une arme à feu de 100 … 200 kilogrammes. Vous pouvez tirer en mouvement, le cycliste ne sera pas blessé.

On peut en dire autant du XVIIe siècle. Les armes de puissance comparable à l'époque étaient certainement plus lourdes à certains moments, et donc moins mobiles. Ici, les missiles avaient clairement une chance de s'établir fermement. Nous supposons à l'avance qu'au 17ème siècle, il n'y avait pas de technologies de télécommande pour une fusée volante. Par conséquent, nous ne le considérerons pas maintenant comme une arme à longue portée de haute précision. Bien qu'aujourd'hui, il s'agisse d'un créneau important, fermement occupé par la technologie des fusées. Passons à la dernière application.

Secondeet l'application la plus importante est la capacité de livrer sur de longues distances armes de destruction massive … Si vous êtes armé d'un gros coup terrible, comme des armes chimiques, bactériologiques et, bien sûr, nucléaires, et que ce "cadeau" doit être livré dans la zone où sont concentrées les troupes ennemies, alors seuls deux moyens sont possibles - un avion ou une fusée. De plus, la fusée est meilleure, car il est plus difficile de l'abattre en raison de sa grande vitesse et de sa petite taille. Dans le cas d'une arme nucléaire, la défaite du pilote est exclue.

Seulement dans ce cas, la précision du coup n'a pas d'importance. Après tout, les armes de destruction massive détruisent l'ennemi sur une vaste zone de plusieurs kilomètres carrés.

Il est nécessaire d'envoyer une telle "surprise" loin de vous-même, à environ 10 kilomètres. Et puis, peu importe comment le vent change. Seulement dans ce cas, vous ne pouvez pas vous passer d'une fusée à plusieurs étages complexe, longue et coûteuse. C'est sa chérie le rendez-vous le plus efficace … Pour cela, sa conception est nécessaire et suffisante.

conclusions

1. Les armes de missiles existaient et ont été utilisées pendant longtemps, bien avant le XVIIe siècle. C'est incontestable, car dans le manuel de Kazimir Semenovich de 1650, il est décrit sous une forme très parfaite et dans une grande variété. Au moins, il est mentionné que la technologie des fusées a amené les Tartares moghols (Tatares Mongols) en Europe. au XVe siècle.

2. Il n'y a pas de développement progressif de la technologie des fusées. Jusqu'au 17ème siècle, la perfection de conception des missiles était assez élevée (correspondant au premier tiers du 20ème siècle). Vers le 18ème siècle, il y a une dégradation de ce type d'arme. Une nouvelle vague de développement et d'utilisation de missiles commence au début du XIXe siècle et se poursuit pendant près de 100 ans. La Russie est en tête dans ce domaine.

À la fin du XIXe siècle, pour une raison inconnue, dans tous les pays, les missiles ont été retirés du service (selon la version officielle, en lien avec l'apparition de l'artillerie rayée à longue portée). Ce n'est naturellement pas la vraie raison, car dans les mêmes conditions au début du 20ème siècle, la fusée recommence à se développer rapidement. C'est-à-dire que la technologie des fusées a été artificiellement ralentie.

Il s'ensuit qu'aujourd'hui, nous avons de tels missiles qui existaient autrefois (à l'exception des systèmes de contrôle; tout simplement non prouvés). La disposition moderne, les étages séparables, les tuyères de fusée, l'empennage - tout cela a déjà été décrit. en 1650 … Et à cette époque, ce n'était, très probablement, qu'un savoir résiduel.

3. La meilleure utilisation des missiles est la livraison d'armes de destruction massive sur des distances importantes. En cela, ils sont hors compétition, mais sinon leur efficacité chute fortement. Cela est dû aux caractéristiques de pénétration limitées et, surtout, à la faible précision de frappe, associée à une énorme consommation de poudre à canon.

4. À partir de ce moment, les opposants à la version des frappes nucléaires massives des siècles passés (exprimés par Alexei Kungurov) sont privés d'un argument de plus. Après tout, on entend souvent la question: « Comment ces frappes ont-elles été livrées, avec des missiles balistiques ou quoi ? Oui, précisément des missiles, au moins à courte portée (des dizaines de kilomètres), qui sont décrits dans le manuel des artilleurs du XVIIe siècle. Ce manuel a été imprimé dans une édition décente, de nombreux originaux ont survécu à ce jour, il est accessible au public et n'est contesté par personne.

Alexey Artemiev, Ijevsk