Pourquoi Superman ne fore-t-il pas de puits ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Beaucoup de gens qui ont vu un film sur Superman pourraient se poser une question logique: pourquoi ne pas forer un puits ou enfoncer des pieux de fer, traîner de lourdes charges, ne pas voler après des photographies et des échantillons de sol de planètes lointaines, résoudre de nombreux problèmes que des millions de personnes fera des millions de fois plus longtemps ? Par exemple, une expédition en Antarctique dure plusieurs mois, surmontant des températures extrêmement basses, puis installe un camp, qui s'appellera plus tard la station Vostok, puis ils forent un trou profond dans la glace et découvrent un lac sous-glaciaire à une profondeur de 4000 m. Tout cela a pris plusieurs décennies: de 1957 à 2013. Superman prendrait juste un long tuyau, volerait là-haut, le collerait complètement dans la glace - et c'est tout. Si c'était nécessaire, alors le camp y serait rapidement construit, immédiatement avec chauffage, avec bain public, tout est comme il se doit. J'aurais jeté des gens là-dedans - et c'est tout. Des choses à faire pour lui pendant quelques heures. Mais pourquoi pas? Pourquoi dans les films fait-il toutes sortes de conneries pendant son temps libre pour lutter contre le mal ?

Une erreur similaire à celle contenue dans le paragraphe ci-dessus est assez répandue dans la société, seulement presque personne ne la remarque. Maintenant, je vais vous le prouver rapidement. Commençons par une image.

Classiquement, pour simplifier la présentation, vous pouvez introduire une hiérarchie artificielle des valeurs humaines. Nous supposerons (et cette hypothèse est tout à fait cohérente avec les observations) qu'au fur et à mesure qu'elles se développent, les valeurs humaines se complexifient, deviennent « plus élevées » dans cette hiérarchie. On peut même considérer que la position des valeurs d'une personne sur l'échelle de ces valeurs détermine le niveau de développement. Peu importe, dans ce modèle vous pouvez vous mettre d'accord sur ce que vous voulez, le résultat sera le même. Et donc, sur la photo, nous avons deux personnes. Le premier a une valeur plus faible, et, par conséquent, il est moins développé: il a encore besoin de comprendre, d'étudier, de réaliser, de beaucoup vérifier, etc. afin de se rapprocher de la deuxième personne, dont les valeurs sont plus élevées. Le second a des valeurs plus élevées, et donc il n'est pas très intéressé par ce qu'il a déjà vécu plus tôt, c'est-à-dire que les valeurs du premier ont peu d'intérêt. Il est également important de noter que plus une personne est développée, plus elle a d'OPPORTUNITÉS.

Notre problème a deux manifestations principales: évident et pas évident. Commençons par le premier.

Manifestation évidente

L'erreur dans la logique de raisonnement de toutes les personnes que je connais (avec qui j'ai pas mal communiqué) semble d'apparence extrêmement simple: une personne moins développée regarde TOUJOURS les possibilités d'une personne plus développée comme si elle avait la MÊME valeurs. Il dit: « J'aimerais bien l'être ! Je ferais alors ceci et cela beaucoup plus vite/plus facile/mieux (soulignez le nécessaire)."

Voici quelques exemples de ma pratique de la communication.

- « J'aimerais avoir une carte vidéo aussi cool, ce serait plus cool de jouer à X, et vous pouvez probablement vous le permettre » (mentionne tout jeu vidéo nécessitant une carte vidéo). Un tel désir est né chez une personne qui a vu pour la première fois un ordinateur dont la puissance est des dizaines de fois supérieure à celle de sa "calculatrice" de bureau. Cependant, un tel ordinateur est utilisé pour des calculs scientifiques très complexes; il n'a même pas de système d'exploitation sous la forme familière au profane. Les calculs sont lancés à la fois sur la carte vidéo, qui peut également effectuer des calculs arithmétiques simples, et sur le processeur lui-même, qui effectue des opérations plus complexes. Jouer sur un tel ordinateur, c'est comme voler autour de la maison dans un chasseur supersonique. En fait, vous vous asseyez simplement dans le cockpit, mais vous ne volerez pas dedans, mais vous jouerez avec les interrupteurs à bascule de l'avion, en imaginant Star Wars.

"J'aimerais pouvoir courir comme ça, alors j'aurais gagné le concours à l'école." Il s'agissait d'athlètes de classe mondiale qui, lors de telles compétitions scolaires, peuvent dépasser n'importe quel écolier avec une course d'échauffement lente ordinaire, même s'ils commencent beaucoup plus tard que tout le monde a déjà commencé à courir.

- "Si seulement je pouvais apprendre à résoudre des problèmes de calcul si cool sur un ordinateur, alors je m'élèverais rapidement à mon travail." Il s'agissait de la capacité de programmer, que les gens cultivent en eux-mêmes depuis de nombreuses années, et utilisent pour résoudre des problèmes très complexes qui ne se posent JAMAIS dans la "programmation industrielle", même sous une forme très simplifiée. Là, cette compétence est même nuisible dans un sens.

- "J'aimerais avoir une telle oreille, alors je pourrais enregistrer ma chanson préférée à partir de partitions et la jouer à la guitare." Nous parlons de musiciens diplômés d'une école de musique et capables d'enregistrer facilement n'importe quelle mélodie qu'ils entendent avec des notes de mémoire, puis de la jouer sur ce qu'ils peuvent.

- "J'aimerais avoir un gars qui sait se battre, il pourra me protéger s'il se passe quelque chose." Il s'agissait d'un homme qui remporte régulièrement des compétitions de combat… la jeune fille pense qu'un tel mari assurera la sécurité de la famille.

Comme vous pouvez le voir, dans ces exemples, une certaine compétence d'une personne développée (dans un sens) est considérée par une autre personne (pas développée dans le même sens) comme si les deux avaient les mêmes valeurs ou des valeurs convenues. Dans le premier exemple, il semble à un joueur de jeux vidéo que le propriétaire d'un ordinateur cool s'intéresse aux jeux et utilisera précisément la puissance de la machine pour des graphismes plus fluides à une résolution maximale. En fait, le propriétaire de cette technique n'a pas joué à des jeux depuis longtemps, car il les a dépassés à plusieurs reprises, même s'il était un amateur et regrettait souvent d'avoir constamment un ordinateur qui était considérablement en retard par rapport à la "moyenne". ordinateurs d'amis, c'est pourquoi il ne pouvait pas profiter pleinement de nombreux jeux … En vieillissant, il a réalisé l'inutilité des jeux pour un développement ultérieur et a pu obtenir une technique plus puissante pour des tâches plus importantes.

Dans le deuxième exemple, une personne croit que s'il avait la capacité de bien courir, il aurait atteint sa plus haute valeur: il serait devenu le vainqueur des compétitions scolaires, alors qu'en fait un coureur de ce niveau ne rêve pas d'être un champion du monde, et certains athlètes ont grandi encore plus. et en général, ils courent pour eux-mêmes, ils ne se soucient pas des compétitions, bien qu'ils donnent des chances, mais pas à tout le monde, mais à beaucoup de ceux qui y participent avec intérêt.

Le troisième exemple montre comment la capacité de certains programmeurs à résoudre des problèmes assez complexes est sous-estimée et ne représente pas l'éventail des problèmes scientifiques où ces problèmes se posent. Il peut sembler au responsable d'une entreprise de logiciels ou d'informatique que s'il intègre une telle personne dans son équipe, l'entreprise décollera immédiatement, car de nombreuses tâches seront résolues beaucoup mieux que ce qui est disponible pour les simples programmeurs. En réalité, un programmeur de ce niveau ne s'assiéra pour de telles tâches bureautiques que par désespoir, et très probablement maîtrisera simplement une autre profession et s'y développera. Parce que l'esclave qui a vu le monde est mauvais. En d'autres termes, connaissant des choses sympas, vous ne pouvez plus obtenir ce que vous voulez à travers des choses plus primitives pour vous-même.

Dans le quatrième exemple, il semble à une personne qu'un musicien cool se lancera dans de telles ordures: écrivez les chansons qu'il aime avec des notes. De toutes les personnes que je connais avec un bon talent musical, personne ne fait ça. De plus, si l'un d'eux avait besoin de jouer une chanson, il prenait des notes sur Internet et ne les écrivait pas lui-même, car ces personnes ne sont tout simplement pas intéressées à faire des ordures. Ces gens ont fait un travail beaucoup plus intéressant pour eux-mêmes. Bien que certains travaux complexes à l'époque où il n'y avait pas d'Internet, les gars "supprimaient" la cassette audio pour se papier eux-mêmes … oui, c'était le cas.

Dans le cinquième exemple, la fille pense que la fascination du gars pour les arts martiaux (dans leur aspect pratique) est cohérente avec la fonction de la protéger des bandits dans la rue et, en général, avec la fonction d'assurer la sécurité de la famille. En réalité, le gars n'est pas intéressé à gaspiller son potentiel pour promener sa petite amie, jouer le mâle alpha dans le quartier de la ville dans laquelle ils vivent (les filles utilisent souvent de tels gars pour atteindre leurs objectifs, y compris par le biais de menaces). De plus, le gars se lancera dans des jeux plus dangereux, il sera battu sur le ring, gâchant sa santé, et dans la vie, il se lancera dans diverses aventures désagréables pour une fille qui s'attendait au départ à une vie calme et calme. En cas de raison possible, il demandera des ennuis (il y aura toujours une raison de battre un voisin ou un conducteur répréhensible sur la route), puis aura des problèmes d'infraction à la loi (arbitraire, atteinte à la santé, etc.), de sorte que la famille ne restera pas longtemps ou pour toujours sans mari.

En ce qui concerne la protection dans la rue: cela n'arrive que dans les contes de fées et dans les cas où les "bandits" sont des crétins ou trop sûrs d'eux, et grimpent en foule sur un gars et une fille qui se promènent d'une manière suspecte et impuissante dans des zones dangereuses la nuit. La rue n'est pas un ring, c'est un élément différent, et les règles du jeu sont différentes.

De plus, un tel gars ne protégera une fille dans aucun des cas suivants:

- lorsqu'elle est « divorcée » par des escrocs;

- lorsqu'elle est « bâclée » par certains avocats escrocs, la forçant à faire ce qu'elle, en général, ne devrait pas, si elle comprenait les subtilités des lois;

- quand ils ont pris une maison sur une hypothèque, qu'elle lui a suppliée contrairement au bon sens, quand il y a trois mille façons de ne pas la prendre et de ne pas nourrir les parasites bancaires. En conséquence, leur vie sera comme sur la photo:

- quand elle entre dans le magasin et ne résiste pas à l'achat d'objets inutiles;

- quand elle a le désir d'effectuer des manipulations, lui arracher les forces pour résoudre ses tâches primitives (et elles SERONT primitives si la fille procédait d'un facteur aussi primitif dans le choix d'un homme). Parmi les manipulations, il y en aura une comme celle-ci: elle menacera d'appeler son mari dans certaines de ses confrontations entre femmes et ennemis. Le mari devra venir et … chercher "Lyuli". Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que pour chaque cul rusé, il y a de la ferraille, vous savez, rouillée et déchiquetée. J'ai vu plus d'une fois comment des personnes malades et mortes, utilisant leur esprit, traitent une montagne de muscles même rapides et adroits. Par exemple, en cachant une caméra dans les buissons et en fournissant ensuite "le cas échéant" la procédure pour son passage à tabac. Naturellement, la caméra ne voit pas qu'il s'agissait d'une configuration pré-planifiée. Ensuite, il n'est pas difficile d'aller à l'hôpital et d'obtenir un certificat des blessures reçues (ou il vaut mieux appeler une ambulance avec défi et rester allongé là à hurler de douleur jusqu'à ce qu'ils arrivent). Cependant, il existe des moyens plus sophistiqués lorsqu'il n'est pas nécessaire de substituer. Mais je ne vous apprendrai pas cela.

- quand un paysan est autorisé à dépenser, agissant non pas par la force physique, mais par une force beaucoup plus forte. Par exemple, en substituant des valeurs, vous pouvez faire travailler une personne pour la mafia, dont la sortie sera très difficile;

- etc.

Concluons maintenant les exemples dans un sens général.

Vous pouvez demander à Superman d'enfoncer des piles. Ou vous pouvez forcer un haltérophile à enfoncer des clous dans le sol avec un marteau … Aucune différence. Dans les deux cas, les pauvres n'ont pas la possibilité de développer leur créativité.

Vous pouvez brûler une commode en chêne à la place du bois de chauffage, cela brûlera bien et donnera de la chaleur, mais ce n'est pas son but. Oui, oui, je me souviens comment les héros du film "Le jour d'après" ont brûlé des livres et des meubles dans la bibliothèque, mais c'était le désespoir, une situation critique particulière. Dans le cas où, par exemple, papa joue avec son fils d'un an, il pourrait bien enfoncer (enfoncer) quelques clous dans le sol, et le fils pourrait penser « J'aimerais pouvoir devenir aussi fort aussi ! » S'il savait penser dans de telles catégories. En général, vous me comprenez…

La principale conclusion … Une personne incomplètement développée pense à tort que le but du développement est de répondre plus rapidement et mieux aux valeurs et aux besoins de son niveau de développement, tandis que la croissance interne ne peut se produire que simultanément avec le développement de ses valeurs et une modification de ses besoins plus élevés.. En atteignant le "niveau" suivant, les valeurs du niveau précédent d'une personne ne sont plus particulièrement intéressées. Ceci n'est pas visible « d'en bas », et donc les gens choisissent souvent la mauvaise motivation pour leur développement. La motivation basée sur les valeurs est fausse.

Un lecteur attentif pensera: « Mais qu'en est-il des valeurs éternelles - famille, amour, développement ? Est-ce vraiment une fausse motivation si je suis guidé par eux ?" Oui, naturellement faux, car « d'en bas » toutes ces valeurs sont profanées, elles se transforment en une projection sur leur compréhension étroite, à la suite de laquelle elles se résument généralement à une forme ou une autre de plaisir à satisfaire des besoins. Ainsi, l'amour se réduit à la copulation et à la satisfaction de certains besoins mentaux (être proche, parler, ressentir de l'entraide et de l'utilité de soi pour l'autre), le développement se réduit à la consommation d'informations cognitives, à la suite desquelles des consommateurs d'informations sont obtenus, dont le sens est exactement le même que celui des personnes avilissantes, bien qu'il leur semble qu'il l'est davantage. La famille se transforme aussi en l'élaboration des règles du jeu social (« le temps presse… », « toutes tes copines ont déjà fait leur troisième enfant », « il est temps de grandir et de s'installer », « elles donnent près d'un demi-million de roubles pour le deuxième enfant », etc.). La vraie "hauteur" de ces valeurs éternelles "d'en bas" n'est pas visible, et donc il n'y a aucun sens au fait qu'elles soient éternelles, car elles sont toujours remplacées par un analogue profane, compréhensible pour une personne non développée.

Cela signifie-t-il que tout va mal et que vous devez aller dans un monastère ?

Bien sûr que non, car dans un monastère une personne profanera également les valeurs qui y sont acceptées à son propre niveau. La réponse au problème est terriblement simple: chaque personne possède de nombreux mécanismes qui lui permettent de se dépasser facilement et simplement. Vous avez juste besoin de vivre sous une dure dictature de conscience, en essayant sincèrement de comprendre et d'accomplir votre mission de vie, et Dieu corrigera la direction à travers le langage des circonstances de la vie. C'est-à-dire que vous devez le croire.

Pas une manifestation évidente

Je ne me tromperai pas si je dis que beaucoup de gens, lorsqu'ils font un travail, s'attendent à être récompensés sous la forme de la satisfaction de leurs valeurs. Lorsqu'ils regardent le travail qui les attend ou un certain objectif, ils l'évaluent du point de vue de la manière dont, une fois terminé, leurs valeurs actuelles seront satisfaites. Voici quelques exemples pour illustrer.

- Une personne veut maîtriser la magie, sur laquelle elle travaille. Il veut séduire les filles avec elle.

- Une personne veut être belle, et elle y parvient. Il travaille sur lui-même dans ce sens pour impressionner les autres avec son corps/visage/manière.

- Une personne veut devenir intelligente en s'entraînant à résoudre des problèmes intellectuels. Il veut gagner une sorte d'émission intellectuelle comme « Quoi ? Où? Lorsque?.

Le problème est que pendant qu'une personne avance vers son objectif, elle se développe, acquiert des compétences, ouvre de nouvelles tâches, réalise quelque chose qu'elle n'aurait pas pu imaginer auparavant. En conséquence, lorsque l'objectif est atteint, la valeur qui le motivait A DÉJÀ CHANGÉ.

- L'homme maîtrise la magie, mais il ne s'intéresse plus aux filles au sens où elles l'étaient. Avec son aide, il fait déjà des choses bien plus excitantes, résout les problèmes qui s'offraient à lui à Poudlard, et alors qu'il s'améliorait, il réalisa que séduire les filles n'était pas ce qu'il devait faire, cette approche des plaisirs conduit à un gaspillage de l'énergie, mais il apporte beaucoup moins que le gaspillage de la même énergie sur les entreprises. Puis il a trouvé le seul et unique, l'union avec laquelle augmente considérablement la réalisation de soi des deux. Les pensées sur d'autres filles (au sens de la dégradation-utilitaire) ne s'insinuent même pas dans sa tête.

- L'homme est devenu beau, mais il ne veut plus marquer les esprits, il s'est rendu compte que la beauté extérieure (dans son cas) était le résultat d'une croissance intérieure, et alors qu'il grandissait intérieurement, il s'est débarrassé du narcissisme et s'est rendu compte qu'il était déjà belle en ce sens, qu'elle est harmonieusement complexe non seulement dans le corps, mais aussi dans le sens spirituel, si l'on se considère en intégrité avec l'Univers et l'Humanité en particulier. Ayant trouvé sa place dans la vie, grâce à quoi il s'est débarrassé de fausses valeurs comme le désir d'être beau, il a trouvé sa mission de vie dans un tout autre domaine, nécessitant justement cette haute conscience.

- Lorsqu'une personne devenait vraiment intelligente, elle se moquait de son désir passé et allait utiliser son esprit dans une entreprise vraiment utile, par exemple, entreprendre des projets scientifiques super complexes. Et quoi? Où? Lorsque? ne regarde même plus, car c'est maintenant primitif pour lui, qu'il connaisse ou non la réponse à la question suivante du présentateur.

Il peut sembler que je répète la manifestation évidente du problème, mais non. La situation ici est complètement différente. Le fait est qu'une partie importante des personnes que je connais dans leur travail sont motivées par le RÉSULTAT de leur travail. Ils travaillent UNIQUEMENT parce qu'ils attendent un résultat direct de ce travail. Le résultat sera TOUJOURS un « vidage » du projet sous une forme ou une autre, dont j'ai parlé dans une série d'articles « Environ un pour cent ». Mais pourquoi?

Oui, tous pour la même raison: premièrement, une personne ne tient pas compte du fait que le travail correct la changera, de sorte que le résultat attendu peut ne plus apporter l'effet souhaité. Deuxièmement, une erreur d'un pour cent apparaît, exprimée dans le fait qu'atteindre l'objectif sera cent fois plus difficile que je ne le pensais au départ, car je n'ai pas pris en compte tous les facteurs environnementaux (y compris ma négligence). Troisièmement, le résultat peut s'avérer incompatible avec la Providence de Dieu … et alors le résultat sera une ordure complète, dont la déception sera très douloureuse. Quatrièmement, partout où vous courrez, vous vous emporterez avec vous, et donc même si le but est noble, il SERA « abaissé » au niveau du développement de l'interprète. Pour cette raison, les projets d'Anastasiev tels que « déménageons au village maintenant et vivons heureux pour toujours » se transforment en « la vieille fille a acheté un hectare et attend qu'au moins un homme vienne la voir pour labourer sa terre », ou dans « un tas d'animaux rassemblés en plein champ et attendent que la plupart d'entre eux fassent tout et il sera possible de simplement vivre. Mais comme personne d'autre ne sait tenir une pelle, tout le monde s'est disputé de zéro et est parti à Moscou pour s'asseoir dans des bureaux. »

Ainsi, l'essence de cette erreur monstrueuse une fois de plus: une personne est motivée par le RÉSULTAT de son travail, alors que les motifs devraient se situer dans le domaine de ses idéaux et de sa mission de vie.

Les idéaux sont ce qui constitue le point de référence le plus élevé pour une personne. Souvent, une personne n'en est pas consciente, elle ne ressent que des manifestations individuelles de ses idéaux et considère ces manifestations comme autosuffisantes et intégrales, alors qu'en fait elles font partie de quelque chose de plus vaste. Par exemple, une personne est attirée par le "survivaliste", elle aime les conditions et les situations extrêmes dans lesquelles vous devez faire preuve d'un maximum de volonté, de maîtrise de soi et de débrouillardise, ainsi que d'autres compétences connexes. En fait, cette valeur, exprimée dans le développement des compétences de survie, n'est pas indépendante, mais, probablement (à en juger par elle-même), est un faible écho d'un tel idéal qui implique la résolution de problèmes complexes. Une personne est venue dans ce monde pour s'opposer à certains problèmes TRÈS complexes, qui doivent souvent être résolus de manière autonome, comme si elle ne s'appuyait PAS sur les valeurs de la civilisation ou sur des méthodes de solution établies (mais en inventait fondamentalement de nouvelles). Cette personne devrait, par exemple, créer une sorte de philosophie qui aidera de nombreuses personnes à « sortir de la matrice ». La survie dans la forêt n'est qu'un petit pas vers cet objectif. Le prochain peut être le concept de survie dans la civilisation sans emprunts et sans parasitisme, sans choses jetables, puis sans autres fausses valeurs. Ensuite, la justification scientifique d'un mode de vie différent, et une telle justification devrait être créée dans un isolement modéré de la civilisation avec ses facteurs pesant sur la psyché. Tout cela nécessite les MÊMES compétences de survie, étendues uniquement à la partie non matérielle de la vie.

Beaucoup de gens qui voient leur talent dans certaines affaires commettent l'erreur considérée ici (voir photo): ils commencent à perfectionner le talent, sans prêter attention aux moments où la voie s'ouvre pour utiliser ce talent de manière plus utile. Ainsi, un survivaliste peut généralement devenir un ermite et ainsi envoyer une civilisation en trois lettres, refusant de remplir une mission de vie. Un grimpeur peut commencer à ramper des montagnes sans assurage, ou, disons, gravir le mont Everest avec une barre. Le consommateur d'information est un brave garçon, qu'il est passé de la sphère de consommation de contenus dégradants à la sphère de consommation de contenus cognitivo-dégradants, mais si à un moment donné il ne change pas la logique de son développement, il se tournera dans un sac inutile avec un tas de connaissances ou même devenir un "intellectuel" dont la valeur la plus élevée devient une sorte de chouette de cristal (prix sympa dans l'un des jeux intellectuels). Mais généralement, tout se termine par du bois de chauffage. De telles personnes deviennent du bois ou de la nourriture pour ceux qui en savent et comprennent mieux. Le contenu éducatif pour les consommateurs d'informations est formé de la MÊME manière que dégradant pour les personnes dégradantes, et souvent dans le même but. Le sens de ces personnes (comme il me semble) est bien moindre que s'ils commençaient à un moment de leur vie à développer leurs compétences dans une direction différente.

Comprenez-vous maintenant pourquoi de nombreux blogueurs vidéo créent du contenu éducatif avec une quantité importante de divertissement ?

Eh bien, après tout, pourquoi Superman ne martèle-t-il pas des pieux et ne perce-t-il pas le sol ? Peut-être qu'il a une fois foré et enfoncé, mais plus tard, il s'est rendu compte que les puits ne sont pas la limite du développement, ni le but de la vie; il a découvert d'autres éléments de son idéal qui n'avaient pas été vus auparavant et s'est rendu compte que si vous continuez à aider les gens à réaliser LEURS valeurs par VOTRE pouvoir, alors ils ne dépasseront jamais l'âge auquel on veut fabriquer des matières premières inutiles à partir de l'huile extraite, qui, en moyenne, après une heure de travail finit dans un tas d'ordures ou dans l'océan, voire dans l'air. Ils se regrouperont dans des villes étroites pour faciliter le parasite les uns sur les autres. Superman s'est gratté la tête et, réalisant qu'il avait déjà suffisamment aidé les gens pour que la suite ne dépende que d'eux, a largué nafig sur une autre planète, sur laquelle les créatures avaient déjà dépassé cet âge d'enfance de dépôts, prêts, loyers, spéculation sur les taux de change et d'autres méthodes pour se parasiter un ami dans lesquelles, même s'il faut faire des puits, ce n'est pas du tout pour faire ensuite de l'essence à partir du pétrole pour des voitures de sport cool, que les majors s'affichent les unes devant les autres, en volant honnêtement l'argent de l'autre partie de la population. Il a trouvé une planète dont les projets de développement sont beaucoup plus satisfaisants pour sa nouvelle compréhension de son idéal.

Il a compris une chose simple: si vous utilisez vos capacités pour satisfaire les valeurs de créatures moins développées, alors ces créatures ne grandiront pas pour comprendre ses valeurs, mais elles mourront parce qu'elles n'ont pas eu le temps de grandir.