Attention au mot ! Partie 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi n'aiment-ils pas le russe à l'école ?

Comment la langue russe a été paralysée au XXe siècle

OPG en philologie. Partie 1

OPG en philologie. Partie 2

OPG en philologie. Partie 3

S. L. Ryabtseva "Esquisse de la langue russe vivante"

S. L. Ryabtseva "Dialogue au bureau"

S. L. Ryabtseva "Enfants des années 80"

S. L. Ryabtseva "La vérité sur le mot russe"

Dans les ateliers d'explosifs, ils ne fument pas, portent des chaussures souples spéciales, évitent tout ce qui est métallique et ne parlent même pas fort… Là où la chair est en danger, les gens sont prêts à abandonner leurs habitudes, mais cela ne vient pas à l'idée de leur qu'une pensée pourrait produire une explosion bien plus dangereuse invisible mais incorrigible

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.- Désormais, les gens observent plus ou moins l'hygiène corporelle, se lavent les mains avant de manger. Mais dans les pensées, les actes et les paroles, en règle générale, ils sont monstrueusement bâclés …

S. R.- En effet, l'hygiène du monde intérieur est bien plus importante que l'hygiène du corps. Dans le monde, une autre personne emportera avec elle non pas un corps, pas une "chemise" temporaire, mais exactement ce qu'il a acquis, accumulé (lors de la prochaine incarnation) dans son (!) Esprit immortel… mais aussi pour chaque mot, pour chaque pensée, pour non pas un corps avec une personne - pour toujours, mais les penséeset les motslui avec lui - toujours!

A. R … - Sur les tablettes éthérées de l'univers est fixé toutque chaque personne a créé dans la vie. C'est donc arrangé univers intelligent vivant, que nous avons malicieusement décrit comme une accumulation de matière morte chaotique, développée sans aucune raison jusqu'aux physiciens fondamentaux…

Il y a des forces des ténèbres sur Terre qui créent délibérément une fausse idée de l'univers, polluent l'espace spirituel - la sphère de la PAROLE, la sphère de la PENSÉE.

S. R.- Alors tu as dit à propos de " force « Les ténèbres… C'est comme dire « puissante bulle de savon » ou « mirage invincible »… Des expressions étranges, n'est-ce pas ? Il en est de même des "forces des ténèbres", qui par définition ne peuvent pas être des forces, puisque les ténèbres n'ont rien … Absence! Mais la force est énergie, pas son absence. Voici un exemple. Il est clair que depuis des temps immémoriaux la Russie est soumise à l'oppression de quelqu'un. Qui est notre ennemi ? Prédateur ou parasite ? Trouvons-le. Prédateur fort, cela n'a aucun sens pour lui de ramper et de se cacher. Il attaque et détruit. Un parasite (un ver, par exemple) est faible, vulnérable, n'a aucun pouvoir propre. Il est obligé de se tortiller, de se cacher, de se déguiser en "pouvoir secret" et, surtout, d'être dans l'obscurité. Jusqu'à ce qu'il soit visible, il peut raconter des histoires sur son pouvoir irrésistible et se nourrir de la peur de la victime … Mais dès qu'ils l'ont tiré dans la lumière et ont vu cette insignifiance, qui pendant si longtemps a causé de la douleur et aspiré toute sa force, le "pouvoir" du ver a pris fin.

Seul le Monde Supérieur a le pouvoir. Et l'homme est son collaborateur. De sorte que la combinaison des mots "puissances des ténèbres" n'a pas de sens.

A. R. - Arrêtons-nous aux MOTS maintenant… Oui ?.. Récemment, il semble que beaucoup de mots perdent leur sens, et dans toutes les sphères de la vie…

S. R. - Le mot lui-même a toujours un sens, mais dans l'esprit des gens ce sens disparaît … Il est devenu à la mode de jouer avec les mots, de les lancer les uns aux autres, comme dans un jeu de balle. Ils ne sont pas appris. Basé sur précisément mots non assimilés presque toute la civilisation tourne aujourd'hui - c'est pourquoi elle glisse vers le bas, perdant la connaissance. Ceux qui ne croient pas peuvent vérifier: éteignez les ordinateurs et les téléphones portables, donnez un stylo et du papier à tout public et vérifiez niveau de connaissance … Est-ce effrayant?.. Eh bien, oui, la connaissance n'est qu'une personne appris, Quel compris, pour quelle raison repose sur dans ma vie, qu'est-ce qui peut transférer à d'autres … Et maintenant les mots sont comme des ballons, légers et vides.

Mais en même temps, un tournant s'esquisse, de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser à le sens du mot … Ici, nous les abordons. D'autant plus, sentant l'intérêt croissant du peuple russe pour son mot natal, le réveil du peuple, de toutes les fissures, les escrocs professionnels se sont levés. Ils ont réussi avec l'Ukraine, maintenant ils travaillent sur la Russie. La principale chose qu'ils essaient de mettre en œuvre est leur outil destructeur éprouvé: la démocratie dans la sphère de la parole. La démocratie est la destruction de la hiérarchie partout, en particulier dans la sphère spirituelle. La démocratie a déjà détruit la société, maintenant, selon leurs plans, elle doit détruire la littérature et la langue.

Paresseux et… intrus

A. R. - Dans les commentaires Internet de notre conversation précédente "OPG en philologie", il y a de tels objections (sur le site Kramola):

"Le scientifique du peuple Sergei Alekseev (voir" Quarante leçons de russe ") produit le mot" peuple "non pas du latin, mais du russe ancien syllabe racine "lu" - lumière. Celles. les « gens » sont des « porteurs de lumière ». Et il n'y a aucun rapport avec le latin… [Ici je noterai déjà entre parenthèses: pourquoi "se débarrasser" du latin ?.. C'est une langue parente. Et le sens des mots latins "souligne" le sens des Russes… -] Par conséquent, c'est incompréhensible, - poursuit le lecteur, - le raisonnement concernant "les gens" et "l'homme" - les deux mots sont très respectueux." [Nous ne parlons pas de respect, mais du sens des racines des mots. -]

Ou un tel commentaire (ibid.): « En latin, un mot apparenté est LUDUS (jeu, amusement, bagatelle). Mais qu'en est-il de la lettre initiale russe L, qui se prononce comme "personnes" et de la charge sémantique de la lettre initiale:. D'où viennent les gens d'ici (en tant que JOUEURS prétendument à vie) » ?

S. R. - Eh bien, que puis-je dire … Nous avons environ la science nous parlons, pas de superstition. "Une ancienne racine de syllabe russe" … Et je dirai que j'ai récemment parlé avec un mammothybe - et alors? Croirez-vous au mammothyba, comme à la racine de la syllabe ? Ou avez-vous toujours besoin prouverqu'ils existent ? Les deux!

Ou: "…" les gens " et " l'homme " sont tous les deux des mots très respectueux. " Je réponds: V. I. Dal et le peuple russe ont un point de vue différent. Voir le dictionnaire de Dahl. Cet article (Humain) du dictionnaire, il est utile non seulement de lire, mais d'étudier, de méditer sur la sagesse populaire, puis la différence entre Humain (en tant qu'individu cosmique) et gens (comme matériau pluriel pour l'auto-création Humain).

A. R. - Un non-humain ?..

S. R. - UNE inhumain - ce ne sont que des personnes en apparence, mais elles n'appartiennent pas à la race humaine. (Comparez avec V. I. Dal: « Nous buvons, mangeons comme des gens; pourquoi sommes-nous des non-humains ? )

Davantage… Scientifique du peuple ne choisissez pas par vote ou sur la base d'une conférence émotionnelle. Un scientifique doit avoir des connaissances scientifiques et ne pas spéculer sur l'intérêt du peuple pour la langue russe. Le scientifique confirme les faits son hypothèse, et ne fait pas passer ses inventions et ses rêves pour de la science.

Où avez-vous obtenu la "charge sémantique" - " ? " Gens - ce sont des peuples, des tribus et des groupes, unis par quelque chose: le bien ou le mal, l'âge, la profession, l'état ou les sentiments, etc. » (Alphabétisation slave de l'Église. Essais éducatifs. SPb., 1998. 588 p. S. 91). Mais il vaut mieux lire nous-mêmes attentivement l'article du Dictionnaire de V. I. Dahl. Si vous voulez bien comprendre, il faut faire des extraits, relire plusieurs fois. (Cette technique était connue de tout le monde en Russie à un moment donné.) Je vais citer une citation: "nous sommes tous des gens, mais pas tous", "il y a beaucoup de gens, mais il n'y a pas d'homme". Pensez-y: il s'avère que les GENS ne sont que des PERSONNES potentielles. Une personne doit travailler dur pour devenir une personne.

Il semble qu'aujourd'hui le public des conférences ne demande pas au conférencier de prouver quoi que ce soit, mais le croit simplement. Alors des bavards vides se sont multipliés … Pour créer une science populaire, nous devons tous chercher dur la véritéplutôt que de fantasmer.

A. R. - Les adeptes pensent que "l'enseignement philologique" d'Alekseev est omnipotent, car il est prétendument vrai a priori (autant que "Quarante leçons de russe" !)… Sur Internet, j'ai cherché le sujet " racine de syllabe " … Un abîme grouillant s'est ouvert… Les gens déchirent les mots en deux ou trois lettres, sans savoir si ces lettres renvoient à la racine ou à la fin. UNE la hiérarchie des parties qui composent un mot (la loi de la langue russe !) ils ignorer complètement.

C'est la même chose qu'avec le mot PEUPLE: arbitrairement (à la suite de S. Alekseev) deux lettres sont tirées de la racine BJ (ils disent, LUMIÈRE - et BJdiffuser ici, et BJbov …) et scruter sous différentes combinaisons apparemment similaires. Mais qu'en est-il du reste du mot ? Alors, DI (dans le mot lyu-DI) - qu'est-ce que c'est?.. Aussi la racine de la syllabe?.. Et même la fin du mot n'existe pas?.. Eh bien, selon la ventilation de S. Alekseev, mettons ceci mot dans différents cas: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH… Est-ce aussi des racines syllabiques ?.. Pas de réponse… S. Alekseev prétend que les suffixes, préfixes et affixes interférer(!) comprendre la parole.

Mais toute personne instruite sait que les suffixes forment de nouveaux mots (maiden, girl, maiden, maiden, maid, maiden, girly, girl, girly, girly, girly, girly, etc.), et avec l'aide terminaisons mot lié dans une phrase avec d'autres mots (une fille est venue offrir un cadeau à une fille, admirer une fille, etc.). C'est ainsi que fonctionne le langage. Jusqu'où irons-nous dans la compréhension de notre langue maternelle à l'aide de racines syllabiques inventées ?..

Alekseev prétend que, par exemple, la racine de la syllabe ÊTRE - toujours savoir (foi, diffusion)… Bon, vérifions: dans les mots un seau, une corde, un balai, un chameau, un cintre sont aussi la racine syllabique BE ?.. Après tout, c'était stupide !..

Que les prédicateurs de TYPOORNEY (cette myriade d'abréviations et d'énigmes) répondent, comment ils se rassemblent sur la base de leurs absurdités théoriques apprendre aux enfants à ÉCRIRE CONTRE en russe sur ces "racines syllabiques"?.. Bien comment?..

Baudouin de Courtenay et K^ô essayé de substituer un phonémisme fictif loi morphologique (la loi !) de la langue russe, et les actuels (comme l'attaquant de l'histoire de Tchekhov) tentent de détruire la composition naturelle des mots, de les transformer en un tas de décombres.

Comment une personne peut-elle résister un tel bourrage massif de fausses théories ?..

S. R. - Très simple: lisez le texte à la suite et demander à l'auteur pour chaque énoncé séparément: « Comment pouvez-vous faire cela ? PROUVER?! Tout en affirmant toutes sortes de bêtises avec aplomb, ils ne vont pas le prouver, s'attendant à ce qu'ils soient crus sans vérifier.

Voici un échantillon de leurs actions (pris dans l'un des nombreux "ouvrages" sur ce sujet). L'exemple est le plus typique. Ils ont eu le don d'analyser mécaniquement les mots de cette manière: "NOM, NOM, SIGNE (US - ramasser, attraction)". Dis, ce sont des mots liés.

Ensuite, ils font un tour, comme dans un cirque: détourner l'attention un morceau des États-Unis, et en ce moment ils cachent tout le reste. Celles. arbitrairement arracher un morceau du motqui est manipulé. L'attention du public est tellement focalisée qu'il oublie de demander, et que signifient les restes de mots:? Une telle analyse s'apparente à la manipulation d'un fabricant de dés. Éduque-t-il le public ? Il la trompe ! Ces magiciens font de même détruire la base hiérarchique du langage dans l'esprit des gens. Il y a toujours dans le mot partie principale (racine), mineur (préfixe et suffixe) et un service (fins). Ce n'est pas tout, mais en termes généraux. En fait, dans le mot " vice-roi"Il n'y a pas d'US, mais il y a une racine DES ENDROITS, préfixe HA, deux suffixes H et IK. Par la racine de LIEUX, on reconnaît tout de suite le nid, les parents de ce mot: LIEU, VEGETABLE, LOCAL, LOCAL, etc. Ici, nous voyons la formation et l'ordre. Et le sens ! Et dans l'analyse des dés à coudre, il n'y a rien d'autre que débris.

A. R. - Mais ils prétendent avoir trouvé un modèle dans la langue !..

S. R. - Et comment, bien sûr, disent-ils ! Que leur reste-t-il, car ils ne vont pas PROUVER leur innocence. Oui, c'est impossible à faire, car ils écrivent FAUX. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de le promouvoir avec arrogance et pression, car il n'y a ni vérité, ni preuve, ni même simplement le bon sens.

Linguistique - science exacte (cm), et ceux-ci essaient de le présenter sous la forme d'une sorte d'"humanitarisme" pour lequel la loi n'est pas écrite, et il peut y avoir une douzaine ou plus de soi-disant "écoles scientifiques"…

Entrée du dictionnaire de Dahl:

Pourquoi n'aiment-ils pas le russe à l'école ?

Comment la langue russe a été paralysée au XXe siècle

OPG en philologie. Partie 1

OPG en philologie. Partie 2

OPG en philologie. Partie 3

S. L. Ryabtseva "Esquisse de la langue russe vivante"

S. L. Ryabtseva "Dialogue au bureau"

S. L. Ryabtseva "Les enfants des années 80"

S. L. Ryabtseva "La vérité sur le mot russe"