Shelter-Igou : un projet de logement gratuit pour les pauvres aux États-Unis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'Amérique pourrait être très différente si l'expérience étrange de développement de zones résidentielles dans le style d'un gratte-ciel soviétique avait pris fin avec succès. C'est pourquoi les États-Unis n'ont toujours pas leurs propres Biryulev, Mitin ou Shuvalovo-Ozerok.

L'idée que toute personne doive vivre quelque part n'est pas nouvelle. Même les anciens Athéniens résolvaient péniblement les problèmes de logement des pauvres, et, il faut bien l'admettre, depuis lors, l'humanité n'a pas fait autant de progrès en la matière. Ce n'est qu'au XXe siècle, dans un contexte de croissance rapide de la population, que le droit de chacun à un toit au-dessus de sa tête a été inscrit dans la plupart des Constitutions. Et, comme d'habitude, il y a eu beaucoup d'aventures.

Les États-Unis sont devenus l'un des pionniers mondiaux dans la construction massive de logements sociaux pour les pauvres. Là, déjà au 19ème siècle, des programmes d'aide au logement ont commencé à être créés, mais ils ne se sont mis au travail sérieusement qu'après la Grande Dépression. Le président Roosevelt dans son "New Deal" a accordé une attention particulière à la construction de logements sociaux, et déjà dans la première moitié des années 30, des centaines de milliers de mètres carrés ont été fournis aux pauvres - pour un loyer purement symbolique.

Je dois dire que les maisons de Roosevelt se sont avérées très agréables. Il s'agissait de chalets unifamiliaux de trois ou quatre pièces, avec un jardin à l'avant et une cour arrière, avec eau chaude et salle de bain. Ils ne coûtent que quelques centimes. Pour obtenir le droit de louer un logement social, une famille devait présenter la preuve de sa totale pauvreté.

Petits commis et ouvriers bien payés pleuraient des larmes de sang: ils étaient trop riches pour y vivre ! Résultat, un employé ou un mineur payait deux fois plus cher un appartement en panne avec un lavabo au sol, tandis que le chômeur se prélassait dans un bain à remous.

Pendant très longtemps, le logement social aux États-Unis était en moyenne bien meilleur et de meilleure qualité que le logement commercial. Mais, bien sûr, il n'y avait toujours pas assez de chaumières pour tous les pauvres. Par conséquent, à la fin des années 40 et au début des années 50, les chalets et les maisons de ville ont été abandonnés. L'État a commencé à construire d'énormes complexes de logements sociaux - des zones entières avec leur propre infrastructure: routes, hôpitaux, écoles, magasins et, bien sûr, des immeubles de grande hauteur avec des appartements confortables et bon marché, où ils ont commencé à reloger les pauvres des bidonvilles..

Nous voulions le meilleur

L'un de ces complexes était le grandiose projet Pruit-Igou, créé à St. Louis, Missouri. En 1954, il ouvre solennellement ses nombreuses portes à de nouveaux résidents. Trente-trois bâtiments de onze étages, réunis en une seule zone, entourés d'espaces verts récréatifs, avec des appartements petits mais confortables et bien équipés, avec des espaces communs spacieux.

Yamasaki Minoru, un jeune Américain d'origine japonaise en devenir, est devenu l'architecte du projet. Il adopte les principes de Le Corbusier: modernité, fonctionnalité, confort. Les premiers étages de toutes les tours étaient réservés aux besoins communs des habitants; il y avait des caves, un local à vélos, des laveries et d'autres services.

A chaque étage se trouvait une longue et large galerie qui, selon l'auteur, était censée devenir un espace de communication entre les habitants. Il était prévu d'organiser des fêtes ici, les enfants étaient censés jouer ici par temps de pluie, ici vous pouviez simplement marcher si vous en aviez marre de vous asseoir entre quatre murs.

Peu de temps avant cela, les principes de ségrégation (la séparation des populations blanches et noires protégées par la loi) ont été abolis dans le Missouri, et le complexe était censé devenir non seulement un symbole de prospérité sociale, mais aussi un avant-poste d'internationalisme, de tolérance et de fraternité. On lui a donné le nom de "Pruit Yogow" - en l'honneur du héros de la Seconde Guerre mondiale, le pilote noir Oliver Pruit et le membre blanc du Congrès du Missouri, William Yogow.

Toute cette entreprise a coûté 36 millions de dollars à St. Louis - une somme gigantesque à l'époque (vous pouvez sans risque multiplier par vingt pour comprendre l'ordre des coûts).

Et en 1954, des milliers de familles pauvres de différents bidonvilles de Saint-Louis ont emménagé dans de magnifiques appartements neufs. Le loyer était ridicule. Naturellement, ils ne s'attendaient à aucun profit du projet, de sorte que les locataires n'ont payé que les services publics, et même alors avec une remise sérieuse.

Mais il s'est avéré…

« La pauvreté est contagieuse », écrit Balzac, mais les auteurs du noble projet de société semblent ne jamais avoir réfléchi au sens de cet avertissement. Même alors, les idées de gauche prévalaient dans la société instruite, et on considérait comme un axiome qu'une personne pauvre est par tous les moyens une victime du monde capitaliste cruel.

Nourrir les affamés, vêtir les nus, donner un toit au sans-abri - ces règles ne devraient-elles pas être obligatoires pour toute personne honnête ? L'histoire de la seconde moitié du XXe siècle, siècle de grandes transformations sociales, a montré que ces merveilleuses règles ne doivent être appliquées qu'après mûre réflexion.

Après que le complexe Pruit-Igou a ouvert ses portes aux pauvres - mères célibataires, dames âgées en situation de précarité, étudiants issus de familles pauvres - de nombreuses choses intéressantes sont immédiatement apparues:

- il s'avère que les chômeurs buveurs et les mères célibataires élèvent parfois des fils qui ne peuvent servir de décoration à la société;

- les dames âgées qui se trouvent à l'étroit préféreront vivre au moins de pain avec leurs petits-neveux, au moins dans une maison de charité, mais pas là où le petit fils d'une mère célibataire lui tire dans la figure son propre chat étranglé;

- Les étudiants issus de familles pauvres n'aiment pas se faire violer dans l'ascenseur, et les étudiants préfèrent étudier plutôt que de perdre leurs dents, deviner qui est le plus cool dans l'escalier.

Bientôt, toute la population blanche a quitté Pruit Igou, et maintenant 99,8% du complexe était habité par des résidents noirs.

Instruits et au moins quelque chose de noir, cependant, préféraient également ne pas y rester - leur solidarité raciale suffisait jusqu'aux deux premiers massacres à l'entrée.

Des deux écoles de district, dont le territoire appartenait au complexe, presque tous les enseignants intelligents ont rapidement démissionné. Difficile de parler d'Hamlet et de racines carrées lorsque vos élèves se masturbent ouvertement à la réception à des fins esthétiques.

Il s'est avéré que dans le monde moderne, de nombreux pauvres ne sont pas du tout victimes des circonstances, mais des personnes qui ne veulent pas travailler, tout en respectant les normes de la loi et de la décence. Vivant parmi des personnes plus prospères, ils s'adaptent volontairement ou non au cours de la vie qui les entoure, lentement, mais sont inclus dans une sorte d'activité utile et, à tout le moins, regardent en arrière la loi. Et la décision la plus idiote était d'envoyer de telles personnes vivre entourées d'autres comme elles.

Presque du jour au lendemain, le complexe s'est transformé en un État marginal pratiquement indépendant, où le concept de droits de propriété était pire que celui des Bushmen, où une personne qui essaie de gagner sa vie honnêtement est traitée comme une ventouse et où la violence est une vertu.

Déjà dans la cinquième année d'existence du complexe, seulement 15 % des résidents payaient le loyer minimum nécessaire pour les réparations, la collecte des ordures, l'approvisionnement en électricité et en eau. Cinq ans plus tard, le nombre de personnes payantes est tombé à 2 %.

Un coin de paradis social est devenu le pire ghetto des États-Unis. Lucy Stoneholder, 57 ans, qui a grandi à Preuit Yogow, raconte: « Les galeries étaient le théâtre de massacres, il y avait toujours des gangs d'adolescents qui traînaient là-bas. Il n'y avait de lumière nulle part: les ampoules cassaient quelques minutes après avoir été vissées, car il était plus facile pour les gangs de vaquer à leurs occupations dans le noir.

Dans les ascenseurs, alors qu'ils conduisaient encore, ils ont commis des viols collectifs. Une fille ou une femme imprudente a été poussée dans le monte-charge, l'écume a été entassée, l'ascenseur a été arrêté entre les étages, et parfois les cris de la femme violée pouvaient être entendus dans tout le bâtiment pendant littéralement des heures. La police n'est venue que pendant les heures de clarté, ils ont officiellement refusé les appels de nuit, car ils ne pouvaient pas assurer la sécurité de leur peuple.

Ce n'est que dans de rares cas, lorsqu'il était nécessaire de détenir un gang dans son ensemble, que les forces spéciales ont pris d'assaut l'une des tours. Pendant la journée, il était encore possible d'apparaître dans l'entrée ou dans la rue, mais après le coucher du soleil, tout le monde fermait bien les portes et ne sortait pas le nez, quoi qu'il arrive. »

Une autre résidente « chanceuse » du complexe, Ruby Russell, se souvient dans le film « Le mythe de Pruit Igou: une histoire urbaine »: « Tous les espaces communs ont été transformés en champ de bataille. Le matin, les enfants se sont battus là-bas, l'après-midi - les adolescents, avec le crépuscule, des groupes criminels d'adultes ont commencé à se quereller.

Toute personne non criminelle qui avait une chance de quitter Pruit Igou s'enfuyait d'ici. Les tours étaient divisées en « bonnes » et « mauvaises ». La nôtre était "bonne". A certains étages, nous avions même du verre entier, et les ordures ne gisaient pas dans les montagnes dans les couloirs, et les fusillades se produisaient beaucoup moins souvent que dans les "mauvaises" maisons. Néanmoins, les meurtres n'étaient pas rares dans notre « bon » endroit. »

C'est pendant les années Preuit Igou que Saint-Louis a pris la troisième place honorable parmi les villes les plus dangereuses des États-Unis (et le fait toujours). Au milieu des années 60, Pruit Yogow ressemble à un lieu idéal pour filmer une apocalypse zombie. Les façades sont béantes de verre brisé. La zone autour des maisons est jonchée de montagnes d'ordures - les concierges ont longtemps refusé de desservir le complexe. De haut en bas, les couloirs couverts d'obscénité sont faiblement éclairés par des lanternes nichées dans un filet anti-vandale.

Ici, 75% de tout le trafic de drogue à Saint-Louis s'installe, donc sur de nombreux escaliers, vous pouvez voir les silhouettes tordues de personnes menteuses rampant dans leur vilain nirvana. Il est possible que certains d'entre eux soient morts. Il n'y a pas de prostituées dans les rues - c'est trop dangereux; les filles locales vont gagner de l'argent dans des quartiers plus respectables (un résident sur trois du complexe a été détenu pour prostitution et un homme sur deux avait un casier judiciaire).

La zone pue terriblement; l'odeur s'est intensifiée à plusieurs reprises après l'éclatement d'un égout dans l'une des tours et le bâtiment a été inondé d'eaux usées du toit au sous-sol.

L'architecte Yamasaki Minoru a depuis longtemps supprimé de son curriculum vitae la mention de Pruit-Igou, un projet qui était censé lui apporter une renommée mondiale. Autant admettre aujourd'hui que vous êtes l'architecte de l'enfer, qui a conçu toutes ses fameuses chaudières*.

* - Note d'un phacochère nommé Phacochoerus Funtik:

Le mur a été constamment achevé pendant deux mille ans - jusqu'en 1644. Dans le même temps, en raison de divers facteurs internes et externes, le mur s'est avéré être "en couches", de forme similaire aux canaux laissés par les scolytes dans l'arbre (cela est clairement visible sur l'illustration).

Pendant toute la période de construction, seul le matériau a changé, en règle générale: l'argile primitive, les cailloux et la terre compactée ont été remplacés par du calcaire et des roches plus denses. Mais la conception elle-même, en règle générale, n'a pas subi de modifications, bien que ses paramètres varient: hauteur de 5 à 7 mètres, largeur d'environ 6,5 mètres, tours tous les deux cents mètres (distance du tir d'une flèche ou d'une arquebuse). Ils ont essayé de dessiner le mur lui-même le long des crêtes des chaînes de montagnes.

Et en général, ils utilisaient activement le paysage local à des fins de fortification. La longueur du bord est au bord ouest du mur est nominalement d'environ 9 000 kilomètres, mais si vous comptez toutes les branches et stratifications, cela donne 21 196 kilomètres. Sur la construction de ce miracle à différentes périodes ont travaillé de 200 mille à deux millions de personnes (c'est-à-dire un cinquième de la population d'alors du pays).

Aujourd'hui, la majeure partie du mur est abandonnée, une partie est utilisée comme site touristique. Malheureusement, le mur souffre de facteurs climatiques: les averses l'érodent, la chaleur desséchante entraîne des effondrements… Fait intéressant, les archéologues découvrent encore des sites de fortification jusqu'alors inconnus. Cela concerne principalement les « veines » du nord à la frontière avec la Mongolie.

La hampe d'Adrian et la hampe d'Antonina

Au premier siècle de notre ère, l'Empire romain a activement conquis les îles britanniques. Bien qu'à la fin du siècle, le pouvoir de Rome, transmis par les chefs fidèles des tribus locales, dans le sud de l'île était inconditionnel, les tribus vivant au nord (principalement les Pictes et les brigants) hésitaient à se soumettre aux étrangers., faisant des raids et organisant des escarmouches militaires. Afin de sécuriser le territoire contrôlé et d'empêcher la pénétration des détachements de pillards, en 120 après JC, l'empereur Hadrien ordonna la construction d'une ligne de fortifications, qui reçut plus tard son nom. En l'an 128, les travaux étaient terminés.

Le puits traversait le nord de l'île britannique de la mer d'Irlande au nord et était un mur de 117 kilomètres de long. A l'ouest, le rempart était fait de bois et de terre, il mesurait 6 m de large et 3,5 mètres de haut, et à l'est il était fait de pierre dont la largeur était de 3 m, et la hauteur moyenne était de 5 mètres. Des douves ont été creusées de part et d'autre du mur, et une route militaire pour le transfert des troupes longeait le rempart du côté sud.

Le long du rempart, 16 forts ont été construits, qui servaient simultanément de points de contrôle et de casernes, entre eux tous les 1300 mètres il y avait des tours plus petites, tous les demi-kilomètres il y avait des structures de signalisation et des cabines.

Le rempart a été construit par les forces de trois légions basées sur l'île, chaque petite section constituant une petite escouade de légion. Apparemment, une telle méthode de rotation n'a pas permis de détourner immédiatement une partie importante des soldats vers le travail. Ensuite, ces mêmes légions ont effectué un service de garde ici.

Alors que l'empire romain s'étendait, déjà sous l'empereur Antonin le Pieux, en 142-154, une ligne de fortifications similaire fut construite à 160 km au nord du mur d'Andrianov. Le nouveau puits en pierre Antoninov était similaire au "grand frère": largeur - 5 mètres, hauteur - 3-4 mètres, fossés, route, tourelles, alarme. Mais il y avait beaucoup plus de forts - 26. La longueur du rempart était deux fois moindre - 63 kilomètres, car dans cette partie de l'Écosse l'île est beaucoup plus étroite.

Cependant, Rome n'a pas été en mesure de contrôler efficacement la zone entre les deux remparts, et en 160-164, les Romains ont quitté le mur, retournant pour les fortifications d'Hadrien. En 208, les troupes de l'Empire parviennent à nouveau à occuper les fortifications, mais seulement pendant quelques années, après quoi celle du sud - le puits d'Hadrien - redevient la ligne principale. À la fin du IVe siècle, l'influence de Rome sur l'île diminuait, les légions commencèrent à se dégrader, le mur n'était pas correctement entretenu et les raids fréquents des tribus du nord conduisirent à la destruction. En 385, les Romains avaient cessé de desservir le mur d'Hadrien.

Les ruines des fortifications ont survécu à ce jour et sont un monument exceptionnel de l'Antiquité en Grande-Bretagne.

ligne Serif

L'invasion des nomades en Europe de l'Est a nécessité le renforcement des frontières méridionales des principautés rusyn. Au XIIIe siècle, la population de la Russie utilise diverses méthodes pour construire des défenses contre les armées de chevaux et, au XIVe siècle, la science de la construction correcte des "lignes d'encoche" prend déjà forme. Zaseka n'est pas seulement une large clairière avec des obstacles dans la forêt (et la plupart des endroits en question sont boisés), c'est une structure défensive qui n'était pas facile à surmonter. Sur place, des arbres abattus, des piquets pointus et autres structures simples en matériaux locaux, infranchissables pour le cavalier, sont plantés dans le sol en travers et dirigés vers l'ennemi.

Dans ce brise-vent épineux se trouvaient des pièges en terre, "à l'ail", qui immobilisaient les fantassins, s'ils tentaient de s'approcher et de démanteler les fortifications. Et du nord de la clairière, il y avait un puits fortifié avec des pieux, en règle générale, avec des postes d'observation et des forts. La tâche principale d'une telle ligne est de retarder l'avancée de l'armée de cavalerie et de donner le temps aux troupes princières de se rassembler. Par exemple, au XIVe siècle, le prince de Vladimir Ivan Kalita a érigé une ligne ininterrompue de marques de la rivière Oka à la rivière Don et plus loin à la Volga. D'autres princes ont également construit de telles lignes dans leurs terres. Et la garde de Zasechnaya a servi sur eux, et pas seulement sur la ligne même: des patrouilles à cheval sont parties en reconnaissance loin au sud.

Au fil du temps, les principautés de Russie se sont unies en un seul État russe, capable de construire des structures à grande échelle. L'ennemi a également changé: maintenant, ils devaient se défendre des raids Crimée-Nogaï. De 1520 à 1566, la grande ligne Zasechnaya a été construite, qui s'étendait des forêts de Briansk à Pereyaslavl-Ryazan, principalement le long des rives de l'Oka.

Ce n'étaient plus des « brise-vent directionnels » primitifs, mais une gamme de moyens de haute qualité pour combattre les raids à cheval, les astuces de fortification, les armes à poudre. Au-delà de cette ligne étaient stationnées des troupes de l'armée permanente d'environ 15 000 personnes, et en dehors du réseau de renseignements et d'agents travaillaient. Cependant, l'ennemi a réussi à surmonter une telle ligne à plusieurs reprises.

Au fur et à mesure que l'État se renforçait et que les frontières s'étendaient vers le sud et l'est, au cours des cent années suivantes, de nouvelles fortifications furent construites: ligne Belgorod, Simbirskaya zaseka, ligne Zakamskaya, ligne Izyumskaya, ligne ukrainienne des bois, ligne Samara-Orenburgskaya (c'est déjà 1736, après la mort de Pierre !). Au milieu du XVIIIe siècle, les peuples qui faisaient des raids étaient soumis ou ne pouvaient pas faire de raids pour d'autres raisons, et les tactiques linéaires régnaient en maître sur le champ de bataille. Par conséquent, la valeur des encoches est tombée à zéro.

mur de Berlin

Après la Seconde Guerre mondiale, le territoire de l'Allemagne a été divisé entre l'URSS et les alliés en zones orientale et occidentale.

Le 23 mai 1949, l'État de la République fédérale d'Allemagne a été formé sur le territoire de l'Allemagne de l'Ouest, qui a rejoint le bloc de l'OTAN.

Le 7 octobre 1949, sur le territoire de l'Allemagne de l'Est (sur le site de l'ancienne zone d'occupation soviétique), la République démocratique allemande a été formée, qui a repris le régime politique socialiste de l'URSS. Elle devient rapidement l'un des pays phares du camp socialiste.

Berlin restait un problème: tout comme l'Allemagne, elle était divisée en zones d'occupation orientale et occidentale. Mais après la formation de la RDA, Berlin-Est est devenu sa capitale, mais l'Ouest, étant nominalement le territoire de la RFA, s'est avéré être une enclave. Les relations entre l'OTAN et l'OVD se sont réchauffées pendant la guerre froide, et Berlin-Ouest était un os dans la gorge sur la voie de la souveraineté de la RDA. De plus, les troupes des anciens alliés étaient toujours stationnées dans cette région.

Chaque camp a fait des propositions sans compromis en sa faveur, mais il était impossible de s'accommoder de la situation actuelle. De facto, la frontière entre la RDA et Berlin-Ouest était transparente, avec jusqu'à un demi-million de personnes la traversant sans entrave par jour. En juillet 1961, plus de 2 millions de personnes ont fui par Berlin-Ouest vers la RFA, qui représentait un sixième de la population de la RDA, et l'émigration augmentait.

Le gouvernement a décidé que puisqu'il ne pouvait pas prendre le contrôle de Berlin-Ouest, il l'isolerait simplement. Dans la nuit du 12 (samedi) au 13 (dimanche) août 1961, les troupes de la RDA encerclent le territoire de Berlin-Ouest, n'autorisant les habitants de la ville ni à l'extérieur ni à l'intérieur. Les communistes allemands ordinaires formaient un cordon vivant. En quelques jours, toutes les rues le long de la frontière, les lignes de tramway et de métro ont été fermées, les lignes téléphoniques ont été coupées, des collecteurs de câbles et de tuyaux ont été posés avec des grilles. Plusieurs maisons adjacentes à la frontière ont été expulsées et détruites, dans de nombreuses autres, les fenêtres ont été murées.

La liberté de mouvement était totalement interdite: certains ne pouvaient pas rentrer chez eux, d'autres n'allaient pas travailler. Le conflit de Berlin, le 27 octobre 1961, serait alors un de ces moments où la guerre froide pourrait devenir brûlante. Et en août, la construction du mur s'est déroulée à un rythme accéléré. Et au départ, c'était littéralement une clôture en béton ou en briques, mais en 1975, le mur était un complexe de fortifications à des fins diverses.

Énumérons-les dans l'ordre: une clôture en béton, une clôture grillagée avec fil de fer barbelé et alarmes électriques, des hérissons anti-char et des pointes anti-pneus, une route pour les patrouilles, un fossé anti-char, une bande de contrôle. Et aussi le symbole du mur est une clôture de trois mètres avec un large tuyau sur le dessus (afin que vous ne puissiez pas balancer votre jambe). Tout cela était desservi par des tours de sécurité, des projecteurs, des dispositifs de signalisation et des postes de tir préparés.

En fait, le mur a transformé Berlin-Ouest en réserve. Mais les barrières et les pièges étaient faits de telle manière et dans le sens que ce sont les habitants de Berlin-Est qui ne pouvaient pas traverser le mur et entrer dans la partie ouest de la ville. Et c'est dans cette direction que les citoyens ont fui le pays du Département des affaires intérieures vers l'enclave clôturée. Plusieurs postes de contrôle fonctionnaient exclusivement à des fins techniques et les gardes étaient autorisés à tirer pour tuer.

Néanmoins, dans toute l'histoire de l'existence du mur, 5 075 personnes ont réussi à fuir la RDA, dont 574 déserteurs. De plus, plus les fortifications du mur étaient sérieuses, plus les méthodes d'évasion étaient sophistiquées: un deltaplane, un ballon, un double fond de voiture, un scaphandre et des tunnels de fortune.

249 000 autres Allemands de l'Est se sont déplacés vers l'ouest « légalement ». De 140 à 1250 personnes sont mortes en tentant de traverser la frontière. En 1989, la perestroïka battait son plein en URSS et de nombreux voisins de la RDA ont ouvert leurs frontières avec elle, permettant aux Allemands de l'Est de quitter le pays en masse. L'existence du mur n'a plus de sens, le 9 novembre 1989, un représentant du gouvernement de la RDA a annoncé de nouvelles règles pour entrer et sortir du pays.

Des centaines de milliers d'Allemands de l'Est, sans attendre la date fixée, se sont précipités à la frontière dans la soirée du 9 novembre. Selon les souvenirs de témoins oculaires, les gardes-frontières exaspérés ont appris que « le mur n'est plus, ont-ils dit à la télévision », après quoi des foules de résidents en liesse de l'Est et de l'Ouest se sont réunies. Quelque part le mur a été officiellement démantelé, quelque part les foules l'ont brisé à coups de masse et ont emporté les fragments, comme les pierres de la Bastille tombée.

Le mur s'est effondré avec non moins de tragédie que celle qui a marqué chaque jour de sa tenue. Mais à Berlin, un tronçon d'un demi-kilomètre est resté - en tant que monument à l'absurdité de telles mesures d'usurpation. Le 21 mai 2010, l'inauguration de la première partie du grand complexe mémorial dédié au mur de Berlin a eu lieu à Berlin.

Mur d'Atout

Les premières clôtures à la frontière américano-mexicaine sont apparues au milieu du 20e siècle, mais il s'agissait de clôtures ordinaires, et elles étaient souvent démolies par des émigrants du Mexique.

La construction d'une véritable ligne redoutable s'est déroulée de 1993 à 2009. Cette fortification couvrait 1078 km sur les 3145 km de la frontière commune. En plus d'une clôture en treillis ou en métal avec du fil de fer barbelé, la fonctionnalité du mur comprend des patrouilles en auto et en hélicoptère, des capteurs de mouvement, des caméras vidéo et un éclairage puissant. De plus, la bande derrière le mur est débarrassée de la végétation.

Cependant, la hauteur du mur, le nombre de clôtures à une certaine distance, les systèmes de surveillance et les matériaux utilisés lors de la construction varient selon la section de la frontière. Par exemple, à certains endroits, la frontière traverse les villes et le mur n'est ici qu'une clôture avec des éléments pointus et incurvés sur le dessus. Les sections les plus "multicouches" et souvent patrouillées du mur frontalier sont celles à travers lesquelles le flux d'émigrants était le plus important dans la seconde moitié du 20e siècle. Dans ces zones, il a chuté de 75 % au cours des 30 dernières années, mais les critiques affirment que cela oblige simplement les émigrants à emprunter des routes terrestres moins pratiques (qui entraînent souvent leur mort en raison de conditions environnementales difficiles) ou à recourir aux services de passeurs.

Sur la section actuelle du mur, le pourcentage d'immigrants illégaux détenus atteint 95%. Mais sur des tronçons de frontière où le risque de trafic de drogue ou de passage de bandes armées est faible, il peut n'y avoir aucune barrière, ce qui suscite des critiques sur l'efficacité de l'ensemble du système. En outre, la clôture peut se présenter sous la forme d'une clôture grillagée pour le bétail, d'une clôture constituée de rails placés verticalement, d'une clôture constituée de tuyaux en acier d'une certaine longueur avec du béton coulé à l'intérieur et même d'un blocage de machines aplaties sous la presse. Dans de tels endroits, les patrouilles en véhicules et en hélicoptères sont considérées comme le principal moyen de défense.

La construction du mur de séparation le long de toute la frontière avec le Mexique est devenue l'un des points principaux du programme électoral de Donald Trump en 2016, mais la contribution de son administration s'est limitée à déplacer les sections existantes du mur vers d'autres directions de migration, ce qui pratiquement n'augmente pas la longueur totale. L'opposition a empêché Trump de pousser le projet de mur et le financement par le Sénat.

La question fortement médiatisée de la construction du mur a résonné dans la société américaine et à l'étranger, devenant un autre point de discorde entre les partisans républicains et démocrates. Le nouveau président Joe Biden a promis de détruire complètement le mur, mais cette déclaration est restée verbale pour l'instant.

Et jusqu'à présent, pour le plus grand plaisir des émigrés, le sort du mur reste dans les limbes.