Marge de sécurité

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La société croit toujours qu'elle doit vivre et vivre correctement, conformément aux lois fondamentales de l'univers. Et tant qu'il vivra bien, il en bénéficiera, y compris son pain quotidien. Il y a quelque chose d'enfantin dans cette conviction - "si je me comporte bien, maman te donnera des bonbons". C'est la psychologie humaine.

À plusieurs reprises, la Russie a été publiquement forcée d'enlever son pantalon, de s'incliner et de se repentir devant le monde entier. Le temps est maintenant venu où la Russie humiliée prendra l'épée, rassemblera ses fils et choisira sa voie une fois pour toutes.

L'ère de la fin du XXe siècle et du début du XXIe siècle, vécue par l'humanité, est l'ère du jugement et de l'effondrement. Toutes les nations, sans exception, vont devant les tribunaux, certaines plus tôt, d'autres plus tard. L'effondrement menace chacun d'eux.

Les paroles prophétiques selon lesquelles nous sommes tous soumis au jugement du feu éternel vivant - bien sûr, le feu spirituel, brûlant, purifiant et renouvelant - se réalisent. Et nous, Russes, descendants directs des Étrusques, Scythes, ne devons pas perdre courage et ne pas avoir le cœur fragile, mais croire fermement aux dieux russes et servir fidèlement notre patrie, la Russie - la Russie, d'où cette purification spirituelle et ardente et le renouveau du monde de l'humanité a commencé …

Alors que nous arrive-t-il ? Nous obtiendrons une réponse définitive en lisant les œuvres de la littérature russe des années 1970, comme le roman (narration en histoires) « Le poisson tsar » de Viktor Astafiev, « Le feu » de Valentin Raspoutine, « Plakh » de Chingiz Aitmatov, des histoires par Vasily Shukshin, publiciste Alexander Skalon. Nous ne donnerons pas ici une analyse de ces travaux, mais dans chacun d'eux, nous voyons un choc de la spiritualité humaine avec l'immoralité, la plénitude de l'esprit avec le vide, la vérité avec le mensonge, et "l'écologie humaine" est vraiment ici fusionnée avec les problèmes mondiaux terrestres.

« En fait, pourquoi mourons-nous ? » - Interrogé en 1917 (deux ans avant sa famine) Vasily Vasilyevich Rozanov, blotti à Serguiev Posad. Il a noté l'incroyable facilité avec laquelle notre peuple a reconnu les idées d'athéisme et de socialisme, en rejetant (« je viens d'aller aux bains ! ») L'ancienne foi, le concept de péché, la conscience… Nous mourons de la seule et fondamentale raison - manque de respect pour nous-mêmes. En fait, nous nous autodétruisons…

Les tendances à la conquête et à la domination de la nature par l'homme ont été remplacées par de nouvelles vues, lorsque les motifs de repentance et de regret apparaissent au premier plan avec les premières tentatives pour comprendre la nécessité de la création non au détriment de la nature. Les publicistes et les écrivains, sans aucun doute, ont réussi mieux que nos scientifiques à refléter à la fois le côté extérieur de l'évolution de la gestion de la nature et les processus profonds de l'approfondissement de la discorde entre la nature et la société.

Dans leur livre: Harmony of Chaos, or Fractal Reality, les auteurs V. Yu. Tikhoplav, T. S. Tikhoplav racontent.

« … Il est impossible de transmettre le regret et la douleur du fait que certains scientifiques restent trop souvent complètement indifférents aux découvertes inhabituelles. Il peut être plus sage de dépenser de l'argent pour des recherches "inutiles" du point de vue des orthodoxes que de "jeter un enfant à la poubelle avec de l'eau savonneuse". Le même nombre de développements étonnants sont passés par des scientifiques indifférents qui ont creusé leur "tranchée", se sont recouverts d'oreillers et ne se soucient que de préserver leurs privilèges et leur nom. Et surtout, les scientifiques orthodoxes ne sont pas seulement indifférents aux nouvelles connaissances, ils entravent intensément leur développement.

Comme l'a écrit Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky: « Les anciennes hypothèses sont constamment rejetées et la science s'améliore. Et les scientifiques évitent toujours cela surtout, car ce sont eux qui perdent et souffrent le plus de cette altération ». C'est exactement ce que Gumilyov a dit à leur sujet: « En tant que chien, il doit protéger le nom créé pendant des années ». Ne comprennent-ils vraiment pas que les descendants comprendront toute leur ruse et leur méchanceté (et peut-être leurs bêtises) dans la lutte contre la pseudoscience, remettront tout à sa place, en donnant à chacun son dû.

Il ne reste plus qu'à se souvenir d'Omar Khayyam:

Si soudain la grâce est descendue sur toi, Vous pouvez donner tout ce que vous avez pour la vérité.

Mais saint homme, ne sois pas en colère

A celui qui ne veut pas souffrir pour la vérité !

Il n'y a pas de colère, il y a de regrets ! Quel grand bonheur qu'il y ait des scientifiques qui puissent « donner tout ce qu'ils ont pour la vérité ». Après tout, c'est grâce à eux, à leur travail désintéressé que nous devons tous les connaissances qu'ils ont acquises, pataugeant dans la foule hurlante des « frères » - les orthodoxes. À travers les épines jusqu'aux étoiles, jusqu'aux dieux des Slaves Rusich! …”.

Les gens se posent involontairement la question: qu'est-ce qui s'est passé après tout ? Certains essaient de comprendre: qu'ont-ils fait de mal ? Autres: qu'est-ce qui n'a toujours pas fonctionné ? D'autres encore arrivent à la conclusion qu'il n'y a rien de particulièrement bon dans le monde, qu'il n'y a rien sur quoi compter et que le monde est gouverné par le mal et Satan. Lorsqu'une crise de la nature et de la société commence, une société effrayée et pressée est confrontée à un choix entre quatre perspectives. L'une, semble-t-il, est la plus simple: apprendre à obtenir plus de nourriture sur la même terre. Mais c'est précisément cette perspective qui nécessite de repenser avec force tout le chemin parcouru précédemment par la société. Et la recherche d'un nouveau chemin. Un dans lequel il y aura de nouvelles réponses aux questions les plus fondamentales: qui suis-je ? Comment fonctionne le monde ? Où sont les limites de ce qui est permis ? C'est une recherche d'une nouvelle harmonie avec le monde environnant. Harmony, dans lequel vous pouvez tirer le meilleur parti de ce dont vous avez besoin sur le même terrain. Ce fut par exemple le cas lors du passage de l'agriculture sur brûlis au trichamp classique, puis au multi-champs. Quand il devenait nécessaire de vivre dans des villages surpeuplés, cultiver le même champ. Pendant longtemps, ces progrès ont été peints en rose: comme trouver de nouvelles opportunités, résoudre des problèmes, etc. Mais il y avait aussi un autre côté du progrès, terrible et laid.

Tout le monde n'est pas capable de passer à une nouvelle vision du monde, à un nouveau mode de vie. C'est bien si vous pouvez courir vers l'est peu peuplé et riche en ressources. Et s'il n'y a déjà nulle part ? Mourir alors ? Incidemment, certaines tribus d'Indiens d'Amérique du Sud ont choisi cette voie. La vie ne leur laissait que deux choix: le passage à l'agriculture ou la mort. Et les tribus ont choisi la mort. Nous nous sommes assis sur la place du village. Apportant de petits enfants avec eux, ils se sont assis plus près, se blottissant les uns contre les autres, alors qu'ils avaient de la force - ils ont chanté des chansons. Et ils sont morts. Seuls les Indiens sont morts au 19ème siècle, devant les voyageurs européens, et nos ancêtres, les Scythes-Slaves, sont devenus agriculteurs, abandonnant l'agriculture sur brûlis. La saleté, la cruauté et le sang ont été oubliés depuis longtemps, un spectacle radieux de progrès, une ascension vers des formes de vie plus parfaites, demeure.

Il y a toujours un prix au progrès - abandonner une partie de votre culture. Et donc le progrès n'est pas seulement une voie de gains, mais de pertes inévitables. Nous ne saurons jamais ce que nous avons perdu avec l'agriculture sur brûlis, du moins pas avant la fin. Si les gens ne le comprennent pas consciemment, alors, en tout cas, ils ressentent la dualité du progrès, même la plus nécessaire. À vrai dire, la société n'aime pas beaucoup le développement, car développer signifie changer. Et les changements sont imprévisibles à la fois pour la société dans son ensemble et pour ses membres individuels. Personne ne sait ce qui lui arrivera personnellement, à ses enfants et petits-enfants, à son entourage, aux personnes qui lui ressemblent psychologiquement, si des changements s'amorcent. Les gens n'aiment pas le développement, lourd de changements imprévisibles. S'il y a la moindre chance d'éviter le développement, la société cherche à l'éviter. Ou, si le changement est inévitable, gardez-le plus petit. Moins il y a de changements, plus c'est formel, plus c'est petit, mieux c'est !

Pendant la crise de la nature et de la société, il existe encore des opportunités, en plus du développement, de conquérir un pays riche et cultivé et de vivre pendant quelque temps aux dépens de l'ethnie de ce pays riche. Ce n'est que tôt ou tard que le pays conquis secouera les conquérants ou les assimilera. Comme l'a montré de manière convaincante Gumilev, la cause de la mort des groupes ethniques est l'émergence de régimes de pouvoir (et les systèmes de vues correspondants), parasitant le groupe ethnique, comme une tumeur cancéreuse. Le principe d'existence de tels régimes, appelés antisystèmes, est le principe du mensonge, c'est-à-dire se trouve sous toutes les formes imaginables, allant du "silence modeste" de l'information significative à la désinformation pure et simple, devient un attribut inaliénable du pouvoir. Je pense que n'importe quel lecteur peut citer un nombre presque illimité d'exemples de mensonges de l'ère du « communisme », et plus tard de l'ère de « l'eltsinisme ».

La situation en Russie est aggravée par le fait que la révolution technologique dans le domaine de l'information à notre société est apparue principalement sous la forme de technologies qui permettent de manipuler la conscience de masse. Ainsi, le degré de danger (et surtout ses sources) qui pèse sur l'existence du superethnos russe n'a pas d'analogue dans l'histoire précédente. Les autorités russes ont souillé le mot « démocratie », c'est-à-dire le pouvoir est dans l'intérêt du peuple, puisque sous les mots d'ordre de la démocratie, le pouvoir est établi dans l'intérêt d'un groupe restreint de personnes. Cela signifie que le régime antidémocratique a été mis en œuvre. Ainsi, un anti-système sous forme d'anti-démocratie fonctionne en Russie. L'extinction de la population du pays montre qu'il s'agit d'une version particulièrement dangereuse d'un anti-système agressif, qui ne se contente pas seulement de maintenir sa propre existence, mais en fait de détruire l'ethnie. Oui, vous pouvez vivre comme ça un moment ! Dans ce cas, il est possible et non de résoudre les problèmes de développement de la société. Il n'est pas nécessaire d'abandonner l'héritage du passé du passé anti-système, l'héritage d'ancêtres sages, de réviser les normes «coutumières» de la vie humaine, pas besoin de travailler plus ou mieux qu'avant. Vous pouvez vivre encore un peu comme vous en avez l'habitude, en ne faisant qu'un effort pour que le pays conquis, contrairement aux attentes, ne se libère pas.

Vous pouvez également vous installer dans un espace géographique, en développant de nouvelles terres. Pour cela, il faut disposer d'une offre foncière importante et libre, et telle que l'on puisse se déplacer sans changer les modes de gestion habituels. Ensuite, il est également possible de ne pas résoudre les problèmes urgents. Avez-vous peu de pain? Emménager! C'est ainsi que les tribus des Indo-aryens qui conquirent l'Inde se déplaçaient le long de la terre, non pour la voler (il n'y avait surtout rien à voler), mais pour s'y installer et y vivre. C'est ainsi que les Boers ont agi en Afrique du Sud, partant vivre de la côte océanique à la riche savane au-delà de la rivière Vaal. C'est ainsi que les tribus germaniques se sont installées en Scandinavie.

Il y a un autre moyen, ça a l'air le plus terrible de tous, mais c'est aussi plus simple: il faut qu'il y ait moins de monde. Il est bon que Dieu lui-même envoie une épidémie ou une famine appropriée. Comment, par exemple, il est devenu spacieux en Europe après la pandémie de peste au XIVe siècle ! La possibilité d'un coup d'État protestant imminent, d'un changement radical de religion, de mode de vie et de formes de société humaine a disparu. Et pendant quelque temps, nul besoin de découvrir l'Amérique ! Quelle joie!

D'ailleurs, l'exemple de la Scandinavie montre très bien combien de manières d'éviter le développement sont combinées. Dans le monde moderne, cela se voit clairement en Russie, car la communauté mondiale, ne voulant pas se développer, se libère de l'espace de vie, détruisant le super-ethnos des Slaves. S'ils réussissent s'ils conquièrent à fond le grand et riche pays de Russie, le surplus de population de l'Europe et l'Amérique engraissante y vont, le problème est résolu. Et même si vous ne réussissez à conquérir personne, et hélas, on ne trouve plus de nouveaux pays, ce n'est pas mal non plus ! Pour cela il y a des guerres qui peuvent être provoquées artificiellement, la lutte contre le terrorisme, la guerre de religion.

Dans la Russie d'aujourd'hui, il y a des millions de problèmes et de problèmes non résolus que le gouvernement ne veut pas et est incapable de résoudre. Le pouvoir, dont les forces sont déjà épuisées, qui plonge la Russie dans l'abîme des guerres civiles, contribue à la désintégration définitive de l'État. Il donne la Sibérie et l'Extrême-Orient à la Chine, permet à l'OTAN de se rapprocher de nos frontières. Permet l'oppression du peuple russe à l'intérieur et à l'extérieur de la Russie, la publicité et la propagation de sectes et d'autres hérésies qui nous sont étrangères. Poursuite des réformes qui ne font qu'aggraver l'appauvrissement du peuple et de l'État.

Cela n'a aucun sens de discuter de ce qui vient d'un fonctionnaire. Il introduit des questions artificielles dans la discussion. Il est célèbre pour sa capacité professionnelle à éluder les discussions sur des questions vraiment importantes. Essayant de justifier son pain, il chante des chansons qui ne parlent pas de l'essentiel. Ici et maintenant. La communauté pédagogique et parentale progressiste du pays est engagée dans des polémiques sur les causes de la crise de l'éducation et les moyens de la surmonter. Et de quoi s'inquiètent les responsables de l'éducation en ce moment ? Oui, différent. Il y a beaucoup de projets. De plus, ils sont extrêmement incohérents, échouant avec succès les uns après les autres. Effrayés par la neuvième vague de délinquance juvénile, ils se sont juré de tourner l'école vers l'enfant et la vie - pour l'humaniser.

Puisque les résultats sont déplorables à partir de promesses creuses, ils ont décidé de mettre fin à l'idée d'humanisation. Ils ont commencé à serrer un petit homme vivant dans le lit de Procuste de la norme éducative. Ne marche pas. Mais que se passerait-il si une femme de YSU était placée dans une case scolaire délabrée ? Il n'y a pas d'argent pour les réparations, mais vous pouvez souscrire à une commande en euros, en même temps emprunter de l'argent pour le profilage de la modernisation. Et comme les salaires des enseignants sont symboliques, l'idée surgit de concentrer et de faire circuler leur argent ailleurs. Il suffit de faire des affaires, de transférer tout le monde dans des quartiers virtuels et d'obtenir l'Ordre du mérite de la patrie pour être proche des autorités sur le terrain des miracles… La patrie nous a-t-elle demandé à tous ? Il s'avère donc: "Hélas, amis, peu importe comment vous vous asseyez, vous n'êtes pas apte à enseigner!"

Le lecteur est en droit de demander: pourquoi la communauté pédagogique professionnelle se tait-elle, tous ceux qui peuvent et doivent prendre une position d'expert dans cette situation de crise, pour aider à faire la lumière sur la vérité sur le rôle de l'éducation dans la société ? Et le problème de la plupart des enseignants est qu'ils manquent clairement d'une compréhension philosophique holistique des événements qui se déroulent dans le pays et dans le monde. Et pas étonnant. Après tout, ils sont eux-mêmes passés par l'école, un convoyeur de formation qui moyenne une personnalité, standardise, apprend à être comme tout le monde. Mais il n'enseigne pas l'essentiel - la vie, la capacité de nager à contre-courant.

Tout d'abord, il faut bien comprendre que l'éducation est une structure systémique de la société, dont le rôle ne cesse de croître. En effet, la principale force productive de la société post-industrielle est devenue la science, qui fournit les technologies modernes et assure (grâce à la recherche fondamentale) devancer le progrès technologique. Il est évident qu'il est inutile de parler de science sans une bonne éducation. Ce n'est un secret pour personne, par exemple, qu'après la défaite de la Seconde Guerre mondiale, le Japon s'est appuyé sur l'éducation. Et cette politique s'est pleinement justifiée. Un pays aux ressources naturelles rares est devenu l'un des leaders de l'économie mondiale, produisant jusqu'à quatre-vingt-dix pour cent de biens dont la valeur est une contribution intellectuelle. Ce n'est donc pas un hasard si le Japon, la Corée du Sud, Singapour et l'Europe ont soulevé la question de l'enseignement supérieur universel.

L'éducation, étant l'une des composantes les plus importantes de la culture, a également une valeur indépendante pour l'individu et la société. Sans craindre de répéter une vérité banale, rappelons que le but principal de l'éducation moderne est d'enseigner à apprendre, c'est-à-dire à apprendre. indépendamment « extraire » (trouver, traiter et assimiler) des informations. A la lumière de ce qui précède, il convient de noter que la base de la classe dite moyenne dans les pays occidentaux développés est constituée d'ingénieurs, de médecins, d'avocats, d'enseignants, de journalistes, d'officiers, de cadres, de scientifiques…, bref, des spécialistes hautement qualifiés qui vivent de leur propre travail et sont en mesure d'améliorer régulièrement leurs qualifications.

Actualisation à outrance du thème de la compétence, la formation spécialisée dans le cadre de « l'iconisation » du marché témoigne justement du vecteur colonial de la modernisation de l'enseignement russe. Quiconque connaît l'histoire de la question, il est clair que la cause profonde ici est l'ordre formulé par l'Union européenne pour l'éducation - pour les compétences euphoniques. C'est là que se trouve la principale pierre d'achoppement. Les grandes entreprises, ayant occupé les sommets de la société, exigent du système éducatif qu'il fournisse une économie de marché avec une main-d'œuvre résignée. Les clients et les artistes ne sont concernés que par le système de "coupe" professionnelle de ce qui a déjà poussé. Une population amorphe est plus facile à manipuler qu'un peuple spiritualisé. Ce sont les vrais motifs derrière la puissante stratégie du grand capital pour changer la conscience de la population indigène des Russes et des Russes russophones.

Au cœur de la politique pro-occidentale menée par l'éducation se trouvent les idées de marché, dont une sorte d'icône est le mythe de l'efficacité de l'autorégulation du marché. Que ce soit un mythe n'est pas évident seulement pour les aveugles. Dans une situation où l'idéologie de l'État s'effondre, l'idée de la nécessité de consacrer sa vie au service du grand capital est intensément introduite dans la conscience publique troublée. Et concernant le phénomène d'"iconisation" du marché, il est permis de se référer à l'avis du célèbre scientifique Manuel Castells de l'Université de Berkeley (USA). Il soutient que le recours à la capacité du marché à s'autoréguler est totalement infondé. En lien avec les processus de mondialisation des réseaux mondiaux d'information, de production et de vente, de main-d'œuvre, nul ne peut garantir de prévoir et de gérer efficacement l'élément de marché. Qui est lourde de mondialisation de tout l'éventail des problèmes humains. Les technologies de l'information modernes sont capables d'optimiser la gestion économique à l'échelle planétaire. Cela permettra à l'humanité de remplir sa noble mission de co-créateur du beau monde avec dignité. Les arguments en faveur de l'éveil des consciences et de la bonne volonté des politiques

Ainsi, les dirigeants actuels de l'État russe ne satisfont pas les intérêts de l'État et agissent dans l'intérêt des États dont l'expansion est dirigée contre la Russie. Et si le gouvernement est anti-État et anti-peuple, alors vous ne pouvez pas le supporter. Tout est une entrée pour la mise en œuvre des plans mercantiles mercenaires d'une poignée de personnes, aujourd'hui et maintenant, après moi même un déluge…. Les jeunes meurent, il y a moins de monde, les problèmes ne peuvent plus être résolus, il n'est pas nécessaire de se développer. Oui, Viking Age Scandinavia a réussi à éviter les « horreurs » du développement. Ce n'est que plus tard que cela ne l'a pas beaucoup aidée. Très vite, le moment terrifiant est venu où je devais changer et changer.

Dans le monde slave, ce moment avait une opportunité spécifique de ne pas se développer, supprimant tous les problèmes de surpopulation en déplaçant simplement les gens vers des terres encore vides. Bien sûr, cet «Est» a bougé et bouge tout le temps, bouge, ne reste pas au même endroit. Ce n'est que pendant la « perestroïka » qu'elle s'est artificiellement ralentie et que les gens ont commencé à fuir les futures terres fertiles, motivant le coût élevé et la non-rentabilité de la vie là-bas, et falsifiant parfois la pauvreté imaginaire du pays en refusant le soutien subventionné des étendues orientales de Russie.

Un parti politique fait toujours partie du tout, une petite partie de tous les citoyens, et elle seule le sait elle-même, et s'appelle donc un parti (du latin "Pars" - partie). Mais il empiète sur bien plus, sur le pouvoir dans l'État, sur sa saisie. Elle cherche à imposer son programme de parti privé à l'État, contrairement à ses sympathies et aux souhaits de tous les autres citoyens. De ce seul fait, chaque parti est une minorité, imposant sa volonté à la majorité. Et de ce seul fait, tout système démocratique aurait dû autoriser certains gouvernements de coalition, qui devraient trouver un compromis salvateur entre les partis (parties) pour représenter l'ensemble. Mais l'histoire montre qu'avec un esprit partisan moderne, passionné et enflammé, un tel accord ne se réalise qu'avec de grandes difficultés: les parties ne se veulent pas. Ainsi, le système des partis alimente l'ambition et la compétition des partis, et les « unités » se poussent mutuellement hors du pouvoir. Au mieux, cela donne lieu à un « swing » néfaste pour l'État: à droite, à gauche, à droite, à gauche - quelles que soient les véritables affaires de l'État. Le perchoir piétine sur place, les procureurs arrachent à tour de rôle la voiture dans le fossé le plus proche, le cocher n'est pas là ou il est en confusion, et les passagers en chemin observent avec anxiété les étrangers obstinés et attendent leur sort… Il y a des moments dans la vie où il est difficile de parler. Même ce que vous avez le droit de dire sur les vivants, vous n'osez pas vous adresser aux morts.

Dans la vie, il faut avoir le droit à la vérité ! Tout le monde qui essaie de la faire sortir ne peut pas le faire. Il doit y avoir une pensée personnelle derrière le mot; le caractère doit être ressenti, une conviction sincère doit être entendue; l'estime de soi doit être visible. La parole doit être soufferte et prononcée avec le cœur. Alors il convainc et conquiert; alors il n'est pas porteur d'une demi-vérité mensongère, mais d'une vérité honnête. Et c'est en vain que l'on pense que tout cela est une invention théorique, car elle est accessible à toute personne simple et honnête.

Quand Hitler a fait de la propagande contre le bolchevisme-communisme, il a menti, menti avec un tempérament éhonté. Il a également menti lorsqu'il a prononcé les mots appropriés sur des faits fiables. Les anticommunistes russes sincères, qui travaillaient depuis des années à une dénonciation responsable et véridique du bolchevisme, estimaient que cette propagande ambiguë et mensongère d'un menteur les compromettait eux et leur cause. Il y a des voisins auxquels tout le monde tourne le dos, il y a des « personnes partageant les mêmes idées » qui inspirent le dégoût à tout le monde. Tout comme il y a des « récompenses » qui sont pires qu'une place. Quand un traître prêche la fidélité et exprime apparemment les bonnes pensées, il ment.

Lorsqu'un agent embauché d'un État étranger appelle à un service désintéressé en Russie, il ment. Zinoviev a menti lorsqu'il a appelé à la justice sociale. Dzerjinsky a menti, louant et "pratiquant" l'humanité. Litvinov a menti lorsqu'il a recommandé la correction monétaire. Gorbatchev a menti, prêchant la perestroïka et le socialisme à visage humain. Eltsine a menti lorsqu'il a promis au peuple des "rivières de lait et des banques de gelée" afin d'obtenir plus de droits constitutionnels et moins de responsabilités. Zhirinovsky a menti, criant contre l'oppression de la population indigène de Russie, les Russes, mais faisant constamment pression pour des questions vitales. Yegor Gaidar a menti (le grand-père de Yegor a écrit un conte de fées sur un mauvais garçon, alors qu'il regardait dans l'eau, pour une raison). Chubais a menti, promettant deux voitures Volga pour des bons, privant totalement la population d'un immense pays avec Gaidar.

À l'ère de la plus grande tourmente et des plus grands mensonges, nous devons préserver le sens de la vérité, comme la prunelle de nos yeux, et exiger de nous-mêmes et des gens, la vérité, la vérité. Car sans le sens de la vérité, nous ne reconnaîtrons pas un menteur, et sans le droit à la vérité, nous détruirons toute vérité, toute conviction, toute preuve et tout ce qui est sacré dans la vie. La Russie ne peut se construire que sur la confiance mutuelle; et si les Russes se mentent, ils seront dispersés dans le monde et périront à cause de la méfiance et de la trahison mutuelles.