Corporatocratie - comment les propriétaires de l'argent dirigent le monde
Corporatocratie - comment les propriétaires de l'argent dirigent le monde
Anonim

TOP-50 des 147 « super-organisations » qui composent le réseau de contrôle mondial des entreprises. Et ce ne sont que ceux dont les informations sont en sources ouvertes.

D'une manière ou d'une autre, il y a quelques années, je suis tombé sur une vidéo de présentation de l'un des scientifiques suisses qui a analysé les liens entre 43 000 sociétés transnationales. Les scientifiques ont identifié un groupe relativement restreint d'organisations qui ont un impact réel sur l'économie mondiale (au cas où, c'était en 2007). Pour analyser les relations entre les entreprises, les chercheurs de l'École technique supérieure suisse de Zurich ont utilisé un modèle mathématique d'analyse des données, écrit New Scientist.

À la suite de l'analyse des systèmes, les scientifiques ont identifié le soi-disant réseau de contrôle d'entreprise mondial, composé de 1318 sociétés avec des propriétaires communs: chacune de ces sociétés est étroitement liée à au moins deux autres sociétés, et le nombre moyen de liens entre elles a vingt ans. Ensemble, ils gagnent 20 % des revenus d'exploitation mondiaux, mais grâce à leurs actions et à leurs filiales, ils contrôlent la plupart des principales entreprises du monde réel, représentant environ 60 % des revenus mondiaux.

Des recherches plus poussées ont révélé le noyau de ce réseau - un groupe encore plus étroitement lié de « superorganisations », qui comprenait 147 sociétés, dont la plupart sont des institutions financières telles que Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse et autres. Leurs actifs se chevauchent, ce qui leur permet de contrôler 40 % de la richesse mondiale des entreprises. Ainsi, un noyau de moins de 1 % d'entreprises est en fait une superstructure économique mondiale qui contrôle près de la moitié de l'économie mondiale. Les chercheurs indiquent que la superstructure qu'ils ont identifiée, malgré sa petite taille, sa complexité et la complexité des interconnexions au sein du cœur, exerce collectivement la majeure partie du contrôle total du réseau d'entreprise. À titre d'exemple, l'article considère une petite partie d'acteurs financiers bien connus et leurs connexions, ce qui donne une idée du niveau d'enchevêtrement de l'ensemble du noyau. Les auteurs de l'ouvrage expliquent que jusqu'à présent, seuls de petits échantillons locaux du système ont été étudiés, et pour évaluer la gestion à l'échelle mondiale, la méthodologie correspondante n'a pas encore été créée.

Les chercheurs ont offert une illustration visuelle du réseau mondial de contrôle d'entreprise. Le réseau de 1318 sociétés est représenté par deux groupes: 147 sociétés super-intégrées (indiquées par des points rouges) et les 1171 sociétés restantes hautement intégrées (indiquées par des points jaunes). La taille des points représente les gains relatifs de l'entreprise.

Image
Image

L'impact de ce phénomène sur le système économique, selon les scientifiques, soulève de nouvelles questions importantes pour les chercheurs et les décideurs politiques. La concentration du pouvoir en soi n'est ni un mauvais ni un bon facteur. L'analyse montre que l'émergence d'une telle superstructure mondiale n'est pas le résultat d'un quelconque complot pour gouverner le monde, elle ne fait que refléter la phase logique d'auto-organisation de l'économie d'entreprise moderne. Si la connectivité des membres d'un système économique contribue à la production de richesse, les flux de trésorerie se déplacent inévitablement vers les membres les plus étroitement liés du système. Par conséquent, les sociétés multinationales possèdent des actifs connexes pour des raisons commerciales plutôt que politiques.

Les scientifiques pensent que l'étude peut expliquer la sensibilité de l'économie mondiale aux crises financières. Concentrer le pouvoir économique entre les mains d'un petit nombre d'organisations étroitement liées est dangereux car ces réseaux sont instables. Les problèmes d'une organisation se sont rapidement propagés à d'autres qui lui sont associées, ce qui peut provoquer un effet domino. James Glattfelder commente: « Le monde a appris en 2008 que de tels réseaux sont instables. Si l'une de ces entreprises, comme Lehman Brothers, est en détresse, d'autres en souffriront inévitablement.»

Vous trouverez ci-dessous le TOP-50 des 147 « super-organisations » qui composent le réseau de contrôle mondial des entreprises, que les auteurs de l'étude citent dans leur article:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. Société FMR

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Groupe Vanguard Inc

9. UBS SA

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Groupe Crédit Suisse

15. Walton Enterprises LLC

16. Banque de New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Groupe Goldman Sachs Inc

19. Groupe de prix T Rowe Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Groupe financier Mitsubishi UFJ Inc

23. Société de fiducie du Nord

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Ancienne Société Mutuelle Anonyme

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc *

35. Financière Sun Life inc.

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. La société de fiducie dépositaire

40. Assurance-vie mutuelle du Massachusetts

41. ING Groep SA

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Société d'assurance-dépôts du Japon

45. Vereniging Aegon

46. BNP-Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. China Petrochemical Group Company

Fondamentalement, cette liste comprend des banques et des groupes financiers, ce qui est compréhensible, puisque les banques possèdent des actifs 10 fois supérieurs aux fonds propres (selon le ratio d'adéquation des fonds propres de chaque pays), ce que les entreprises ordinaires ne peuvent pas se permettre.

Par exemple, la plus grande entreprise par la capitalisation d'Apple 724, 733 milliards de dollars. Les États-Unis en mars 2015 ne sont pas comparables à la plus grande banque du monde, ICBC, avec des actifs de 3 322 milliards de dollars américains.

Maintenant, la notation des plus grandes banques et groupes financiers du monde ressemble à ceci:

Image
Image

B- milliards de dollars américains

La composition a légèrement changé, mais des personnes telles que Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse ont été et sont restées.

Conseillé: