Les jeux sont terminés : les propriétaires de l'argent préparent un accord international secret

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En 2016, l'orientation stratégique de la politique étrangère américaine sera l'achèvement des négociations sur le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TATIP). Selon les médias, l'accord prévoit la création d'une zone de libre-échange avec la participation des États-Unis et des pays de l'Union européenne.

Ces États représentent 60 % du PIB mondial et 33 % du commerce mondial.

En outre, il s'agit de mettre en œuvre (ratifier) l'accord sur le Partenariat transpacifique (TPP), qui a été signé en octobre 2015 à Atlanta (États-Unis) par 12 États. Les pays du PTP représentent environ 40 % du commerce mondial.

Les deux accords impliquent les États-Unis, dont la part dans le commerce mondial est estimée à environ 10 %. Ainsi, si les deux accords entrent en vigueur, les deux partenariats transocéaniques contrôleront 73% du commerce mondial. Justement parlant, le commerce sera contrôlé par les États-Unis.

Il semblerait qu'une institution appelée Organisation mondiale du commerce (OMC) ait déjà été créée pour assurer le libre-échange. L'OMC compte aujourd'hui 162 États. Dès le début, cette organisation a été conçue de manière à ce que la voix décisive sur les questions clés reste aux pays occidentaux. Les États-Unis, l'Europe occidentale, le Japon, le Canada, l'Australie ont libéralisé le commerce mondial dans l'intérêt de leurs sociétés transnationales (STN) … Cependant, ces dernières années, cela est devenu de plus en plus difficile.

Des négociations sont en cours depuis 2001. Les pays en développement tentent de faciliter l'accès de leurs marchandises (principalement agricoles) aux marchés des États occidentaux, mais aucun progrès n'a été réalisé dans les négociations depuis une décennie et demie. Il est de plus en plus difficile pour Washington et ses alliés de promouvoir leurs intérêts commerciaux sur les marchés mondiaux des biens et services.

Depuis 2012, Washington a commencé à créer des sites alternatifs de l'OMC sous la forme de deux partenariats transocéaniques, ce qui signifie que l'Amérique déterminera les règles du jeu sur ces sites, et que l'OMC se transformera imperceptiblement en une coquille sans contenu. En procédant à une telle manœuvre, Washington espère: 1) restaurer son contrôle sur le commerce mondial; 2) affaiblir économiquement la Russie, la Chine et les autres pays du BRICS, les laissant dans un isolement commercial.

On dit communément que les deux partenariats promus par les États-Unis vont lui permettre d'exercer un contrôle effectif sur le commerce mondial. Pas certainement de cette façon. Trois précisions s'imposent ici.

D'abord. L'initiateur des deux projets est bien les États-Unis en tant qu'État, mais cet État agit dans l'intérêt des sociétés transnationales (STN) et des banques transnationales (TNB), qui contrôleront en fin de compte le commerce mondial … Et l'État américain dépérira ou, comme l'OMC, se transformera en une coquille sans contenu.

Seconde. TNK et TNB contrôleront non seulement le commerce, mais aussi l'économie, la vie sociale et la politique de tous les pays impliqués dans ces partenariats. Les États impliqués dans le TATIP et le TPP perdront la plupart de leurs prérogatives souveraines.

Troisième. En plus des deux partenariats transocéaniques, le concept comprend également un troisième élément, qui est rarement mentionné. Il s'agit de l'Accord sur le commerce des services (ACS).

Il est supposé que tous les pays signataires des accords TATIP et TPP rejoindront le STU. Si TATIP et TTP se présentent sous la forme d'une sorte de chevaux de Troie, alors L'Accord sur le commerce des services ressemble à une arme de la victoire ultime. Par « victoire finale », on entend l'élimination complète des États souverains.

Il y a un an et demi, personne n'avait entendu parler du STU. Des informations sur l'accord à venir sont apparues à l'été 2014 sur le site Wikileaks. De ces informations, il ressort que la préparation du STU a commencé en 2012, les initiateurs de l'accord étaient les États-Unis et l'Australie. Progressivement, le cercle des participants aux négociations s'est élargi. Au moment de la fuite d'informations, 50 États (dont 28 membres de l'UE) étaient impliqués dans les négociations. Leur part totale dans le commerce mondial des services approche les 70 %.

La préparation du STU a trois caractéristiques clés.

Premièrement, les négociations sur le STU sont menées en dehors de l'OMC. Dans le cadre de l'OMC, comme vous le savez, l'Accord général sur le commerce des services - GATS - est en vigueur. Considérant qu'il y a beaucoup de problèmes non résolus dans le domaine du commerce international des services, il serait logique de les résoudre en finalisant l'AGCS. Cependant, les États-Unis et leurs alliés ont décidé qu'ils se sentaient à l'étroit au sein de l'OMC, ils ont organisé une plate-forme de négociation parallèle. En fait, cela détruit une organisation qui a une histoire de près de 70 ans (le GATT a vu le jour en 1947).

Deuxièmement, la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud ne sont obstinément pas invités à discuter du projet STU. Ils n'ont même pas été officiellement informés de l'existence d'un tel projet. En fait, c'est la politique de leur isolement. C'est-à-dire que le STU ne vise pas la coopération, mais la confrontation. Pas étonnant que Barack Obama dise que l'Amérique ne peut pas permettre à des pays comme la Chine d'écrire les règles de l'économie mondiale. Comme, ces règles devraient être écrites par les États-Unis.

Troisièmement, jusqu'à l'été 2014, le STU a été développé en secret. De plus, si l'accord est signé, son contenu restera secret pendant encore cinq ans. Si la signature n'a pas lieu, alors tout de même pendant cinq ans les matériaux des négociations resteront classés "secrets". Les jeux de la démocratie sont finis.

Au nom de l'UE, les négociations sur l'ETS ont été menées par la Commission européenne (CE) sans accord avec les États membres de l'UE et le Parlement européen … Jusqu'à la mi-2014, le Parlement européen n'était pas du tout au courant des négociations du STU. Cependant, à l'été 2014, la Commission du commerce international (INTA) a commencé à s'intéresser au processus de négociation en raison des graves inquiétudes qui ont surgi après la publication de Wikileaks. La députée européenne Viviane Reading a été nommée rapporteur pour le STU.

Lors d'une conférence de presse le 13 janvier 2015, elle s'est plainte du manque total de transparence dans le processus de négociation et a noté que la transparence est une condition clé, et qu'il est nécessaire d'assurer la participation du Parlement européen, des partenaires sociaux et des non- organisations gouvernementales dans ce processus. Néanmoins, en mars 2015, sous la pression du public, les États membres de l'UE ont officiellement délégué à la CE le pouvoir de négocier le STU.

Des négociations sont en cours à Genève. Ils ont officiellement commencé en mars 2013. Quinze rounds de négociations ont déjà eu lieu, le dernier a eu lieu en décembre 2015, le prochain 16 round est prévu pour février 2016. Les coprésidents de ces réunions sont alternativement les États-Unis, l'UE et l'Australie. Maintenant, après chaque cycle de négociations, des mémorandums et des communiqués de presse ont été publiés, mais ce sont des morceaux de papier vides sans contenu.

Listons les principales caractéristiques de la STU.

Premièrement, le STU stipule que les règles du jeu sur les marchés de services dès l'entrée en vigueur de l'accord seront déterminées non par les États nationaux, mais par certaines institutions supranationales. Les États perdent le droit d'adopter des lois et des réglementations qui aggravent les conditions pour faire des affaires sur les marchés des services.

Deuxièmement, la réglementation édictée par le STU affecte non seulement le marché des services commerciaux (transport, tourisme, hôtellerie, communications, services aux consommateurs, etc.), mais aussi les fonctions les plus importantes de l'État. En termes STU, ce sont des « services de l'Etat ».

Troisièmement, le STU prévoit que l'État devrait progressivement abandonner la fourniture de services à la population, en transférant ce type d'activité aux entreprises privées.(NDLR - qui est déjà en cours d'introduction en Russie)

Ici, je vais me permettre une digression. Si vous habituez les gens au concept de « services de l'État » (la première étape), alors vous pouvez passer à l'étape suivante: convaincre les gens que ces « services » doivent être payés. Ensuite, la troisième étape sera d'inculquer aux gens l'idée que les « services » n'ont pas à être fournis par l'État; les entreprises privées le feront moins cher et mieux. Et puis l'entreprise privée sera "effectivement" engagée dans la fourniture de logements et de services communaux, médicaux, éducatifs et autres à la population. Tout le monde sait à quoi cela ressemble dans la pratique.

Quatrièmement, le STU demande l'ouverture complète du marché national des « services », où viendront les TNK et les TNB. En conséquence, l'État en tant que sphère d'« intérêt public général » devra disparaître.

Les experts qui ont étudié les documents de travail des négociations sur le STU (des « fuites » surviennent, malgré toutes les précautions prises par les organisateurs des négociations), apportent les précisions suivantes.

D'abord Le STU détruit les fonctions sociales de l'État(éducation, santé, services publics), qui ira à des structures supranationales. Davantage la réglementation étatique du secteur financier de l'économie sera supprimée … Tout d'abord, ce sont les assurances et les banques. Ils devraient également être réglementés par des organes supranationaux. Le STU prévoit une plus grande libéralisation des marchés financiers (bien que la crise financière de 2007-2009 ait montré qu'il ne fallait pas le faire). Une partie essentielle de la réforme financière à venir (et de la gouvernance mondiale en général) est transfert de la circulation monétaire entièrement sous forme non monétaire … Cela facilite la gestion du processus de « consommation de services » par les citoyens. Il sera très facile de déconnecter les citoyens indésirables du système de « services ».

Enfin, une attention particulière est portée au domaine des services d'information (médias, Internet, bibliothèques). Le STU prévoit la mise en place d'un contrôle strict de la population à l'aide des technologies de l'information et de la communication, ce qui permettra de contrôler le respect par les citoyens des normes établies par les institutions supranationales (le gouvernement mondial).

TISA est un projet de privatisation de l'État en termes de services sociaux, financiers et d'information. Ce ne sont pas des millions et des milliards de personnes qui bénéficieront de ce projet, mais les familles de l'oligarchie mondiale qui construisent un camp de concentration planétaire appelé « gouvernance mondiale ».