Alliance Russie-OTAN (RNC)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

- Aux États-Unis, la machine à propagande n'a pas de frontières. - dit Alexander Viktorovich Grushko, représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'OTAN - Il semble qu'ils aient déjà atteint la limite dans leurs fabrications, il semblerait qu'il n'y ait nulle part ailleurs, comme ils disent. Mais non. On trouve de plus en plus d'accusations et d'exigences d'argumentation fantastique. Et cela continuera jusqu'à ce que l'attitude envers la Russie change.

La téléconférence Moscou-Bruxelles sur l'alliance Russie-OTAN avec notre représentant permanent, tenue dans les derniers jours de l'année bissextile 2016 au Russia-Today MIA, a apporté beaucoup de choses intéressantes aux journalistes dans ce contexte de "l'amitié tendue".”.

Alexander Viktorovich a décrit la situation actuelle au sein de l'Alliance. Les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas pour être les plus forts du monde, à n'importe quel moment et sous n'importe quel aspect. S'ils ne se contentent pas d'une sorte d'accord de confinement ou de contrôle des armements, ils violent sans vergogne l'esprit des traités. Pourtant, ils essaient de faire semblant d'adhérer à la lettre des accords sur la limitation des armements en Europe, trouvant des astuces, cousues, comme on dit, de fil blanc, des voies.

Par exemple, pourquoi des éléments de défense antimissile sont-ils installés en Europe de l'Est ? Oui, l'Europe de l'Est et les États baltes, ou plutôt leurs territoires - la soi-disant "zone grise", ne sont parties à aucun traité de contrôle des armements. Placer de tels fonds en Europe occidentale relèverait des restrictions d'un certain nombre de traités de contrôle et de confinement, mais ici, c'est possible. Vous ne pouvez pas, bien sûr, mais vous pouvez.

Il y avait aussi une odeur de tension dans la mer Noire. Un certain nombre de traités sont en vigueur ici depuis l'Antiquité, axés sur les relations de bon voisinage entre 6 États du territoire côtier. Cependant, au lieu d'une de ses brigades, la Roumanie crée une brigade sur une base internationale, attirant des représentants de l'OTAN d'autres pays. Cela ne cadre pas avec la convention de Montreux de 1936 et les accords ultérieurs.

« La création d'un groupement de l'OTAN en mer Noire va saper la sécurité dans cette région », a poursuivi notre représentant permanent, « tous ces projets de création d'un tel groupe vont saper la sécurité dans la région. Je me souviens qu'un des dirigeants bulgares a récemment déclaré à juste titre qu'il préférerait voir à l'horizon de la mer Noire non pas des navires militaires, mais des yachts de commerce et de croisière. Nous devons nous efforcer pour cela, nous efforcer de faire en sorte qu'il s'agisse d'un espace d'interaction économique et politique, d'autant plus qu'il existe un format approprié pour cela.

Et encore un autre défi de ces derniers temps: une augmentation de 2 % du PIB de chaque pays membre de l'OTAN dans les dépenses militaires. Et c'est 100 milliards de dollars supplémentaires. Leur budget total sera plusieurs fois supérieur au budget du ministère russe de la Défense.

Aujourd'hui, cependant, une opportunité est créée pour rouvrir le dialogue de l'alliance avec la Russie.

Les consultations sur la prochaine réunion du Conseil Russie-OTAN (RNC) commenceront après les vacances du Nouvel An. La Russie est ouverte au dialogue et estime qu'il est important en soi.

Considérant qu'en 2015 il n'y a pas eu une seule réunion même au niveau des représentants permanents, alors 2016 a été un changement dans cette question, car les représentants permanents se sont réunis trois fois, la dernière fois le 19 décembre.

- Nous sommes ouverts au dialogue. Permettez-moi de vous rappeler encore une fois que ce n'est pas nous qui avons gelé les travaux du conseil. Idéalement, nous aimerions que les réunions aient une valeur ajoutée, bien que le dialogue lui-même soit important, et nous ne devrions pas sous-estimer son importance », a déclaré Grushko.

Les journalistes ont posé quelques questions au Représentant permanent, j'ai demandé:

- Alexander Viktorovich, représentant permanent des États-Unis auprès de l'alliance Douglas Lute a déclaré dans une interview à ABC que la Russie "est devenue une source d'instabilité, d'incertitude et d'imprévisibilité". Ne pensez-vous pas que les États-Unis, et pas seulement ici, accusent la Russie exactement de ce qu'ils sont eux-mêmes à blâmer ?

- J'ai déjà dit que l'incertitude et l'imprévisibilité sont inhérentes précisément au comportement des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN, cela se voit clairement, par exemple, sur la défense antimissile en Roumanie et la localisation d'un contingent de 4 bataillons dans les pays baltes.

Les stratèges militaires, dont l'OTAN, ont prouvé que la Baltique n'est pas défendable contre la machine militaire russe. Il « tombera » instantanément, selon les normes militaires, en quelques jours, peu importe à quel point il est protégé. Or, les conclusions des experts américains sont paradoxalement opposées: « Donnons plus d'armes aux pays baltes, déployons-y des forces supplémentaires, etc., etc.

Après l'assassinat de mon collègue, l'ambassadeur de Russie en Turquie, Karlov, survenu la semaine dernière, toute la diplomatie internationale doit être revue. Cette affaire sort de l'ordinaire et mérite une sérieuse revalorisation. Et maintenant, tous les événements doivent être vus comme avant et après.

En plus des faucons, il y a des politiciens sensés en Occident, je voudrais noter, par exemple, l'initiative de Steinmeier d'introduire au moins une sorte de contrôle des armements en Europe. Mais qui est responsable de la perte de contrôle en Europe ? Eh bien, certainement pas la Russie.

Vladimir Matveev