Le bénéfice des banques russes pour l'année a quintuplé, la métallurgie - moins 2,3%

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les banques regorgent d'argent, les usines manquent d'argent. Les données du ministère du Développement économique montrent que la crise s'aggrave. Les espoirs que la crise ait été surmontée, comme l'ont répété à plusieurs reprises des experts et des responsables bien connus à la fin de l'année dernière, sont démentis par les données de la surveillance hebdomadaire du ministère du Développement économique.

Un indicateur généralisateur - le volume du PIB - a diminué d'un pour cent sur l'année…

Une baisse du produit intérieur brut d'un pour cent (contre sa hausse d'environ 0,6 pour cent, qui avait été prédite par le gouvernement en décembre) est en soi non tragique, sinon accompagnée d'échecs dans le secteur réel de l'économie: elle est probablement que ce pourcentage a été perdu dans la sphère financière et du crédit en raison du fait que les spéculateurs de devises ont cessé de se réapprovisionner de leurs partenaires étrangers, y compris ceux qui savent par quelles portes le système de la Réserve fédérale américaine devrait entrer.

Mais le principal problème est que la chute a touché précisément les branches de la production matérielle dans lesquelles une tendance positive et stable s'est dessinée non seulement vers la croissance, mais aussi vers l'entrée sur les marchés mondiaux en contrôlant les segments correspondants. L'agriculture a perdu, bien qu'un peu - 0,2 pour cent, mais le fait même de départ des agriculteurs vers la zone de croissance négative est extrêmement désagréable.

La métallurgie (moins 2,3 %), la production de véhicules (moins 3) et, soulignons-le, les matériaux de construction (moins 6,6 %) ont perdu plus sensiblement, ce qui signifie qu'il n'y aura peut-être pas assez de ressources pour les activités d'investissement en 2017. En témoigne également la chute du secteur de la construction, qui a atteint 5,4% en décembre. Le schéma ici est simple: pas de construction, pas de développement.

Oui, sans doute, cela me fait plaisir que les industries chimiques, textiles et alimentaires aient conservé leurs positions et même augmenté le potentiel, mais cela s'explique en grande partie par des indicateurs de valeur qui dépendent de la volatilité des devises: le rouble a renforcé, respectivement, le les industries orientées vers le marché intérieur ont gagné.

Décemment, de 3,8%, la production de produits mécaniques complexes à haute valeur ajoutée a augmenté, les transports ont augmenté de 1,8%, ce qui est sans aucun doute un signe positif: toutes les industries ne sont pas tombées dans une boucle de stagnation.

Le seul secteur qui, dans un contexte de déclin général, affiche une croissance même pas confiante, mais rapide, est le système bancaire. Le soi-disant bénéfice net des banques russes a quintuplé au cours de l'année - jusqu'à 930 milliards de roubles !

Mais en même temps prêt à l'économie(entités juridiques) diminuéde 9,5 pour cent et le volume des dépôts dans les comptes des organisations - de 10 pour cent.

Selon toutes les lois de la science économique, un tel écart entre les bénéfices, les prêts et les fonds attirés ne peut pas être. Il n'y a qu'une exception - si le profit de la banque est obtenu principalement par le change spéculationset jouer en bourse. Ce type d'activité, pour lequel ni l'économie ni le prêt ne sont nécessaires, est très rentable, mais il provoque l'inflation, car il ne s'accompagne pas d'une augmentation adéquate de la production de valeurs matérielles.

Dans notre cas, apparemment, une partie des bénéfices est exportée à l'étranger, et reste en partie à la disposition des banques et n'affecte pas directement la hausse des prix. L'an dernier, la Banque centrale a même annoncé un « excès de liquidité » (il y a trop d'argent dans les établissements de crédit, pour faire simple) et a commencé à attirer des ressources bancaires vers ses dépôts, qui ne sont pas sollicités par l'économie: ce mouvement est entravé par le taux directeur élevé de la Banque centrale.

Dans le même temps, selon les données préliminaires de la célèbre agence internationale Atradius Economic Research, le nombre de faillites de personnes morales en 2016 a augmenté de 1% et le nombre de faillites jugées par les tribunaux a augmenté de 17%. La raison principale est la monétisation insuffisante de l'économie, lorsqu'il n'y a pas assez de fonds même pour répondre aux besoins actuels, sans parler du développement.

Que faire? Après tout, il y a un peu plus d'un an, à la demande du gouvernement, les législateurs ont également envisagé des mesures anticrise (qui n'ont pourtant été mises en œuvre qu'à peine de moitié, comme l'a découvert la Chambre des comptes de la Fédération de Russie) et ont esquissé des mesures attirer les investissements dans l'économie? Pourquoi cela n'a-t-il pas fonctionné complètement ?

Sergey Katasonov, premier vice-président de la commission du budget et des impôts de la Douma, estime qu'un tel résultat était prévisible pour tous les économistes familiarisés avec les problèmes de la production réelle.

Il est nécessaire d'augmenter systématiquement les revenus de la population, estime le député, en stimulant la demande des consommateurs, qui deviendra à terme une source d'investissement tout au long de la chaîne technologique axée sur l'acheteur final.

Entre-temps, la politique anti-inflationniste de la Banque centrale est apparemment devenue une fin en soi: les revenus réels de la population dus à la contraction de la masse monétaire, notamment, ont diminué de près de six pour cent en 201, ce qui a entraîné une réduction du chiffre d'affaires du commerce de détail de 5,9 pour cent.

Outre un signal de baisse des normes sociales, les données indiquent que cette source d'investissement - la plus abondante en théorie - reste également en zone négative, de même que 23 000 milliards de roubles de dépôts des ménages bloqués dans les banques, sans impact sur le développement de l'industrie et des zones rurales.

Viktor Zubarev, dans un passé récent ministre du Développement économique du territoire de Krasnoïarsk, et maintenant membre du Comité de la Douma d'État sur l'énergie, est également très critique à l'égard de la politique de la Banque centrale, concluant qu'il est urgent de réduire le taux.

Sans cela, les investissements dans la production et, surtout, dans les projets d'infrastructure ne disparaîtront pas, a déclaré Zubarev. Deux étapes - des prêts abordables et la construction de ponts, de voies ferrées, d'autoroutes modernes peuvent, sinon sortir complètement l'économie de la crise, alors inverser la tendance négative de son développement - à coup sûr, estime le député.

Il serait erroné de pousser tous les problèmes dans la sphère financière et du crédit; environ la moitié des FAIP (programmes fédéraux d'investissements ciblés) ne sont pas mis en œuvre, bien qu'il n'y ait pas de problèmes de financement budgétaire. Un faible professionnalisme de la planification, comme la Chambre des comptes l'a constaté à plusieurs reprises ? Probablement. Mais aussi l'incohérence des flux de matières avec les liquidités.

En termes simples, il y a plus d'argent dans l'économie et les banques que de valeurs matérielles dans les coordonnées des prix existants. Un tel écart qui entrave le développement de l'économie a été souligné par le vice-président du Comité de politique économique du Conseil de la Fédération, Sergueï Kalachnikov, qui a développé un concept fondamental dédié au développement des régions russes.

L'exigence politique pour le bloc socio-économique du gouvernement et des économistes éminents est de former un modèle clair et compréhensible de gestion économique d'ici mai, bien sûr, en tenant compte de l'expérience et des résultats des dernières années de crise.

Les principales propositions et arguments dans lesquels il convient de réformer l'économie, les législateurs (et pas seulement eux) les ont formulés à maintes reprises. Seront-ils pris en compte cette fois-ci ?

Que pouvez-vous dire ici ? Tant que les députés corrompus de toutes les couleurs donneront le feu vert aux usuriers, car ils s'en nourrissent, - d'ici là, notre économie traînera une existence misérable. Et en conséquence, nous aussi.

Nos lâches serviteurs, bien sûr, non pas le peuple, mais les banquiers - ces misérables créatures méprisées par le peuple dans les fauteuils de la Douma comprennent parfaitement l'immoralité de l'usure. Ils comprennent, ils ne peuvent que comprendre, car il y a deux millénaires, beaucoup, dont le célèbre Aristote, déclaraient directement l'immoralité des intérêts d'emprunt.

Ils comprennent, mais ils ne veulent même pas essayer de changer l'esclavage existant du pays et du peuple. Esclave par rapport à une petite poignée de banquiers juifs qui ont complètement pris le gouvernement du pays par le système de l'usure. Et cela s'est produit avant même la révolution, à partir du moment où le ministre des Finances Witte a glissé une pute juive, ce qui a conduit à l'introduction destructrice du rouble-or pour la Russie.

Et, faites attention, malgré toute la mesquinerie et la bassesse du comportement des députés du Parti communiste de la Fédération de Russie ou de la SR, le sommet de ces partis n'hésite pas à utiliser les mots sacrés pour le peuple russe "communisme" et « justice » pour l'autopromotion. Sans parler de Russie unie, où le mot « Russie » ils ont perdu par leurs actions afin qu'à l'avenir dans le musée de l'ère fasciste du libéralisme, les logos du parti décoreront exclusivement les latrines du musée.

Et les spéculateurs et les usuriers d'aujourd'hui … Si nous vivions à une époque plus correcte, alors le meilleur outil pour en nettoyer le pays est connu: mur.

Mais le temps d'aujourd'hui est différent - démocratique, donc des recommandations aussi claires ne devraient pas être émises. Alors on ne leur donne pas…