Déchiffrer les hiéroglyphes égyptiens

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y avait plus de 5 000 hiéroglyphes égyptiens antiques. Seuls environ 700 à 800 ont été utilisés par écrit. Les proportions d'utilisation sont à peu près les mêmes que dans l'écriture chinoise. Mais que savons-nous de cet ancien système d'écriture ?

Je commencerai par la partie officielle de l'interprétation historique de ce processus et ce que l'histoire moderne sait généralement sur le déchiffrement des hiéroglyphes égyptiens antiques. La pénétration dans l'histoire de l'Egypte ancienne fut longtemps entravée par la barrière de l'écriture égyptienne. Les scientifiques ont longtemps essayé de lire les hiéroglyphes égyptiens. Ils avaient même à leur disposition l'ancien manuel "Hiéroglyphes", écrit au IIe siècle. n.m. e. Gorapollon, originaire de Haute-Égypte, et depuis l'époque d'Hérodote on savait que les Égyptiens utilisaient trois types d'écriture: hiéroglyphique, hiératique et démotique. Cependant, toutes les tentatives pour surmonter la "lettre égyptienne" à l'aide des œuvres d'auteurs anciens sont restées vaines.

Dans l'étude de cette écriture et dans le déchiffrement des hiéroglyphes, Jean François Champollion (1790-1832) a obtenu les résultats les plus remarquables: la pierre de Rosette est devenue la clé pour démêler l'écriture hiéroglyphique et démotique égyptienne.

La pierre de Rosette est une dalle de granodiorite trouvée en 1799 en Égypte près de la petite ville de Rosetta (aujourd'hui Rashid), non loin d'Alexandrie, sur laquelle sont gravés trois textes dont le sens est identique, dont deux dans la langue égyptienne ancienne - inscrit avec les hiéroglyphes égyptiens anciens et le démotique égyptien une lettre, qui est une écriture cursive abrégée de l'ère de la fin de l'Égypte, et une en grec ancien. Le grec ancien était bien connu des linguistes, et une comparaison des trois textes a servi de point de départ pour déchiffrer les hiéroglyphes égyptiens. Le texte de la pierre est une inscription de gratitude, qui en 196 av. e. Les prêtres égyptiens ont adressé Ptolémée V à Épiphane, le prochain monarque de la dynastie ptolémaïque. Le début du texte: « Au nouveau roi qui reçut le royaume de son père »… A l'époque hellénistique, de nombreux documents similaires au sein de l'œcumène grec furent diffusés sous forme de textes bi- ou trilingues, qui servirent par la suite aux linguistes bien. La pierre a été découverte le 15 juillet 1799 par le capitaine des troupes françaises en Egypte Pierre-François Bouchard lors de la construction du fort Saint-Julien près de Rosetta sur le bras ouest du delta du Nil lors de la campagne de l'armée de Napoléon en Egypte.

Le principal obstacle au déchiffrement était le manque de compréhension du système d'écriture égyptien dans son ensemble, de sorte que tous les succès privés n'ont donné aucun résultat « stratégique ». Par exemple, l'Anglais Thomas Jung (1773-1829) a pu établir la signification sonore des cinq signes hiéroglyphiques de la pierre de Rosette, mais cela n'a pas rapproché la science d'un iota du déchiffrement de l'écriture égyptienne. Ce problème insoluble, comme il semblait alors, ne pouvait être résolu que par Champollion. Tout d'abord, Champollion a enquêté et a complètement rejeté les "Hiéroglyphes" de Gorapollo et toutes les tentatives de déchiffrement basées sur son concept. Gorapollo a soutenu que les hiéroglyphes égyptiens ne sont pas des sons, mais seulement des signes sémantiques, des signes-symboles. Mais Champollion, avant même la découverte de Jung, est arrivé à la conclusion que parmi les hiéroglyphes, il y avait des signes qui transmettent des sons. Déjà en 1810, il exprimait l'opinion que les Égyptiens pouvaient écrire des noms étrangers avec de tels signes phonétiques. Et en 1813, Champollion a suggéré que les caractères alphabétiques étaient également utilisés pour transmettre les suffixes et les préfixes de la langue égyptienne. Il examine le nom royal "Ptolémée" sur la pierre de Rosette et y distingue 7 lettres-hiéroglyphes. En étudiant une copie de l'inscription hiéroglyphique sur l'obélisque provenant du temple d'Isis sur l'île de Philae, il lit le nom de la reine Cléopâtre. En conséquence, Champollion a déterminé la signification sonore de cinq autres hiéroglyphes, et après avoir lu les noms d'autres souverains gréco-macédoniens et romains d'Égypte, il a augmenté l'alphabet hiéroglyphique à dix-neuf caractères. Il a établi au cours de ses recherches et a conclu que les Égyptiens avaient un système d'écriture semi-alphabétique, puisqu'ils, comme certains autres peuples d'Orient, n'utilisaient pas de voyelles pour écrire. Et en 1824, Champollion publia son ouvrage principal - « Un aperçu du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens ». Elle est devenue la pierre angulaire de l'égyptologie moderne.

Regardez ces hiéroglyphes et leurs phonèmes:

Ne vous semble-t-il pas étrange que certaines images passent pour des phonèmes ? Ce n'est même pas une lettre syllabique ! Pourquoi est-il si difficile de représenter les sons ? Vous pouvez représenter un symbole simple et lui associer un son, comme c'est le cas avec d'autres peuples et cultures. Mais dans les hiéroglyphes égyptiens antiques, ce sont précisément des images, des images. La traduction, le décryptage, et à mon avis un délire profond voire un délire des égyptologues peuvent paraître ici

Et à partir de là pas un pas dans la direction des égyptologues ne peut se faire ! Après tout, tout cela repose sur l'autorité de Champollion lui-même !

Regarde ça. C'est toute une série de sens, d'écriture figurative. Vous pouvez probablement même dire - c'est un langage universel qui peut être compris par n'importe quel porteur de l'esprit. Alors la conclusion est - sommes-nous raisonnables que nous ne pouvons toujours pas le lire ? C'est mon point de vue. Et c'est là un doute sur la méthode, où tout repose sur des comparaisons phonétiques de la figuration des hiéroglyphes du début du XIXe siècle. Je l'ai eu depuis longtemps. Seulement maintenant, j'ai décidé de l'exprimer dans cet article.

Il est possible que quelque chose de technique soit montré ici.

Probablement que les paresseux n'ont pas entendu parler de ces hiéroglyphes techniques au plafond dans l'un des temples égyptiens

Il y a ici des symboles qui ressemblent à des machines volantes, et probablement plus d'un type d'entre eux.

On me jettera probablement des pierres encore une fois, que je dis des bêtises et que tout a été traduit depuis longtemps. Ou peut-être que les décrypteurs tiraient un hibou sur le globe, travaillant leur pain ? Je ne veux pas complètement incliner tout le monde vers le faux absolu et les délires basés sur les œuvres de Champollion. Mais il vaut la peine de se demander si tout est encore une fois comme nous le disent les égyptologues. Après tout, Napoléon n'est pas seulement allé en Egypte et il est possible que la pierre de Rosette soit un simple faux. De plus, la qualité et la taille des inscriptions qui y figurent ne correspondent pas à la taille des hiéroglyphes des premiers royaumes de l'Égypte ancienne.

En complément:

Décryptage du disque Festkiy. Traduction phonétique aussi. Bien qu'il ait toujours les mêmes symboles, images, images

En déchiffrant les hiéroglyphes mayas, la situation est la même:

Mais en réalité, comprendre ces images mayas est encore plus difficile que celles de l'Égypte ancienne.

Phonétique des hiéroglyphes aztèques