Obsidienne impossible - produits uniques de Mexico

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

De nombreux chercheurs notent la présence en Méso-Amérique de petits artefacts anciens, qui, par leurs paramètres, ne correspondent pas du tout au niveau de technologie possédé par les civilisations que nous connaissons qui vivaient sur ces terres.

De nombreux chercheurs notent la présence en Méso-Amérique de petits artefacts anciens, qui, par leurs paramètres, ne correspondent pas du tout au niveau de technologie possédé par les civilisations que nous connaissons qui vivaient sur ces terres.

Ainsi, dans l'exposition du Musée national d'anthropologie de Mexico, vous pouvez voir un disque unique en obsidienne, de dix centimètres de diamètre et de forme très similaire aux CD habituels. Quelle est la particularité de cette exposition ?

Afin d'éviter toutes sortes d'interprétations erronées et de bavardages infondés de la part des « combattants contre la pseudoscience » et de leurs complices, revenons à l'opinion du physicien russe A. Sklyarov (diplômé de l'Institut de physique et de technologie de Moscou, selon lequel est, un spécialiste avec une formation technique) concernant les technologies de fabrication de cet artefact.

C'est ce qu'il écrit à son sujet dans son livre The Old Gods. Qui sont-ils?”:“L'obsidienne est du verre volcanique. Matériau très maniable pour un traitement facile en raison de sa fragilité. Même avec un petit impact, l'obsidienne se fend de sorte que des éclats avec des bords très tranchants se forment. Ils coupent facilement des matériaux souples - par exemple, le cuir, la viande, certains types de végétation. Si soigneusement, vous pouvez couper des matériaux plus durs - comme le bois. Et avec suffisamment de dextérité, non seulement les couteaux peuvent être fabriqués à partir d'obsidienne, mais aussi des outils plus fins qui peuvent servir de lame fine, de poinçon ou même d'aiguille grossière.

Or, le verre reste du verre. Ça pique facilement. Mais il pique de sorte que même les surfaces - comme sur un disque - ne se forment pas ! Il est tout simplement physiquement impossible d'obtenir un tel plan en divisant simplement un morceau d'obsidienne. Cela nécessite des technologies de traitement complètement différentes: tout d'abord, l'obsidienne doit être sciée ou coupée. Et puis aussi polir - après tout, la surface du disque est polie ! Et c'est là que commencent des problèmes très sérieux pour le tableau du passé que les historiens ont peint pour la Méso-Amérique.

Le fait est que l'obsidienne est facile à travailler lorsqu'un simple cisaillement du matériau est utilisé. Mais le couper ou le scier est une tâche très difficile. La dureté de l'obsidienne à 5-6 sur l'échelle de Mohs est très, très élevée. Par exemple, les couteaux en acier et certaines limes qui nous sont familières ont une telle dureté. »

Dans le processus moderne de traitement des produits en obsidienne, des disques abrasifs durs sont utilisés, qui tournent à grande vitesse avec un équipement spécial ou quelque chose comme une perceuse électrique. Si vous prenez un disque abrasif de taille suffisante et fixez rigidement l'outil en le faisant tourner, vous pouvez réaliser le même plan plat que sur le "CD" du musée.

Mais après tout, selon la version officielle de l'histoire, les Indiens des civilisations anciennes ne pouvaient pas disposer de l'équipement technologique dont ils disposent aujourd'hui, et ils ne pouvaient tout simplement pas faire un tel disque. Cependant, il s'agit d'une exposition officielle que l'archéologie et l'histoire modernes ne positionnent pas comme un « faux ».

Dans le même musée, il y a une autre exposition intéressante datant de la même époque - il s'agit d'un bol étonnant en forme de singe, également en obsidienne utilisant des technologies assez avancées: « Sa qualité est tout simplement parfaite ! Et le point n'est même pas dans les détails minutieux remarquablement polis de la silhouette du singe à l'extérieur du récipient, mais dans l'exécution impeccable du récipient lui-même.

Afin de sélectionner le matériau de l'intérieur, vous avez besoin d'un outil très solide. Dans ce cas, il faut arriver à ne pas fendre l'obsidienne très fragile. Et l'essentiel: il était nécessaire de fabriquer le récipient de telle sorte que le moindre écart par rapport à la forme ronde régulière du bord du récipient et de toute section visible de la cavité interne ne soit pas perceptible!

Le créateur du singe d'obsidienne, semble-t-il, n'a éprouvé aucune difficulté à créer son chef-d'œuvre (on ne peut pas le nommer autrement). Du moins, c'est précisément l'hypothèse que suggèrent d'autres produits fabriqués à partir de ce matériau. Par exemple, des objets étranges qui ressemblent beaucoup à… des bobines (bobines de fil) dans les machines à coudre modernes. Même en taille, ils sont pratiquement les mêmes.

Il est caractéristique que dans les technologies modernes, les bobines pour machines à coudre soient estampées en plastique et qu'au siècle dernier elles étaient en métal. Selon A. Sklyarov, pour la fabrication de telles bobines en obsidienne, au moins un tour est nécessaire, car pour que l'obsidienne ne soit pas ébréchée, mais coupée, une vitesse de rotation élevée de la pièce est nécessaire. Mais après tout, comme nous le dit la version officielle de l'histoire, les anciens Indiens ne pouvaient pas avoir de tours.

De sorte que - encore une fois, le "patch" est sorti, cependant, complètement imperceptible pour ceux qui ne sont pas habitués à penser avec leur propre cerveau. Bien entendu, tout peut être mis en cause par l'incompétence des historiens et archéologues professionnels dans le domaine technologique et leur manque de formation technique. Mais s'agit-il vraiment d'une banale paresse et d'incompétence ? Ou peut-être est-ce dû à une réticence évidente à remarquer des artefacts allant au-delà de la version officielle de l'histoire ?

Considérant que de nombreux artefacts de ce type se sont accumulés sur divers continents, la version officielle de l'histoire humaine peut-elle être considérée comme non falsifiée ?