Veto sur l'abolition de la conscience

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Vazgen Liparitovich, nos lecteurs nous demandent s'il y a une contradiction dans vos thèses sur les avantages de la production à haut volume dans le commerce mondial et la nécessité de remplacer les importations pour les pays de l'Union eurasienne. D'une part, en tant qu'économiste, vous soulignez que le commerce mondial offre des opportunités qui ne sont pas disponibles et introuvables chez un producteur fermé. En revanche, vous conseillez fortement de minimiser les contacts avec les marchés de la planète contrôlés par l'OTAN…

- J'apprécie la simplicité, alors procédons ainsi: est-ce que toi, Anna, tu achètes ou tu fais pousser des pommes de terre ?

Et untel est arrivé…

- Tu vois! Ainsi, vous savez, dans le cadre du budget familial, ce qu'est le commerce mondial et ce qu'est la substitution aux importations. D'accord, on ne peut pas dire une fois pour toutes: il est TOUJOURS plus rentable d'acheter des pommes de terre ou il est TOUJOURS plus rentable de cultiver des pommes de terre. Dépend des circonstances. La décision est prise en pesant les arguments. Il arrive qu'il soit plus facile de grandir - ou, au contraire, d'aller au magasin pour elle… Mais si vous savez avec certitude qu'une bande de vos ennemis vous attend dans le magasin, préparant votre meurtre ? Tandis que? Allez-vous au magasin ?!

Une tournure de détective inattendue…

- Je pense que tu ne devrais pas aller au magasin où l'on s'attend à ce que tu sois tué. Comprenez vous? Et il me semble que ce n'est que du délire - discuter de la qualité, du prix des pommes de terre dans ce magasin … À ce stade, les estimations du sens économique prennent fin et des arguments complètement différents fonctionnent. Vous pouvez essayer de trouver un autre magasin, ou le cultiver vous-même, ou vous passer complètement des pommes de terre, mais… Je pense qu'il n'y a rien à continuer, la question est réglée. Ainsi que la question du commerce mondial pour la Russie.

Pensez-vous qu'ils essaient délibérément de détruire la Russie ?

- Je suis analyste, et je ne peux pas interpréter autrement la totalité des faits dont je dispose. S'ils ont essayé de vous tuer plusieurs fois, pouvons-nous dire qu'ils veulent vous tuer ?

Avez-vous essayé plusieurs fois?

- Génocide des Serbes uniquement pour leur affinité culturelle et linguistique avec les Russes. Génocide des Russes en Transnistrie en 1992. Délinguisation et mépris des Russes dans les États baltes - contrairement à toutes les lois européennes applicables sur les langues, les peuples, l'interdiction de la discrimination nationale-raciale, etc. Génocide des Russes en Tchétchénie de Dudayev, contrôlé par la CIA.

Le génocide économique des Russes en Russie sous Eltsine, reconnu par la majorité de la Douma d'Etat de la Fédération de Russie, et dirigé par des conseillers américains…

Le génocide des Russes aujourd'hui en Ukraine…

Partout - là où les mains ne sont pas courtes - les Russes sont soit tués, soit, dans le cas le plus "humain", ils sont convertis en une sorte de " Turcheniens ", en " Janissaires " - non seulement les forçant à oublier leurs racines, mais les obligeant aussi à haïr !

Parler dans une telle situation d'une sorte de plans "controversés" pour la destruction des Russes - je pense que l'analyste est tout simplement indécent …

Vazgen Liparitovich, comment la Russie entrave-t-elle le monde et pourquoi essaie-t-elle constamment de le démembrer et de le détruire ?

- Pour le dire très brièvement: la Russie oppose son veto à la décision mûrie depuis longtemps des puissances occidentales d'abolir complètement et complètement la moralité. Nous avons décidé qu'il y avait beaucoup de monde - c'est dur pour l'écologie. Ils ont décidé de tuer 5 à 6 milliards de personnes.

Pour eux, à cet égard, il n'y a ni problèmes moraux ni problèmes techniques. Mais dès qu'ils commencent, la Russie fait irruption avec son veto. Peu à peu vient la compréhension qu'il faut mettre fin à cette "terre des consciencieux". Car ce pays n'a déjoué huit ou neuf génocides que dans la dernière décennie, sans compter les précédents !

Elle est membre du Conseil de sécurité de l'ONU, elle a un droit de veto planétaire - et elle met son nez partout. Plus une armée puissante et des armes nucléaires. Et maintenant, elle - en fait, seule (la Chine se joint parfois à "l'abstention") - oppose son veto à l'abolition complète de la moralité dans les relations internationales…

Pourquoi l'Occident a-t-il besoin d'une abolition complète et inconditionnelle de la morale et de l'éthique ? Quel est l'avantage pour lui de cultiver la Sodome universelle ?

- Je m'explique sur mes doigts: le but est de détruire 8/10 de la population mondiale. Motivation - les ressources s'épuisent, il n'y a nulle part où augmenter la consommation, "limites de croissance". Vous lisez - il s'agit d'une doctrine d'État américaine entièrement officielle, elle est disponible gratuitement ! Pensez-vous qu'il soit possible de tuer 8/10 de la population mondiale - si avant cela vous n'abolissez pas les « anciennes chimères » de la morale, de la conscience et des commandements religieux ?

Je pense que c'est absolument impossible… Les bourreaux vont faire des cauchemars…

- Alors vous avez vous-même répondu à votre propre question ! Pour économiser des ressources - il faut détruire la population, détruire la population à l'échelle américaine (comme nous l'avons vu dans différentes parties du monde) - il faut abolir la conscience. Non seulement désactiver ou bloquer temporairement, mais annuler en tant que tel. Pour cela, il faut Sodome - selon les mots de votre grand devin russe Dostoïevski - "une ou deux générations de débauche, d'une débauche inouïe et méprisable, lorsqu'une personne se transforme en une horrible racaille lâche, cruelle et égoïste".

Les gens sont transformés en animaux, principalement pour leur enlever leur logique, afin qu'ils croient tout ce qu'ils voient - et ils ne verront que les écrans de télévision. Parce que l'impudeur de l'Occident en a marre de vivre sous terre et de tirer les ficelles de ses pantins la nuit, il veut la légalisation, il veut sortir dans la lumière des rampes, proclamer officiellement son absolutisme - et pour que personne ne prononce un piaulement. L'amoralisme est fatigué de porter le masque de la morale, il veut enlever le masque, apparaître comme son vrai visage - mais pour que personne n'ait peur de ce visage.

Et c'est difficile, extrêmement difficile, parce que la moralité est profondément ancrée dans une personne, et tous ses dommages causés par les acides du postmodernisme sont superficiels. Les Occidentaux sont déjà prêts à croire n'importe quelle calomnie - mais même eux ne sont pas encore prêts à proclamer ouvertement la vertu comme vice-versa.

C'est particulièrement difficile quand il y a la Russie, un pays habitué à la confrontation avec l'Occident et, ce qui est très important, capable de résister à cette confrontation. Cela vaut la peine de commencer à mettre en œuvre le plan de nettoyage de l'humanité sur la planète - et des milliards seront attirés vers la Russie comme alternative naturelle à ce plan. Tout sera contrecarré.

La conscience et la honte, en tant que concepts, ne peuvent être abolies dans les limites d'une seule OTAN: elles feront le jeu de l'adversaire de l'OTAN. La conscience doit être abolie partout, et la Russie a le droit de veto, et tout le mécanisme de nettoyage de l'humanité à cause d'elle seule (quelques 140 millions de personnes, moins le Bangladesh !!!) - est bloqué.

Imaginez la rage des gens - qui ont longtemps possédé la quasi-totalité de la planète. Des gens qui sont obéis par des milliards d'esclaves faibles. Des gens qui ont décidé depuis longtemps ce qu'ils vont faire et qui ont bien réfléchi à leur décision. Les gens qui ont une feuille de route et un plan point par point - comment, qui et combien ils nettoieront dans la première étape, la seconde, et ainsi de suite… Et tout à coup - quelque 140 millions de personnes - se trouvent devant tout ! Comme on dit - "Et Baba Yaga est contre !" Les termes du plan planétaire sont bouleversés, les plans sont contrecarrés, la génération qui se considérait comme les prêtres d'une nouvelle ère va dans la tombe…

Je pense qu'ils sont très en colère…

- Pas ce mot ! Après tout, la conscience entre eux dans les relations internationales et devant les tribunaux est depuis longtemps abolie. C'est très pratique: peu importe ce qu'il a fait de méchant, il s'est immédiatement justifié. Et ici à côté, c'est la Russie. Pour les Russes, la conscience n'est pas « ce que le patron considère comme bénéfique », mais quelque chose de solide. Très inconfortable. Pour le patron, par exemple, il est bénéfique d'incendier la ville et d'appeler cela une victoire de la démocratie, et il peut le faire si personne ne s'en mêle - et ici les Russes… Et ils disent que l'incendie de la ville ou le massacre du peuple n'a rien à voir avec la victoire de la démocratie ! Peu importe à quel point l'Occident est cynique et ingénieux, il doit compter avec un tel juré. Un grand malaise surgit: toutes les mauvaises actions sur n'importe quel continent doivent être faites avec un œil sur la Russie.

Il se trouve que…

- … Que la Russie est un facteur qui transforme le pouvoir du monde sans scrupule d'autocratique à constitutionnel ! C'est comme un parlement sous un tyran. En général, il interfère toujours avec le tyran, mais interfère surtout - quand quelque chose d'infernalement inhumain est conçu. Comme l'élimination de la plupart des gens - parce qu'ils mangent beaucoup et dévorent la planète…

Que diriez-vous, Vazgen Liparitovich, de la démocratie occidentale ?

-Que tout le monde s'habille à la mode de son âge. Au vingtième siècle, il n'y avait pas un seul Hitler, pas un seul Pol-Pot qui ne prétendait qu'il était élu par le peuple, contrôlé par le peuple et exécutait la volonté du peuple. Ainsi, le totalitarisme américain, sans rien inventer de nouveau, a répété le mythe principal de son siècle… Pourtant, je ne suis pas Vychinski, et pour moi la reconnaissance n'est pas la reine des preuves; vous ne savez jamais ce que les gens diront d'eux-mêmes ? En fait, aux États-Unis, non seulement il n'y a pas de démocratie, mais il n'y a même pas de formes légères d'autoritarisme caractéristiques des régimes stables, comme celui de Brejnev…

En fait, l'ère orwellienne arrive en Occident. Il est important de souligner qu'Orwell a écrit sur l'Occident ! Les spécialistes de la littérature soulignent que dans le monde étrange créé par Orwell en tant que prévisionniste, Orwell a vu l'avenir de l'Angleterre, pas de l'Union soviétique.

Et il ne s'est pas trompé. L'état actuel des États-Unis est tel que non seulement l'application de la moralité, mais même une simple compréhension de ce qu'est la moralité, a depuis longtemps été perdue. Il y a une plantation impudente et cynique de cadres dirigeants emprisonnés pour le Grand Génocide. Les chefs d'États plantent des gorilles, dans lesquels pas un seul muscle ne tremblera lorsque viendra l'ordre d'éliminer 90 % de la population. Et il viendra - s'il n'est pas déjà venu. Je garantie. Le fascisme environnemental américain est une chose terrible, et personne n'a annulé les plans de réduction totale de la population de la planète, et ne les a même pas critiqués du côté occidental.

Qui voyez-vous comme les bouchers du prochain Grand Génocide ?

- Vous n'avez pas besoin d'aller loin pour des exemples. Je pense tout d'abord à Petro Porochenko. Ils l'ont mis au pouvoir avec un tel craquement d'anarchie que la justice américaine, morte depuis longtemps, et ayant tout vu avant la mort, s'est retournée dans sa tombe. Les médias mondiaux ont commencé à avoir un délire fiévreux et enflammé: le voici, l'élu du peuple ! Cela peut-il être ? Si cela peut être - alors la Lune est en fonte. Tout mensonge doit avoir une sorte de limites, tandis que l'humanité est entraînée pour des mensonges sans limites, pour un monde dans lequel tout est tissé de mensonges, et la réalité objective n'existe pas du tout.

Pensez-vous que l'élection de Porochenko est un exemple frappant de la transition vers le monde de la dystopie de la langue orwellienne ?

- Oui c'est le cas. Qu'est-ce que les « électeurs » de Porochenko ne savaient pas ? Qu'il soit un oligarque, un voleur, un maraudeur de privatisations gluant de sang, un putschiste, un traître à sa nation (juive) et un imposteur en étranger, un espion américain et juste de la merde ? À qui cela n'était pas connu dans le monde - levez la main ! Qui ne le savait pas ?! Au contraire - pour la pureté de l'expérience, les Américains eux-mêmes ont pris la peine de le transmettre à tout le monde: ici, tout est ainsi, mais nulle part, la créature ne s'en ira pas !

Notre volonté est, mais la vôtre ne l'est pas ! Il faudra - vous voterez pour Chikatilla, pour Jack l'Eventreur - et sur les affiches électorales ils massacreront des victimes afin de souligner la supériorité de notre volonté sur la vôtre !

Maintenant on nous dit - que, disent-ils, le choix du peuple, le vote transparent, à l'écrasante majorité au premier tour… Si ça marche, s'ils y croient - alors les restrictions sont levées, vous pouvez faire ce que vous voulez veux et dis ce que tu veux à ce sujet.

Vous pouvez effectuer des génocides et les appeler "vaccinations", vous pouvez faire passer le sous-sol d'exécution pour une maternité, et jeter des bébés dans des cages de tigres sous enregistrement vidéo, et l'annonceur expliquera que cela développe la tolérance…

La langue d'Orwell a triomphé en Occident complètement, inconditionnellement et définitivement. Les mots perdirent d'abord leur sens, puis acquièrent le sens inverse du précédent. L'Amérique appellera maintenant un état de paix guerre, et un état de guerre - paix.

La Russie fait-elle obstacle à cela ?

- Oui, comme le dernier bastion du monde, dans lequel la conscience ne se vend pas à emporter au supermarché…

Auteur: Anna KURGANOVA