Pourquoi la Russie pardonne à d'autres pays les dettes de l'URSS

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Son essence est qu'un prétendu «mauvais Poutine» signe des documents sur l'annulation des dettes de l'ex-URSS envers divers pays, à la suite de quoi la Russie perd de l'argent. Apparemment, si nous n'avions pas annulé ces dettes, mais reçu l'argent qui nous était dû, alors un tas d'hôpitaux, d'écoles et d'autres installations sociales pourraient être construits dessus. En d'autres termes, tous nos problèmes proviennent du fait que Poutine a annulé les dettes de l'ex-URSS. Mais s'il n'avait pas fait cela, alors nous aurions guéri avec bonheur. En général, tout est comme il se doit dans les vélos libéraux.

Traitons ce problème.

Tout d'abord, élevons immédiatement les données générales afin que la portée générale du problème soit claire. Une simple demande au « Yandex » accessible au public nous donne plusieurs liens (en particulier, vers le même « Wikipédia », auquel, en la matière, on peut se fier, puisque cette information est de nature publique officielle ouverte).

En suivant ces liens, et armé d'une calculatrice si nécessaire (j'ai personnellement compté « dans ma tête », le calcul n'y est pas difficile), la Russie a remis à l'ex-URSS des dettes pour un montant d'environ 125 milliards de dollars (si toutes les dettes annulées sont précisément les dettes de l'ex-URSS).

Alors, en 20 ans(de 2000 à 2019) "Kind Russia" efface les anciennes dettes de l'URSS 125 milliards de dollars.

Comprenons, est-ce beaucoup ou un peu ?

D'une part, cela semble beaucoup. Cependant, à titre de comparaison, La Russie alloue ANNUELLEMENT environ 200 milliards de dollars au FMI pour maintenir la stabilité du dollar. Juste comme ça, en cadeau. C'est l'hommage que paie la Russie, pays colonisé économiquement et politiquement depuis 1991, dans le système financier mondial actuel de Bretton Woods.

Les "contributions volontaires" structurellement indiquées sont effectuées par le ministère des Finances de la RF (aujourd'hui toutes les questions sont adressées à Siluanov), la Banque centrale de la Fédération de Russie (aujourd'hui toutes les questions sont adressées à Nabiullina) et le gouvernement de la Fédération de Russie (aujourd'hui toutes les questions sont à Medvedev).

Comparez ce qui est plus - 125 milliards de dollars sur 20 ans et 200 milliards de dollars par an (environ 1 milliard de dollars par jour, sur la base des jours de travail)

Notez que tous les médias "libéraux", qui rappellent constamment l'annulation "mal gérée" des anciennes dettes de l'URSS, gardent le silence sur ce fait, et s'ils s'en souviennent, alors ne pensez pas cela avec condamnation. En effet, vont-ils, existant sur des subventions occidentales, critiquer l'allocation d'argent à l'Occident ? En fin de compte, c'est à partir de cet argent que l'argent sur lequel ils vivent leur est transféré.

A qui cette comparaison ne suffit pas, nous allons donner un autre « chiffre ».

Avant l'arrivée de Poutine pendant les « fringantes années 90 »(que Naina Eltsina a appelé autrefois « les saintes années 90 »), quand, avec la participation d'une équipe de « jeunes réformateurs », la démocratie a gagné avec force, et les libéraux veulent tellement leur retour, les objets de valeur ont été exportés de Russie gratuitement (c'est-à-dire pour rien) vers l'Occident(y compris les ressources naturelles, ainsi que d'autres actifs) selon les estimations (officielles) les plus modestes vaut environ 2 000 milliards de dollars … En particulier, cela a été possible grâce à la loi dite de partage de la production (annulée par Poutine), selon laquelle les gisements en Russie n'étaient pas considérés comme territoire russe, il était donc possible d'extraire et d'exporter gratuitement des minéraux vers l'Occident.

Pause. Cela doit être réalisé.

Pendant 9 ans (de 1991 à 1999) des objets de valeur d'une valeur d'environ 2 000 milliards de dollars ont été exportés gratuitement de Russie vers l'Occident (de 1991 à 1999). Je ne vous demanderai même pas ce qui est plus - 125 milliards en 20 ans ou 2 000 milliards de dollars en 9 ans…

Notez, encore une fois, que les médias "libéraux" ne crient nullement à ce sujet, et n'exigent nullement le retour des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'autres "pays civilisés" de 2 000 milliards de dollars volés (ces dollars, pas les dollars d'aujourd'hui, mais ils sont également soumis à l'inflation chaque année) ressources naturelles et autres actifs. Et on comprend pourquoi ils ne crient pas.

Avant d'aborder les dettes remises de l'ex-URSS, on peut tirer la conclusion suivante:

CONCLUSION #1. Ce problème, en principe, est absolument aspiré par le pouce, car la Russie perd beaucoup plus d'argent chaque année, simplement « du fond du cœur » en envoyant cet argent gratuitement aux États-Unis pour qu'ils puissent bien y vivre (sinon c'est très dur pour eux là-bas). Et c'est précisément l'équipe libérale qui le fait - le gouvernement de la Fédération de Russie, en particulier, le ministère des Finances de la Fédération de Russie, ainsi que la Banque centrale de la Fédération de Russie

Voyons maintenant à quels pays et combien la Russie a pardonné pendant cette période. Je ne donnerai pas une liste complète, car il y a beaucoup de pays là-bas. Je ne donnerai qu'une liste partielle.

2001 - Éthiopie, 4,8 milliards (10 ans depuis la destruction de l'URSS)

2003 - Mongolie, 11,1 milliards (12 ans depuis la destruction de l'URSS)

2003 - Laos, 1 milliard (12 ans depuis la destruction de l'URSS)

2004 - Irak, 9,5 milliards (13 ans depuis la destruction de l'URSS)

2005 - Éthiopie, 1,1 milliard (14 ans depuis la destruction de l'URSS)

2006 - Algérie, 4,7 milliards (15 ans depuis la destruction de l'URSS)

2007 - Afghanistan, 11,1 milliards (16 ans depuis la destruction de l'URSS)

2014 - Cuba, 31,7 milliards (23 ans depuis la destruction de l'URSS)

Tout le monde n'a jamais étudié la comptabilité. Et tout le monde ne connaît pas au moins la législation russe sur cette question. Par conséquent, un peu d'aide.

En comptabilité, une situation dans laquelle vous devez de l'argent à quelqu'un s'appelle des comptes créditeurs et vos partenaires à qui vous devez de l'argent sont appelés créanciers.

La situation où quelqu'un vous doit s'appelle une créance, et vos partenaires qui vous doivent sont appelés débiteurs. Comme il ressort clairement de cette terminologie, dans ce cas, nous parlons de comptes débiteurs de l'ex-URSS.

Ainsi, même dans notre législation comptable, les créances existant (au niveau de l'entreprise) depuis plus de 90 jours (trois mois) appartiennent à la catégorie des « créances douteuses », c'est-à-dire de telles créances, la probabilité réelle de recouvrement des qui est considéré comme petit. Le montant de ces créances douteuses peut être intégralement déduit (100 %) de la base imposable de l'impôt sur les sociétés. En fait, cela signifie que l'État accepte de considérer ces dettes comme des pertes réelles. Oui, pour que les créances douteuses soient reconnues comme des pertes comptables, il faut que beaucoup de temps s'écoule et qu'un certain nombre de mesures soient prises, mais en fait, du point de vue même de la législation fiscale (activité économique actuelle), ils « équivalent pratiquement à des pertes » après 3 mois après la survenance. Trois ans plus tard, elles deviennent automatiquement des pertes, car le délai de prescription légal pour le recouvrement des créances expire, c'est-à-dire qu'il est fondamentalement impossible de recouvrer des créances de plus de trois ans devant un tribunal - le tribunal refusera de recouvrer au motif que vous avez simplement "manqué la date limite". Mais même si vous êtes allé au tribunal, avez gagné l'affaire et avez reçu un titre exécutoire, selon lequel vous pouvez recouvrer une dette du défendeur, vous pouvez également recouvrer cette dette pendant trois ans, puis la durée du titre exécutoire se termine sur les mêmes bases juridiques.

Permettez-moi de répéter brièvement:

Du point de vue de l'activité financière et économique courante, les « créances douteuses » (d'une maturité supérieure à 3 mois) sont en réalité considérées comme des pertes (elles peuvent être intégralement déduites de l'assiette de l'impôt sur le revenu).

Les dettes d'il y a trois ans deviennent automatiquement désespérées (impossibles à recouvrer) par la loi, puisque le délai de prescription expire.

Il est clair que les relations entre les États ne sont pas les mêmes que les relations entre les entreprises d'un même État. Et pourtant, les informations ci-dessus doivent être prises en compte afin de comprendre au moins approximativement les réalités de cette situation (relations d'endettement). La dette sur 10 ans entre les États est en fait tout aussi désespérée.

En général, il n'est possible de le recouvrer que par la force, c'est-à-dire d'envoyer une certaine «créance», et si elle n'est pas satisfaite, de recouvrer les créances par la force au sens le plus littéral du terme. Dans ce cas, la forme peut être différente.

Regardons maintenant la liste ci-dessus des pays (partiels) pour lesquels nous avons annulé les dettes.

Il s'agit d'abord de pays africains, par exemple l'Éthiopie et l'Algérie. Pensez-vous vraiment qu'ils peuvent récupérer les milliards qui leur ont été donnés auparavant ? C'est comme arracher les derniers vêtements malodorants d'un clochard mendiant dans la rue. Ça te dérange vraiment de faire ça ? Il sera seulement laissé nu pour mourir après cela dans notre zone climatique pas du tout chaude. Et que retirerez-vous de ces vêtements si vous essayez de les vendre ? Il n'y a tout simplement rien à prendre. Le PIB total de l'Éthiopie en 2018 était de 74 milliards de dollars. Le PIB total de l'Algérie en 2018 était de 174 milliards de dollars. Et alors que ces pays parviennent à peine à joindre les deux bouts, la population vit dans une extrême pauvreté. Pour chacun de ces pays, 5 milliards de dollars, c'est une énorme somme d'argent, ils ne peuvent tout simplement pas la rembourser physiquement. Réclamer cet argent à la fois signifierait vouer une partie importante de la population à la famine au sens le plus littéral du terme. C'est ridicule pour la Russie de mettre ces pays « au comptoir » et de collecter une certaine somme chaque année, cet argent ne jouera aucun rôle réel. A quoi bon obtenir, par exemple, 100 millions par an pendant 50 ans ? À l'échelle russe, c'est ridicule. Il est beaucoup plus facile d'annuler cette dette en général ou d'en recevoir des dividendes politiques (ce qui a probablement été fait). Même si la Russie n'a rien reçu de spécifique pour cette remise de dette (ce dont je doute personnellement), alors elle a reçu au moins une bonne attitude de la part des habitants de ce pays. C'est un véritable bonus politique et social. Mais généralement, la dette n'est pas annulée comme ça, elle est toujours liée à une sorte d'accords politiques, et c'est déjà une véritable acquisition, compte tenu en fait une créance irrécouvrable qui ne devient jamais vraiment de l'argent, à moins que vous ne veniez en Éthiopie ou en Algérie avec des armes, et que vous preniez cet argent de force.

Deuxièmement, il s'agit de l'Irak, qui s'est vu pardonner 9,5 milliards de dollars en 2004. Si quelqu'un l'a oublié, au début des années 90, lors de l'opération Tempête du désert, les États-Unis ont fait entrer l'Irak dans l'âge de pierre au sens le plus littéral du terme. Il n'y a rien à retirer de ce pays, il vit au bord de la famine, voisin de l'Algérie dans le tableau des pays en termes de PIB en 2018. Voici la même situation - soit nous annulons simplement cette dette (pour certains accords politiques), soit nous la retirons de force du pays, vouant ses habitants à la famine, soit nous essayons d'obtenir un montant ridicule pendant de nombreuses décennies dans le montant que notre pays n'a aucune importance qu'il existe, qu'il n'existe pas. De toute évidence, les dividendes politiques possibles l'emportent ici largement sur les dividendes financiers. Tout dans le monde n'est pas mesuré par l'argent. Le fait de pardonner une telle dette peut rapporter (et le fait) bien plus que de la recouvrer.

Troisièmement, c'est l'Afghanistan. Ici, le recouvrement de créances est absolument irréaliste, dans ce pays la seule source de revenus est la production et la vente de drogue. Il s'agit en fait d'une entreprise d'État. Ce pays est aussi extrêmement pauvre, mais l'argent qui sent la drogue peut coûter beaucoup plus cher que de ne pas en prendre. Compte tenu de l'histoire des relations entre l'URSS et l'Afghanistan, il était beaucoup plus rentable de pardonner cet argent, en se concentrant sur l'établissement éventuel de relations à l'avenir, lorsque le système étatique essentiellement criminel imposé à l'Afghanistan par les États-Unis pendant de nombreuses décennies sera modifié.

Quatrièmement, c'est la dette de Cuba qui a été annulée en 2014. L'exemple de l'Irak, barbouillé par les Américains de l'autre côté de l'océan, montre que Cuba n'est en aucun cas un pays aussi simple qu'il n'y paraît. Si Cuba n'avait pas été maintenue sous contrôle spécial par la gouvernance mondiale, alors les États-Unis, après la destruction de l'URSS, auraient facilement traité avec le Cuba « communiste » répréhensible. Il serait beaucoup plus facile pour les États-Unis de traiter avec Cuba qu'avec l'Irak, et si les Américains détruisaient pratiquement l'Irak, alors ils pourraient simplement effacer Cuba de la surface de la Terre s'ils le voulaient. Alors ne vous y trompez pas, Cuba est un pays sous le patronage de la gouvernance mondiale. À cet égard, le recouvrement de créances à partir de Cuba est totalement irréaliste. La seule façon d'obtenir au moins quelque chose de Cuba en échange de la dette est une sorte d'accord politique. Par conséquent, l'annulation de la dette envers Cuba n'a en aucun cas nui à la Russie, cet argent, en principe, ne pouvait être collecté sous aucune forme.

CONCLUSION #2. La réception effective des dettes des pays ci-dessus est, en principe, impossible, sur la base des réalités de la vie. Recevoir de l'argent pendant longtemps "pour un sou" ne donne à la Russie aucun réel dividende et met en même temps le débiteur dans la position d'esclave pendant des décennies, ce qui entraîne la formation d'une image négative de la Russie. Ainsi, recevoir de l'argent absolument insignifiant entraîne une perte totale d'image et la possibilité d'un véritable partenariat

Parlons maintenant du recouvrement de créances

Comme évoqué plus haut, en l'absence d'une réelle possibilité de paiement de la part du pays débiteur, ou en l'absence d'une telle volonté, la créance peut être recouvrée (théoriquement) soit directement par la force, soit par recours devant les juridictions internationales, puis par voie moyen de certaines sanctions économiques (coercition) du pays débiteur.

Maintenant, nous nous souvenons de l'ordre mondial dans lequel nous vivons. Sur le plan économique, il s'agit du système dit de Bretton Woods, dont nous avons déjà parlé. Dans ce système, il y a des pays bénéficiaires (le soi-disant « ouest civilisé », qui prospère sur le pillage des colonies) et des pays coloniaux (donateurs) qui alimentent les « pays civilisés » (ces pays donateurs sont officiellement appelés « en développement », c'est comme les « demi-personnes », ainsi que les « pays du tiers-monde », ceux-ci ne sont généralement pas considérés comme des personnes, même théoriquement).

Tout le système de coercition dans le cadre de cet ordre est construit au service des « pays civilisés ». En particulier, ce sont toutes les juridictions internationales, ainsi que diverses autres organisations, jusqu'à l'ONU. Permettez-moi de vous rappeler que même l'ONU essaie de nous faire taire, sans parler de toutes sortes de tribunaux.

Dans le cadre du système financier, économique et politique mondial actuel, personne ne donnera à la Russie le droit ni de recouvrer des dettes par la force, ni de les recouvrer par le biais du système du droit international

Il est généralement stupide de recouvrer des dettes par la force, cela coûtera toujours plus cher que de simplement pardonner la dette, car ce sera une tache indélébile sur le pays pour toute l'histoire ultérieure. Depuis 70 ans, les États-Unis résolvent leurs problèmes sur la scène internationale par la force. Ce à quoi cela a conduit (ce que les États-Unis détestent dans le monde entier, et l'étoufferont volontiers à la première occasion) peut maintenant être vu par tout le monde. Voulez-vous un tel avenir pour la Russie ? J'espère que non.

Et personne dans le système actuel ne nous permettra de recouvrer des dettes par le biais du système "juridique" international, car ce système est construit pour servir les intérêts d'autres pays - les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne, mais en aucun cas la Russie. Personne ne se soucie des intérêts de la Russie dans cet ordre mondial (le système financier et économique mondial de Bretton Woods).

Sans aucune exagération, on peut dire que ce sont les libéraux qui sont désormais au pouvoir en Russie qui ont pardonné à tous les pays les dettes de l'ex-URSS. En 1991, après avoir détruit l'URSS et proclamé la « démocratie », ils ont inscrit la Russie totalement dans l'intérêt des bénéficiaires du système de Bretton Woods et ont renoncé à tout droit de la Russie dans l'ordre mondial actuel. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Kozyrev, l'a exprimé de manière très directe et succincte: « La Russie n'a pas d'intérêts propres, dites-nous quels intérêts nous avons. Tout, après cela, nous pouvons oublier les dettes de quelqu'un. C'est juste que les libéraux tentent aujourd'hui de rejeter la responsabilité de ce crime sur Poutine, mais Poutine est même devenu le président par intérim de la Russie bien plus tard que les libéraux ont renoncé à tous les droits de la Russie dans l'ordre mondial actuel.

CONCLUSION #3. Dans le système politique, financier et économique mondial actuel, la Russie n'a pas la capacité de recouvrer des dettes sous quelque forme que ce soit, car la Russie n'est pas un pays dans ce système qui a le droit d'exiger quoi que ce soit

Ainsi, la seule façon de recouvrer les dettes des pays débiteurs dans le cadre d'au moins certaines relations civilisées est d'attendre un changement de modèle mondial, de plus, dans le cadre du nouveau modèle mondial, la Russie devrait devenir l'un des « privilégiés” pays, sinon ce sera impossible.

Dans le même temps, combien les dettes des autres pays débiteurs de l'URSS coûteront à la Russie dans le nouvel ordre mondial reste une grande question. Naturellement, le dollar ne sera plus la monnaie mondiale, et il est impossible de dire à l'avance ce que seront l'inflation et la dépréciation de la dette.

Mais d'une manière ou d'une autre, si vous vous attendez à collecter de l'argent auprès des débiteurs du nouvel ordre mondial, il est alors nécessaire de collecter d'abord auprès de ceux qui doivent le plus

Et qui doit le plus à la Russie ?

Et surtout, ceux qui viennent de nous voler officiellement deux mille milliards de dollars dans les « fringantes années 90 » - les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne - le doivent. Dans le contexte de ces voleurs, les dettes que nous avons annulées, les dettes des pays débiteurs de l'URSS ne sont que des centimes, et il est tout simplement inhumain de collecter ces centimes auprès des pauvres. Mais avec les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne, il y a quelque chose à prendre. Mais cela n'a de sens d'en parler qu'après le changement de l'ordre mondial, et à condition que nous retrouvions notre juste place dans le nouvel ordre mondial, qui a été volontairement donné à l'Occident par ces mêmes « réformateurs » libéraux qui racontent aujourd'hui cette histoire de « milliards perdus pardonnés » …

Pour toute personne adéquate, il est clair que Poutine fait beaucoup d'efforts pour que dans le nouvel ordre mondial, qui remplacera très bientôt inévitablement le système de Bretton Woods mourant, la Russie retrouve sa place parmi les grands acteurs mondiaux. Ensuite, nous parlerons du recouvrement des dettes de ceux qui ont pillé notre pays dans les « fringantes années 90 ».

Et les dettes envers les pauvres qui meurent de faim et sans notre intervention, il suffit de pardonner. Il suffit d'être humain, humain et humain. Vous devez vous venger des riches criminels, pas de ceux qui n'ont rien à prendre.

CONCLUSION FINALE №4. L'histoire libérale des « milliards pardonnés » est complètement aspirée du doigt et construite sur des mensonges délibérés. Sa seule tâche est de créer des tensions sociales, de gonfler des émotions à l'improviste sans la moindre raison. La tâche maximale est de créer, à travers des mensonges, une image négative du président russe Vladimir Poutine afin de créer les bases d'un coup d'État et du retour de la Russie aux « fringantes années 90 »

Sur ce point, nous considérerons l'enjeu du tremble dans l'histoire des « milliards pardonnés » et de la « enchère d'une générosité inouïe ». Partagez ce matériel avec vos amis.