Comment les historiens ont composé l'empire mongol

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Comme le disait Montaigne: « Les gens ne croient à rien plus fermement qu'à ce qu'ils savent le moins. La connaissance historique, ou plutôt l'ignorance, est la même. La plupart des gens sont fanatiquement confiants dans l'existence de l'Hellas antique, de la Rome antique, de la Babylonie antique et de la Rus antique.

Et essayez simplement de laisser entendre qu'ils ont tort - avec g … ils dévoreront, chieront et piétineront le sol, afin que les autres ne désobéissent pas pour "empiéter sur le sacré". D'accord, cela reste compréhensible - les hamsters défendent le mythe de "leur" grand passé (universel ou local).

Mais même moi, j'ai du mal à expliquer la persistance avec laquelle ils gardent le mythe stupide du Grand Empire mongol, prétendument s'étendant du Danube et de la région subpolaire à l'Inde et au Cambodge. D'accord, là, contrairement à tout bon sens, célébrez le jour de la victoire sur le champ de Kulikovo, où "nos morceaux ont été soufflés" (les archéologues n'ont même pas trouvé l'indice d'une bataille sur le champ indiqué - zéro absolu indiquant un militaire action). Puten a ordonné de s'engager dans le patriotisme avec force, d'être fier de ses ancêtres glorieux, même un budget a été alloué à cela. Dans tout cela, le mot « budget » est le mot clé. Mais à quoi bon défendre le non-sens sur les Mongols qui ont été soufflés dans la direction opposée ? Même du point de vue de la propagande et de l'opportunité utilitaire, cela n'a pas de sens. Personne ne donnera le budget pour le chant des chevaliers héroïques des steppes, qui auraient été coupés par nos glorieux arrière-arrière-arrière-grands-pères et nos arrière-arrière-arrière-grands-mères l'utilisaient. Apparemment, il n'y a qu'une seule raison - la conquête mongole du monde est si fermement inscrite dans la mythologie historique mondiale que l'on retire cette brique - tout le mur s'effondrera. Et le budget du patriotisme a déjà été alloué… A qui donc notre peuple a-t-il soufflé sur le champ de Kulikovo, s'il n'y avait pas d'envahisseurs mongols ? Qu'en est-il maintenant, tous les docteurs en sciences historiques qui ont reçu des diplômes scientifiques pour l'étude « scientifique » du « joug mongol-tatare » doivent renoncer à leurs mandats ?

En attendant, pour comprendre le plus grand débile du délire à propos de la conquête mongole, il suffit de se tourner vers les données même de cette « science » historique qui essaie de prouver le contraire. En fait, quelles traces les Mongols ont laissé derrière eux:

- Sources écrites- 0 (zéro), ce qui n'est pas surprenant, puisque les Mongols n'ont reçu leur écriture qu'au XXe siècle (avant cela, divers alphabets de peuples plus cultivés ont été adaptés). Cependant, même dans les chroniques russes (même si elles sont jonchées de contrefaçons très tardives), aucun Mongol n'est jamais mentionné.

- Monuments architecturaux- 0 (zéro).

- Emprunts linguistiques- 0 (zéro): comme dans la langue russe il n'y a pas un seul mot mongol, donc en mongol jusqu'au vingtième siècle il n'y avait pas d'emprunts au russe.

- Emprunt culturel et juridique- 0 (zéro): ni dans notre vie, il n'y a rien des nomades du Trans-Baïkal, ni les nomades n'ont rien emprunté du tout aux peuples beaucoup plus cultivés qu'ils auraient conquis jusqu'au siècle dernier.

- Conséquences économiquesconquête du monde - 0 (zéro): les nomades ont volé les deux tiers de l'Eurasie, auraient-ils dû ramener au moins quelque chose chez eux ? Que ce ne soit pas des bibliothèques, mais au moins un morceau d'or, arraché aux temples prétendument détruits par eux… Mais il n'y a rien.

- Traces numismatiques - 0 (zéro): aucune pièce mongole n'est connue dans le monde.

- Dans le commerce des armes - 0 (zéro).

- Dans le folklore Il n'y a pas de Mongols, même de souvenirs fantômes de leur « grand » passé, qui a été noté par tous les Européens qui ont eu des contacts avec les indigènes, à partir du XVIIe siècle, lorsque la vague de colonisation russe a atteint la Transbaïkalie.

- Génétique des populations ne trouve pas la moindre trace du séjour des nomades trans-baïkaliens dans l'immensité de l'Eurasie, qu'ils ont conquise.

En général, même un dernier argument suffit pour mettre une fois pour toutes un gros point dans cette question - la conquête mongole est une invention. Laissez-moi vous expliquer quelle est l'essence de la méthode. Les marqueurs génétiques de l'ADN-Y sont transmis avec le chromosome Y exclusivement par la lignée paternelle (c'est-à-dire du père à ses fils), et les marqueurs de l'ADNmt sont transmis par la lignée maternelle à tous les enfants. Puisque les hommes sont porteurs de marqueurs d'ADN-Y, toute armée, aussi petite soit-elle, laisse sur le territoire qu'elle a traversé, l'ADN-Y, qui dans une population nombreuse ne disparaît pas et ne se dissout pas à l'avenir, mais sont transmis de père en fils inchangés et sont toujours détectés avec un échantillon plus ou moins large. Par exemple, un seul activiste sexuel Gengis Khan devrait avoir plus de 10 millions de descendants directs aujourd'hui:-))). C'est vrai, seulement s'il a vraiment existé et a eu autant de fils que les historiens "le savent avec certitude". Mais la carte de la distribution de l'haplogroupe mongol suggère que leur expansion était de direction directement opposée. Le foyer dans la région caspienne est celui des Kalmouks, c'est-à-dire les mêmes Mongols qui ont déménagé ici au XVIIe siècle depuis Dzungaria (le foyer du Kazakhstan oriental), où vivaient les Oirats, la branche occidentale des Mongols.

Par conséquent, les historiens, afin de sauver "l'honneur de l'uniforme", devront d'urgence corriger leur doctrine et déclarer que toute la horde mongole était composée exclusivement d'eunuques, et pendant trois siècles cette règle n'a eu aucune exception. Et puis que se passe-t-il: des invités européens, qui ont visité la Russie pendant plusieurs mois en 1812, ont dispersé leur ADN-Y en abondance le long de la route de Smolensk, et des hordes de Mongols (et d'autres nomades), utilisant prétendument nos arrière-arrière-arrière-grands-mères depuis près de 300 ans, plus de marqueurs génétiques ? En Inde, en Transcaucasie, en Iran, au Cambodge et en Chine, le tableau est le même. Mais en Mongolie, au contraire, les traces d'un long séjour des Chinois dans les haplogroupes sont assez nettes. Eh bien, le nôtre aussi "hérité" un peu là-bas.

Mais regardons de plus près les aspects mentionnés ci-dessus pour être complet.

Artefacts écrits … Les Mongols n'avaient pas leur propre langue écrite, ce qui exclut complètement la possibilité de l'existence d'un État pour eux. Tout état est un appareil bureaucratique, c'est du travail de bureau, ce sont des décrets, des ordres, des ordres et des rapports des localités sur leur exécution venant d'en haut. N'importe quel état perçoit des impôts, mais comment pouvez-vous tenir des registres sans registres ? Par conséquent, après avoir tiré assez fort, les historiens ont induit en erreur quelque chose sur la "vieille lettre mongole", qui, disent-ils, était, mais a coulé dans l'eau. Pour une raison quelconque, les Mongols eux-mêmes appellent "leur" ancien système d'écriture, c'est-à-dire la "lettre ouïghoure", ce qu'il est essentiellement. Les Mongols ne sont pas des Ouïghours, et les Ouïghours ne sont pas des Mongols, leur langue appartient au groupe turc.

Y a-t-il beaucoup de monuments en « vieille langue mongole » ? Eh bien, il y en a une à coup sûr - la pierre dite de Gengis (voir photo), dont la première nouvelle date de 1818. Elle tire son nom … oh, maintenant ce sera drôle: parce que les indigènes vivant près du L'usine de Nerchinsk, où elle a été trouvée, ne sait pas par qui, pour ainsi dire, ils ont dit aux Russes que le mot "Gengis Khan" était écrit sur la pierre. Il s'avère que les Bouriates locaux, presque universellement analphabètes et n'avaient pas leur propre langue écrite jusqu'aux années 1930, pouvaient lire l'échantillon Uygurzhin bichig de 1204 (les historiens « connaissent » même l'année où cette écriture a été créée), bien qu'un seul mot - « Gengis-khan ». Sinon, ils auraient produit une traduction authentique complète du texte.

J'ai dû réfléchir à la traduction par un scientifique universitaire. Comme personne au monde ne parle la « vieille langue mongole », ils ont tous traduit à leur guise. Essayez de prouver que c'est faux. La première traduction de l'inscription a été réalisée par le chercheur allemand Isaac Jakob Schmidt à la fin des années 30 du siècle dernier:

Donji Banzarov, un premier Bouriate qui reçut une éducation européenne, donna aux inscriptions en 1851 une interprétation complètement différente:

En 1927, une nouvelle traduction fut faite par le mongol I. N. Klyukin:

Qu'ont en commun ces traductions ? Une seule chose: le mot « Gengis Khan » et la mention de sartagul. Pour le reste, discorde totale: Schmidt écrit sur la fin des querelles intestines; Banzarov qu'Isunke a reçu un détachement de 335 soldats pour utilisation, et Klyukin a lu sur la pierre sur le sport au tir à l'arc. À propos, de quelle gueule de bois Banzanov a déclaré Sartagul Khorezmians? Il ne pouvait ignorer l'existence des Sartuls, une ethnie bouriate. Certes, l'apparition des Sartuls en Bouriatie est liée au XVIIIe siècle, lorsqu'ils ont migré ici depuis la région proche de la montagne Sarata uula, qui se trouve en fait en Mongolie. Par conséquent, la "Pierre de Gengis", si la tribu locale des Sartuls y est réellement mentionnée, n'aurait pu apparaître plus tôt. C'est pour cette raison que Banzanov a annoncé que les Sartaguls sont les habitants de Khorezm, et personne d'autre. Science et précipitation.

Tout cela parle d'une chose: la lettre ouïghoure, déclarée "vieux mongol", que les scientifiques ne sont pas capables de lire aujourd'hui. Mais s'ils ne peuvent pas lire l'inscription, alors comment peuvent-ils la classer et même la dater du début du XIIIe siècle ? Par ressemblance ? Eh bien, alors présentez de tels artefacts à hauteur d'au moins deux ou trois cents ! Une pierre est une pierre: elle a été gâchée hier ou il y a 800 ans - il n'y a aucun moyen de l'installer. Les Mongols modernes, d'ailleurs, même les spécialistes les plus avancés de "l'ancienne écriture mongole", ne peuvent pas lire cette pierre. À cet égard, une version se pose que la « pierre de Gengis » est une réplique du 19ème siècle. Pourquoi quelqu'un voudrait-il faire un faux en griffonnant un abrocadabra de type ouïghour ? Eh bien, Duc, l'Académie des sciences s'en va assez bien pour une exposition aussi unique. Les affaires sont les affaires. Et quelqu'un a fait carrière sur son "étude scientifique". C'est à peu près tout ce que l'on peut dire de "l'ancienne écriture mongole".

Monuments architecturaux. D'une manière générale, pour les nomades, la notion même d'architecture est inconnue pour des raisons évidentes. Mais puisque les historiens ont composé le Grand Empire mongol - le plus grand de tous les grands (le tout aussi fantastique Empire romain n'était pas à proximité), il a dû aussi inventer la capitale, sinon il s'avère d'une manière indigne que le plus grand conquérant de tous les temps et de tous les peuples, Gengis Khan, vit dans une yourte sur des peaux puantes, mais il fait ses besoins en s'asseyant dans un champ ouvert. La capitale Karakorum a été inventée. Mais il a été si astucieusement inventé que ce Karakorum était un kakbe, mais on ne sait pas où. Vous pouvez donc fantasmer sur sa grandeur sans aucune hésitation:

Mais les générations suivantes d'historiens se sont senties offensées: ils disent, nous ne sommes pas non plus des salauds, et afin d'essuyer le nez de nos camarades seniors, nous trouverons Karakorum tout de suite. Et ils l'ont trouvé. Nikolay Yadrintsev, qui a découvert une ancienne colonie dans la vallée de la rivière Orkhon, l'a déclaré Karakorum. Kara-korum signifie littéralement "pierres noires". Non loin de la colonie il y avait une chaîne de montagnes, que les Européens ont donné le nom officiel Karakorum. Et comme les montagnes s'appellent Karakorum, la colonie sur la rivière Orkhon a reçu le même nom. Voici une telle justification convaincante! Certes, la population locale n'avait même jamais entendu parler de Karakorum, mais appelait la chaîne de montagnes Muztag - Ice Mountains, mais cela ne dérangeait pas du tout les "scientifiques".

Mais il n'y a pas d'architecture à Karakorum. Il n'y a que des restes misérables de murs d'adobe. Les plus grands vestiges ont été déclarés le palais d'Ogedei, le kagan de l'empire mongol, le fils de Gengis Khan. Mais le problème est que, lors de fouilles détaillées SOUS le palais d'Ogedei, les restes d'un sanctuaire bouddhiste du 17ème siècle ont été découverts, et en effet, Karokorum est en fait les ruines du monastère bouddhiste Erdeni-Dzu.

Il y a deux capitales connues de la Horde d'Or - Saray-Batu et Saray-Berke. Même les ruines n'ont pas survécu à ce jour. Les historiens ont trouvé le coupable ici aussi - Tamerlan, qui est venu d'Asie centrale et a détruit ces villes très florissantes et peuplées de l'Est. Aujourd'hui, les archéologues ne fouillent sur le site des prétendues grandes capitales du grand empire eurasien que les vestiges de huttes en pisé et les ustensiles ménagers les plus primitifs. Tout ce qui a de la valeur, disent-ils, a été pillé par le mal Tamerlan. Et les pierres, comme si… allaient à la construction d'Astrakhan. Certes, d'Astrakhan à Saray-Batu, cent milles et demi, mais les historiens savent avec certitude que même les pierres après le pogrom de Timur ont été déterrées et emportées. Ainsi, les archéologues ne trouvent sur le site de l'ancienne "capitale" que des ordures ménagères, des tessons de poterie et des croix pectorales. Fait révélateur, les archéologues ne trouvent pas la moindre trace de la présence de nomades mongols dans ces lieux. Cependant, cela ne les dérange pas du tout. Depuis que des traces de Grecs, de Russes, d'Italiens et d'autres y ont été trouvées, alors les choses sont claires: les Mongols ont fait venir des artisans des pays conquis dans leur capitale. Quelqu'un doute-t-il que les Mongols aient conquis l'Italie ? Lisez attentivement les travaux de "scientifiques" - historiens - il est dit que Batu a atteint la côte de la mer Adriatique et presque jusqu'à Vienne. Quelque part là-bas, il a attrapé les Italiens.

Et à quoi sert le fait que Sarai-Berke, où la capitale de la Horde d'Or s'est déplacée de Sarai-Batu, au centre des diocèses orthodoxes de Sarsk et Podonsk, parle-t-elle ? Cela, selon les historiens, témoigne de la tolérance religieuse phénoménale des conquérants mongols. Certes, dans ce cas, il n'est pas clair pourquoi les khans de la Horde d'Or auraient torturé plusieurs princes russes qui ne voulaient pas abandonner leur foi. Le grand-duc de Kiev et de Tchernigov Mikhail Vsevolodovich a même été canonisé pour avoir refusé d'adorer le feu sacré et a été tué pour désobéissance.

Sur la photo ci-dessus, une fouille sur le site de Saray-Batu (village Selitrennoe). Il est difficile d'imaginer que devant nous se trouvent les vestiges du palais du khan, construit en briques d'adobe. Aujourd'hui, les résidents locaux construisent des porcheries et des hangars de la même manière. Soit dit en passant, la taille correspondra à peu près à ce que les archéologues ont déterré. Ils n'ont rien trouvé de plus impressionnant.

Les historiens professionnels et leurs hamsters se réfèrent avec passion aux anciens chroniqueurs, qui sont censés « tout voir de leurs propres yeux » et les décrire honnêtement. Ibn Battuta aurait écrit ce qui suit à propos de Saraï, prétendument en 1334:

De deux choses l'une: soit l'œuvre d'Ibn Battut est 100% fausse, soit la ville de Saray n'était pas du tout là où les historiens l'ont assigné. Il n'y a pas d'autre moyen.

Et voilà à quoi ressemble l'autre capitale de la Horde d'Or, Saray-Berke, aujourd'hui. Avec une bonne imagination, on peut imaginer de magnifiques palais, de beaux temples, de hauts murs fortifiés et des tours. L'essentiel est de ne pas essayer de creuser dans le sol, les résultats des fouilles vous décevront beaucoup. Mieux vaut imaginer plus loin.

De l'argent. S'il y a un empire, alors il doit y avoir un "centre d'émission". Vous ne pouvez pas vous en passer ! Tout bantoustan africain, immédiatement après la déclaration d'indépendance, commence tout d'abord à imprimer des tugriks nationaux. Et l'empire est simplement obligé de montrer au monde sa monnaie, de préférence avec les noms de ses glorieux empereurs, et même avec leurs portraits. Où est la menthe impériale si ce n'est dans le Karakorum ? Mais les archéologues, qui ont creusé le sol de haut en bas, n'en ont trouvé aucune trace. Mais ils ont trouvé beaucoup de pièces d'argent chinoises du 17ème siècle.

Il n'y a aucune preuve archéologique de l'existence d'un centre impérial en Mongolie, et donc, comme arguments en faveur d'une version complètement délirante, la science officielle ne peut offrir que des interprétations casuistiques des œuvres de Rashid al-Din. Certes, ils citent ces derniers de manière très sélective. Par exemple, après quatre ans de fouilles à Orkhon, les historiens préfèrent ne pas se souvenir qu'il écrit sur la marche des dinars et des dirhams à Karakorum. Et Guillaume de Rubruck rapporte que les Mongols en savaient beaucoup sur l'argent des Romains, qui remplissait leurs caisses budgétaires. Les historiens devront désormais également se taire à ce sujet. Il faut également oublier que Plano Carpini a mentionné comment le souverain de Bagdad a rendu hommage aux Mongols en solidi - besants d'or romains. Aucune pièce de monnaie romaine n'a été trouvée dans les steppes mongoles. Bref, tous les témoins antiques se sont trompés. Seuls les historiens modernes connaissent la vérité.

Sur la photo, il y a une pièce de cuivre trouvée dans une colonie près du village de Selitrennoye dans la région d'Astrakhan. Il a été déclaré Horde d'Or uniquement au motif qu'il a été trouvé à l'endroit où les historiens ont placé la capitale de la Horde d'Or - Saray-Batu. En fait, une ancienne route commerciale passait par ces endroits, et il peut y avoir une variété de pièces ici. Elle pourrait aussi bien être déclarée persane, arabe, byzantine ou russe. Heureusement, il n'y a pas d'inscriptions, de chiffres ou d'emblèmes lisibles sur ce morceau de cuivre. Quant aux pièces "mongoles", les historiens déclarent comme telles toute pièce si, par exemple, il y a une image d'un arc dessus (elle est déclarée symbole du pouvoir mongol) ou un cavalier avec une épée. Mais des pièces avec des oignons ont été frappées, comme on le croit, en Bulgarie, et le cavalier est l'image la plus répandue sur la monnaie russe.

Continuation…