Comment la police plante de la drogue sur les habitants de Saint-Pétersbourg

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Après l'arrestation du journaliste de Meduza Ivan Golunov, les problèmes de la législation russe dans le domaine des délits liés à la drogue sont à nouveau discutés.

Chaque année, environ 90 000 personnes sont reconnues coupables de délits liés à la drogue et 0,05 % des affaires sont acquittées. Dans le même temps, au cours des cinq dernières années, les médias ont écrit sur seulement 100 policiers qui ont été poursuivis pour suspicion de plantation de drogue.

"Paper" raconte les histoires de trois Pétersbourgeois qui ont essayé de prouver que des drogues ont été plantées sur eux, et explique pourquoi la législation antidrogue en Russie doit être mise à jour.

On a découvert qu'un jeune homme atteint de schizophrénie avait de la drogue, puis il est décédé dans un centre de détention provisoire. Le cas d'Evgeny Romanov

En juillet 2015, des policiers du ministère de l'Intérieur du district de Kalininsky à Saint-Pétersbourg - Rakhimov, Nikitin et Shchadilov - ont patrouillé Grazhdansky Prospekt. D'après les éléments de l'affaire (à la disposition de "Paper"), il s'ensuit qu'à la maison 83, ils ont remarqué Evgueni Romanov, 25 ans. La police a affirmé que le jeune homme était dans un état « inadéquat ».

Les témoignages de la police sur les raisons de la détention de Romanov diffèrent. L'un d'eux a dit qu'Eugène « est tombé et s'est relevé », « a agité les bras, a essayé de résister ». La seconde était qu'un passant s'était plaint du jeune homme. Le troisième - que les mouvements d'Eugène étaient "inhibés", il se tenait dans une "position étrange", mais "n'a pas violé la paix publique".

Eugène a été diagnostiqué schizophrène à l'âge de 20 ans. Les proches de Romanov disent que peu de temps avant l'arrestation, les symptômes de la maladie se sont aggravés. Le psychiatre observant le jeune homme a déclaré que la posture "étrange" était très probablement due à la stupeur catatonique, l'une des conséquences du traitement de la schizophrénie avec des médicaments puissants. Dans cet état, une personne ne peut pas bouger, elle a des problèmes d'élocution et le tonus musculaire augmente.

Evgeny vivait avec sa mère à Sosnovy Bor. Le dossier indique que la police locale l'a détenu plus d'une fois et l'a emmené à l'hôpital. Et sur la perspective Grazhdansky, les policiers, décidant qu'Evgueni était ivre, l'ont emmené au poste de police. Selon eux, ils ont "tapoté" ses poches - et n'y ont rien trouvé d'illégal.

Déjà dans le 3e département, la police a trouvé un sac en plastique avec une substance inconnue dans la poche arrière du pantalon d'Evgueni. Un examen plus approfondi a révélé qu'il contenait 0,51 gramme d'épice. Romanov a été accusé de possession d'une grande quantité de drogue (partie 2 de l'article 228 du Code pénal de la Fédération de Russie, de trois à dix ans de prison).

L'examen médical n'a trouvé aucune trace d'alcool ou de drogue dans le corps de Romanov. Romanov n'a pas reconnu sa culpabilité, mais au cours de l'interrogatoire, il a déclaré qu'une substance interdite avait été placée sur lui. D'après le dossier, il a passé environ une heure et demie seul avec les policiers au commissariat. Et le témoin a admis qu'il avait quitté la pièce un moment.

Un jour après l'arrestation, Romanov a été arrêté. Sa mère, Irina Sultanov, a déclaré qu'elle avait apporté à l'audience des documents confirmant la maladie de son fils et a expliqué à l'enquêteur Vladislav Pavlenko qu'Evgueni ne pouvait pas être envoyé dans un centre de détention provisoire en raison de la schizophrénie. Selon elle, le policier lui a demandé d'attendre une invitation à la réunion pour fournir des documents, mais cela ne s'est jamais produit.

Le même jour, le 11 juillet, le tribunal de district de Kalininsky a envoyé Romanov au Kresty SIZO. Le tribunal n'a jamais reçu la confirmation que le jeune homme ne pouvait pas être maintenu en détention pour des raisons de santé. Quatre mois plus tard, le jeune homme décède dans une cellule de surveillance.

La mort d'Evgueni est associée à l'erreur des médecins: après l'arrestation, ils auraient traité de force Romanov pour un « trouble polymorphe aigu » psychotique sans les examens nécessaires. D'après les données du journal de l'unité médicale, il ressort que dans les premiers jours après l'arrestation, Romanov était dans une conscience claire, un mois plus tard - "agité, agressif", après trois, en novembre, - "assis en regardant un point", le 3 décembre - "entendu des voix." … Le 4 décembre, Eugène tomba dans le coma et le lendemain il mourut.

Après la mort d'Evgueni, sa mère a tenté d'obtenir l'acquittement de son fils: Irina Sultanova a également affirmé que la drogue avait été plantée. Les avocats de Zona Prava, qui ont représenté les intérêts de la famille devant le tribunal, supposent que cela s'est produit dans une voiture officielle.

La défense a souligné les divergences dans les témoignages des policiers qui avaient arrêté Evgueni et l'opinion du médecin traitant Romanov selon laquelle les personnes atteintes de schizophrénie sévère ne consomment pas de drogues parce qu'elles n'en ressentent pas de satisfaction. Les témoins d'attestation lors des interrogatoires ont déclaré que, sans argumenter, ils ont signé le texte du témoignage préparé par le policier.

Le tribunal de district de Kalininsky n'a pas tenu compte des arguments de la défense et a déclaré à titre posthume Romanov coupable de possession de drogue. L'affaire a été classée en raison de sa mort.

Irina Sultanova a reçu une indemnisation morale en raison de l'erreur des médecins du centre de détention provisoire - 200 000 roubles. Elle a demandé 3 millions de roubles.

"Mon fils s'est avéré être un consommable entre les mains des autorités, pour lesquelles l'essentiel est des statistiques sur de tels cas", a déclaré la femme.

Le centre des droits de l'homme "Zona Prava" note que deux policiers qui ont participé à l'arrestation et à la fouille d'Evgueni Romanov ont été arrêtés pour suspicion de fraude en utilisant leur fonction officielle. On ne sait pas comment leur affaire s'est terminée.

Combien de Russes sont jugés pour trafic de drogue et combien sont acquittés

L'article, qui prévoit des sanctions pour trafic de drogue, est le plus utilisé en Russie, découle du rapport d'experts de l'Université de Lausanne. Vladimir Poutine, lors de la "ligne directe" en 2019, a déclaré qu'environ 26% des prisonniers russes avaient été condamnés pour trafic de drogue. Selon les statistiques officielles, 90 à 100 000 personnes sont condamnées chaque année pour des délits liés à la drogue.

Pour les délits liés à la drogue en Russie, les articles 228 à 234.1 du Code pénal sont prévus. Ils sont punis pour l'acquisition, le stockage, la vente, la culture ou la fabrication de drogues, la délivrance illégale de prescriptions de drogues, l'organisation de repaires ou l'incitation à l'usage. Non seulement les drogues pures tombent sous le coup de l'interdiction, mais aussi les mélanges (et la concentration n'a pratiquement pas d'importance) inclus dans la liste des substances interdites.

En Russie, la responsabilité pénale est engagée si le poids de la drogue dépasse celui établi par le gouvernement. Ces crimes sont passibles d'une peine d'emprisonnement de trois ans (peine minimale pour possession d'une taille « importante ») à 15 ans (peine maximale pour possession d'une taille « particulièrement grande »).

En 2018, sur 90 876 condamnés en vertu des articles du Code pénal sur les drogues, seules 29 personnes ont été acquittées. Pour 18 autres accusés, les affaires ont été classées en raison de l'absence d'événement ou de corpus delicti. Cela représente environ 0,05 % du nombre total de décisions de justice définitives, a déclaré à Paper Alexei Knorre, un employé de l'Institute for Law Enforcement Issues. Il n'a été possible de prouver le fait du tirage au sort que dans quelques cas.

Du début 2013 au printemps 2018, les médias russes ont rapporté environ 500 responsables de l'application des lois soupçonnés de diverses fraudes en matière de drogue. Ces données ont été recueillies par l'Institute for Law Enforcement Issues de l'Université européenne. Dans le même temps, seulement dans 100 de ces cas, la police a été accusée de planter de la drogue et a ouvert des poursuites pénales contre eux.

Knorre dit qu'en réalité, il peut y avoir plus de cas de plantation de drogue, car tous ne sont pas rapportés dans les médias. Il n'y a pas de statistiques officielles - la plantation de drogue n'est pas mise en évidence dans un article séparé et est souvent considérée comme un abus de pouvoir. Parfois, les policiers sont également accusés de possession de drogue.

Ils ont planté de la drogue sur l'homme et exigé un pot-de-vin, mais le policier est resté libre. Le cas de Dmitry Kulichik

En mars 2014, l'ingénieur de 28 ans Dmitry Kulichik a rencontré le détective de la police judiciaire du 19e département de police Amir Datsiev à sa porte d'entrée sur l'avenue Engels. Ils se connaissaient - Kulichik a été enregistré en raison de la consommation de drogue. Au cours de l'interrogatoire, Dmitry a rappelé que le policier lui avait tordu le bras, l'avait forcé à se baisser et à ramasser un paquet sur l'asphalte. Ils y ont trouvé 2,79 grammes d'héroïne.

D'après les éléments de l'affaire (à la disposition de "Paper"), il s'ensuit que Datsiev a amené Kulichik au 19e département et là, en présence de ses collègues, a sorti un paquet de la poche de Dmitry. Le policier a exigé que le jeune homme avoue être en possession de drogue. Selon le détenu, Datsiev l'a frappé à la tête à plusieurs reprises et lui a serré les menottes.

Ensuite, selon Kulichik, Datsiev lui-même est entré dans le protocole d'inspection des mots de Kulichik sur les circonstances de l'achat de drogue. Lors des interrogatoires, d'autres policiers ont également confirmé la falsification. Selon eux, un des collègues de Datsiev a appelé les témoins qui « se rendaient souvent au poste de police » par téléphone.

Datsiev a promis à Dmitry de l'aider à éviter l'arrestation - pour un pot-de-vin de 150 000 roubles.

Kulichik a passé les deux jours suivants dans une salle d'isolement en vertu d'un article administratif sur la consommation de drogue (article 6.9 du code administratif). Dans le même temps, une affaire pénale a été ouverte sur le fait de possession illégale de drogue à grande échelle (partie 2 de l'article 228 du code pénal).

Bien que Dmitry était un suspect dans une affaire de drogue, il a été libéré du département deux jours plus tard. Selon Kulichik, Datsiev a alors déclaré que s'il n'y avait pas d'argent, ils « trouveraient » de la drogue à une échelle particulièrement importante. Le policier a réduit le montant du pot-de-vin à 120 mille.

À la maison, Dmitry a tenté de se pendre, son père l'a sauvé. Les médecins ont emmené Kulichik à l'hôpital, puis l'ont envoyé dans une clinique pour un traitement pendant un mois.

Après avoir appris la tentative de suicide de Dmitry, Datsiev a quitté son emploi et est retourné dans son pays natal au Daghestan, a déclaré à Paper l'avocat de Kulichik, Vitaly Cherkasov. Dans le même temps, Dmitry s'est plaint d'extorsion. Bientôt, Datsiev a été mis sur la liste des personnes recherchées et détenu.

L'affaire contre l'ex-policier a été soulevée en vertu de cinq articles: acquisition illégale et possession de drogue à grande échelle (article 228 du Code pénal), abus de pouvoir avec recours à la violence et à des moyens spéciaux (article 286 du Code pénal Code pénal), tentative d'escroquerie avec usage d'une fonction officielle (art. 30 du code pénal et 159 du code pénal), faux fonctionnaire (art. 292 du code pénal) et négligence (art. 293 du code pénal). Selon eux, Datsiev pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 29 ans.

Des collègues ont témoigné contre Datsiev. L'assistant de l'officier de police du district a déclaré qu'il avait vu le détective planter de l'héroïne sur Kulichik. Le policier stagiaire a déclaré que Datsiev l'avait forcé à remplir un rapport sur la détention de Kulichik sous dictée. Il a également déclaré que le témoignage des témoins attestant a également été enregistré à partir des paroles de Datsiev. Après cela, l'ancien policier a avoué avoir extorqué et planté de la drogue.

À la fin de l'enquête, le bureau du procureur de Saint-Pétersbourg a demandé des documents à la commission d'enquête pour vérification. Trois mois plus tard, lorsqu'ils ont été rendus aux enquêteurs, selon le défenseur de Kulichik, les articles sur les crimes les plus graves ont disparu de l'affaire et la peine maximale prévue par les autres articles était de 5 ans de prison.

La défense de Kulichik a estimé que les autorités de contrôle faisaient pression sur l'enquêteur. Les proches de Dmitry ont fait appel pour exiger le retour des articles accusateurs, et le tribunal de district de Vyborgsky les a même satisfaits. Mais plus tard, cela a été fait appel par le bureau du procureur.

Six mois après son arrestation, Datsiev a été reconnu coupable de tentative d'escroquerie et de négligence et condamné à un an et trois mois de probation. Compte tenu du temps passé en maison d'arrêt, l'ancien policier a été relâché en salle d'audience.

L'avocat de Kulichik, Vitaly Cherkasov, a déclaré à Paper que la famille de la victime, qui tentait de prouver la culpabilité de Datsiev depuis plus d'un an, a finalement accepté les excuses et l'indemnisation morale.

Comment les drogues sont saisies en Russie et ce qui explique les plantations

Kulichik a été planté avec 2,79 grammes d'héroïne, soit 0,29 gramme de plus que le seuil requis pour engager une affaire pour possession de drogue à grande échelle. Selon l'Institute for Law Enforcement Issues, l'héroïne est l'une des trois substances les plus saisies par la police, avec la marijuana et le haschich.

L'Institute for Law Enforcement Problems a mené une étude sur 535 000 cas en 2013-2014 (les forces de l'ordre ne fournissent pas de statistiques plus récentes) et a noté que souvent la quantité de drogues détenues en Russie est confisquée aux personnes détenues en Russie, ce qui est nécessaire. d'engager une procédure pénale. Les experts ont conclu qu'il s'agissait d'une preuve indirecte de l'existence de manipulations par les forces de l'ordre.

Les avocats qui mènent des affaires en vertu d'articles sur la drogue, dans une conversation avec « Paper », relient les cas de plantation avec le « système de la canne » dans les organismes chargés de l'application des lois. Il est apparu en 2001, lorsque la direction du ministère de l'Intérieur a publié un arrêté modifiant le principe d'évaluation des performances des employés. Le principal indicateur était le nombre de délits non enregistrés, mais résolus et « révélés ». De plus, les chiffres devraient augmenter.

L'Institute for Law Enforcement Problems est d'accord avec les avocats interrogés par Paper. Les chercheurs pensent que le système de la canne pousse les policiers à des provocations: par exemple, un « achat test », lorsque les policiers ou leurs amis achètent eux-mêmes de la drogue, et arrêtent plus tard le vendeur.

La direction du ministère de l'Intérieur a annoncé à plusieurs reprises la suppression du "système de la canne", modifiant les critères d'évaluation du travail des policiers. Mais, comme l'ont signalé les chercheurs, des dispositions clés y demeurent, malgré les nouveaux décrets.

Le résident de Pétersbourg a été torturé pour lui faire avouer la possession de la drogue plantée. Le cas d'Alexey Shepelin

En avril 2017, Aleksey Shepelin, 27 ans, inspecteur du service de sécurité de Lenta, conduisait du travail avec son ami Aleksey Shustov dans sa voiture. Puis une connaissance a appelé Shepelin et lui a demandé de l'emmener chez sa grand-mère. Au lieu de rendez-vous, la voiture a été encerclée par des policiers en civil.

Comme Shepelin l'a rappelé lors de l'interrogatoire, l'agent l'a frappé au visage et a cassé ses lunettes, les fragments sont entrés dans les yeux. Ensuite, selon l'homme, il a été jeté à terre, a reçu des coups de pied et Shustov a été battu, notamment avec son front sur la capuche, et étranglé.

Les hommes ont été placés dans des voitures différentes et emmenés sans préciser où. Le fait qu'ils aient été détenus par la police, tous deux ne l'ont appris qu'en demandant: « Qui êtes-vous ? Shepelin et Shustov ont été emmenés au 70e département de police. Il s'est avéré qu'une connaissance de Shepelin a déclaré qu'il était "au courant des gens qui vendent de la drogue". Il a lui-même été arrêté la veille - soupçonné de possession de substances interdites.

Dans le département, les hommes auraient été à nouveau battus. Mediazona, se référant à l'acte d'accusation, a écrit que Shepelin avait été battu et qu'il avait également reçu un choc électrique à la jambe droite. L'avocat du détenu a confirmé à Paper que Shepelin avait des blessures. Selon lui, Shepelin "ne ressemblait pas à un homme, son visage était en chair".

Comme le détenu lui-même l'a déclaré lors de l'interrogatoire, on lui a donné des noms inconnus et on lui a demandé de parler de certains trafiquants de drogue. Lorsque l'homme a refusé, le policier aurait mis deux morceaux de haschich dans sa veste avec les mots "Je peux en jeter plus". Shepelin a également été contraint d'admettre que lui et Shustov étaient des trafiquants de drogue.

Pour obtenir des aveux, la police, comme l'a rappelé Shepelin, a appuyé sur son œil blessé et a inséré une cigarette allumée dans sa narine. Shepelin a déclaré qu'il avait été battu jusqu'à ce qu'il signe des aveux. Ensuite, une affaire pénale a été ouverte contre lui pour possession de drogue.

Shepelin a été emmené du département dans une ambulance. On lui a diagnostiqué une commotion cérébrale, de nombreuses ecchymoses et contusions, des dommages à la cornée de l'œil et une brûlure au nez. Il a passé un mois à l'hôpital. Et après avoir été libéré, il s'est plaint de la police auprès du comité d'enquête.

Six membres de la section 70 - Artyom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko et Andrey Barashkov - ont été arrêtés en septembre 2017, cinq mois après que Shepelin a été battu. Ils étaient également accusés d'avoir attaqué le bureau du bookmaker.

L'enquête a duré jusqu'en juillet 2018. Peu de temps avant l'obtention de son diplôme, Shepelin a été entièrement acquitté dans l'affaire de possession de drogue, a déclaré son avocat à Paper.

Au début, les agents ont été accusés d'abus et d'abus de pouvoir, de faux, de possession illégale d'armes et de drogues et de vol. Ensuite, le bureau du procureur, qui a demandé la vérification de l'affaire, selon l'avocat de Shepelin, a abandonné certaines des charges.

Le chef adjoint du 70e département, Morozov, et l'agent Barachkov, ont été condamnés à quatre ans de prison pour abus de pouvoir. L'agent Ipatov - trois ans et deux mois dans une colonie pénitentiaire pour avoir volé un magnétoscope dans le bureau d'un bookmaker - il a été libéré dans la salle d'audience dans le cadre d'une peine dans un centre de détention provisoire. Le policier Kotenko a été condamné à 3,5 ans de prison avec sursis pour avoir falsifié un protocole administratif. Les agents Antonenko et Borodich ont été entièrement acquittés - en raison de l'absence de preuves de culpabilité et de l'absence de corpus delicti.

Comment la législation antidrogue peut changer

L'organisation de défense des droits humains « Team 29 » estime que pour des raisons de signalement ou de chantage, ils peuvent planter des substances illégales sur n'importe qui. Les groupes à risque comprennent les sans-abri, les toxicomanes soupçonnés d'autres crimes avec peu de preuves, ainsi que les militants, les défenseurs des droits humains et les politiciens.

Comme l'a déclaré à Paper l'avocat Vladimir Shubutinsky, qui mène souvent des affaires en vertu de l'article 228, les policiers peuvent transporter des substances interdites et, lorsqu'ils sont fouillés, les mettre dans les poches de la victime. Selon Shubutinsky, les agents créent parfois eux-mêmes des « signets » et demandent aux personnes « accrochées » – celles sur lesquelles il y a des informations incriminantes – de provoquer les victimes « pour voir ce qui s'y trouve ».

Afin d'éviter les falsifications, lors de l'interrogatoire du détenu, la police devrait inviter des témoins témoins désintéressés. Cependant, les avocats interrogés par Bumaga affirment que dans certains cas, les témoins attestant ne font pas attention aux violations ou signent sans les regarder les protocoles préparés par les agents. Le sociologue Aleksey Knorre dit que les témoins attestant peuvent être d'anciens policiers ou des connaissances d'employés.

Une discussion active sur les modifications de l'article 228 a repris après le cas du correspondant de Meduza, Ivan Golunov. En juin 2019, le journaliste a été arrêté, soupçonné d'avoir trouvé de la drogue sur lui. Dans le contexte d'une campagne publique à grande échelle pour la défense de Golunov, l'affaire a été classée en raison de l'absence de corpus delicti. Deux généraux ont été démis de leurs fonctions - Andrei Puchkov et Yuri Devyatkin.

Sur la "ligne directe", le président russe Vladimir Poutine, interrogé sur les amendements aux lois sur la possession de drogue, a déclaré qu'il ne pouvait y avoir "aucune libéralisation" au titre de l'article 228. Dans le même temps, il a noté qu'il est nécessaire "d'établir un contrôle sur les activités des forces de l'ordre afin qu'il n'y ait pas d'infractions de leur part, afin que par souci de dénonciation et de choucas, les gens ne soient pas emprisonnés".

Cependant, dans les médias, citant des sources au parlement, des informations sont apparues selon lesquelles d'ici la fin de la session de printemps, la Douma d'État pourrait soumettre un projet de loi visant à atténuer les sanctions en vertu de l'article 228.

Dans le même temps, l'atténuation des peines en vertu de la partie 2 de l'article 228 (sur la possession de drogue à grande échelle) est discutée depuis novembre 2018 - avec la participation d'employés du ministère de l'Intérieur, du FSB et du procureur. Bureau du général, des représentants du ministère de la Justice et du ministère de la Santé, ainsi que des militants des droits de l'homme et des membres d'organisations publiques. Le projet de loi a été élaboré par un conseil d'experts sous l'égide de l'ombudsman des droits de l'homme Tatyana Moskalkova. Le chef adjoint du ministère de l'Intérieur, Mikhaïl Vanichkine, avait déjà convenu de la nécessité d'assouplir la partie 2 de l'article 228.

Le militant des droits de l'homme Arseniy Levinson, membre du groupe de travail sur l'amélioration de la législation antidrogue, a déclaré que le document sur l'atténuation de la partie 2 de l'article 228 vise à la fois à lutter contre la fraude et à mettre à jour les lois. Selon lui, désormais, les tribunaux de cette partie ne condamnent souvent pas à des peines de plus de cinq ans d'emprisonnement (maximum - dix ans).

La décision finale de soumettre le projet de loi à la Douma d'État devait être prise le 20 juin. Cependant, cela n'a jamais été officiellement annoncé.