La cupidité des hommes d'affaires russes comme impasse pour le développement économique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Juste à la veille du Nouvel An, le Service fédéral antimonopole a découvert que la compagnie aérienne russe UTair fixait les prix des billets de manière à ce qu'ils puissent différer pour les mêmes sièges de… 12 fois ! Dans le même temps, les passagers bénéficiaient des mêmes conditions de service, d'un hébergement dans la même cabine en classe économique.

Dans le même temps, le billet le moins cher pour les vols, par exemple, de Kourgan à Moscou et retour en 2019 coûtait 1 490 roubles et le plus cher - 19 000 roubles. Un seul facteur a influencé le prix du billet - le moment de l'achat. FAS n'a trouvé aucune autre justification à une telle différence de prix. Dans le même temps, UTair est la seule compagnie aérienne qui transporte des passagers de Kourgan à Moscou et retour, de sorte que les résidents ne pouvaient pas utiliser les services de concurrents.

L'entreprise qui a gonflé les prix des billets sans vergogne a-t-elle été punie d'une manière ou d'une autre ? Pas du tout. Le FAS ne l'a que légèrement réprimandée et a recommandé à UTair de reconsidérer les tarifs, de ne pas fixer des prix différents pour les mêmes billets…

Que dit cet exemple ? D'abord, c'est un témoignage de la cupidité pathologique de nos entrepreneurs, à laquelle chacun de nous doit faire face chaque jour. Et deuxièmement, sur la réticence des autorités à lutter résolument contre cela. Mais vous tombez sur une telle image d'avidité débridée partout. Voici le texte posté, par exemple, sur Internet par l'utilisateur Nikolai Timofeev. «Je visite», écrit-il, «à différents endroits dans différentes industries et je vois l'image suivante: une ferme d'État - dans une ferme - des travailleurs invités, un complexe d'élevage - des éleveurs, des trayeurs, etc. - les travailleurs invités, les travailleurs invités balaient les chantiers, sur les chantiers de construction - les travailleurs invités, je vais au magasin Pyaterochka ou Magnit, la femme de ménage est une travailleuse invitée, souvent une femme kirghize est assise à la caisse - le travailleur invité … En général, où que vous regardiez, il y a des travailleurs invités partout, combien de millions de travailleurs invités en Russie - personne ne le sait. C'est un paradoxe, mais il est plus facile de trouver un emploi en Russie pour un travailleur invité que pour un Russe de naissance. »

La misère de la pensée et de la cupidité des hommes d'affaires russes est frappante - ils ne veulent pas embaucher des Russes pour économiser de l'argent, et s'ils le font, ils paient un petit salaire, car les travailleurs invités sont en concurrence avec les locaux et sont prêts à travailler pour moins Payer

Ces mêmes hommes d'affaires économisent sur les salaires et causent ainsi d'énormes dommages à eux-mêmes et à la Russie dans son ensemble: l'argent sort du pays, les résidents locaux sont sur le point de survivre, car les salaires n'augmentent pas et personne ne veut les payer.

« L'inflation la plus importante en Russie est l'inflation alimentaire », déclare Alexander Kalinin, directeur général du Fonds national pour la protection des consommateurs. - Pour le réduire, il faut travailler avec la société et avec le gouvernement, mais avant tout - travailler avec une catégorie économique telle que la cupidité. La cupidité entrepreneuriale. C'est le fléau des affaires d'aujourd'hui, je peux le dire franchement.

J'ai récemment parlé avec le propriétaire de la société allemande Stern Viviol, M. Viviol lui-même me rendait visite, et il me dit fièrement: « M. Kalinin, l'année dernière, nous avons obtenu un excellent bénéfice de 1,6 % pour la l'opportunité maintenant de donner des prix aux gens, de résoudre certains problèmes sociaux. »

Dans notre pays, pour 1,6% du bénéfice, pas un seul homme d'affaires ne travaille. Si le bénéfice n'atteint pas 25 %, personne ne s'engage à faire des affaires. Il faut régler cette affaire petit à petit. La cupidité, l'irresponsabilité sociale des entreprises nationales est un problème grave. Hier, je suis allé dans un magasin pour acheter du jus de grenade d'Azerbaïdjan, dans la même rue, dans un magasin, il coûte 90 roubles et dans le magasin d'en face, 50 roubles. D'où vient cette différence, 40 roubles pour une bouteille de jus de grenade ? C'est la cupidité des entrepreneurs, rien d'autre."

Mais comment freiner cette cupidité irrépressible ? Après tout, le profit est le pivot principal du capitalisme. Cependant, si le capitaliste ne peut pas être changé, alors sa cupidité peut encore être limitée d'une manière ou d'une autre. Comment? En Occident, cela s'est fait il y a longtemps en introduisant un barème progressif d'imposition

"Même les pays dont le développement est basé sur le concept libéral, selon lequel chacun survit seul, ont aujourd'hui décidé qu'un impôt progressif sur le revenu est juste", a déclaré le député Boris Kachine, s'exprimant à la Douma d'Etat. - Aux États-Unis, où, comme dans tous les pays développés, un barème progressif d'imposition est en vigueur depuis longtemps, démocrates et républicains se sont mis d'accord pour introduire un impôt supplémentaire sur le revenu familial à partir d'un montant supérieur à 400 000 dollars par an. Là, l'une des personnes les plus riches du monde, W. Buffett, insiste pour prendre des mesures pour exclure la possibilité pour les citoyens ayant un revenu annuel supérieur à 1 million de dollars de payer un impôt sur le revenu à un taux inférieur à 30 %. François Hollande a reçu à un moment le soutien des électeurs en France, avançant l'idée d'un impôt à 75 % sur les revenus familiaux dépassant 1 million d'euros par an. Dans le même temps, en France, les riches consacrent désormais 40 % de leurs revenus au budget. Si nous ne sommes pas prêts à nous comparer aux pays développés et à admettre que les autorités sont impuissantes dans la lutte contre l'économie souterraine, jetons un coup d'œil à nos amis des BRICS. L'Inde a quatre taux d'imposition: 0, 10, 20 et 30 pour cent. De plus, le taux le plus élevé est appliqué aux montants dépassant environ 500 000 roubles de revenu annuel. De même, l'échelle progressive fonctionne en Chine, en Afrique du Sud, au Brésil.

Qu'est-ce qui empêche réellement l'introduction de cette mesure tout à fait juste dans notre pays? Je pense que la raison principale est la cupidité exorbitante de nos oligarques et leur contrôle étroit sur les pouvoirs exécutif et législatif », a déclaré B. Kashin.

Ce à quoi la cupidité commerciale incontrôlée peut conduire est illustré par notre propre histoire amère. L'historien Mikhail Pokrovsky croyait en 1924 que c'était la laideur du capitalisme russe qui avait conduit à la révolution de 1917. Sa pensée était que, contrairement aux pays occidentaux, en Russie, le revenu du prolétariat, c'est-à-dire que les travailleurs n'ont jamais augmenté, au contraire, ils ont chuté et la productivité du travail était à un niveau bas. Pokrovsky a donné un tel exemple. Si l'on prend le salaire que l'ouvrier anglais touchait en 1850 pour 100 unités conventionnelles, alors en 1900 l'ouvrier gagnait 178 unités. Dans le même temps, le coût de la nourriture conventionnelle en Angleterre en 1850 était de 100 unités et en 1900 - 97. Les salaires ont augmenté et le coût de la vie a diminué. C'est-à-dire que le cadre de vie de l'ouvrier anglais s'améliorait, le capitaliste lui payait un supplément. Cela s'est produit en raison de la croissance de la productivité du travail. Avec sa croissance, le capitaliste payait de moins en moins l'ouvrier par unité de marchandise, mais comme il était produit beaucoup plus, avec moins d'effort, le salaire augmentait aussi. Et cela a été réalisé en améliorant la technologie et en améliorant la production.

Et que se passait-il en Russie entre-temps ? Et là, en raison de l'appauvrissement rapide du village, il n'y avait pas besoin de nourrir les ouvriers. Les mains libres étaient nombreuses, et le fabricant pouvait se considérer comme un « bienfaiteur » qui lui procurait un moyen de subsistance. En conséquence, les propriétaires d'usines en Russie ont été payés à peine assez. Si le salaire d'un ouvrier en 1892 en Russie était de 100 unités, alors en 1902, il était de 105. Et dans le même temps, le prix du pain est passé de 100 unités à 125. En conséquence, le salaire réel et le pouvoir d'achat des travailleurs russes constamment diminué, tandis que ceux des travailleurs britanniques augmentaient. … Par conséquent, l'ouvrier russe s'est vite rendu compte que ses intérêts de classe étaient défendus par les révolutionnaires. Et en Russie pour la révolution entre les mots "ouvrier conscient" et "révolutionnaire" formaient pratiquement un signe égal, a noté Pokrovsky.

Maintenant, la situation dans le pays est, bien sûr, complètement différente. Et les tristes leçons de toutes les révolutions en Russie sont encore fraîches dans la mémoire de beaucoup.

Aujourd'hui, la cupidité des capitalistes est un frein sur la voie du développement de la Russie. Ils prennent leurs richesses à l'étranger et les travailleurs migrants qu'ils ont embauchés transfèrent l'argent gagné en Russie dans leur pays d'origine. Par conséquent, notre pays ne se développe pas aussi vite qu'il le pourrait

Eh bien, et il n'y a rien à dire sur les dommages non seulement économiques mais aussi moraux que cette cupidité des entrepreneurs, qui ronge le pays, inflige à la société. En 1915, Ivan Bunin a publié l'histoire sensationnelle "Le gentleman de San Francisco". C'est une sorte de parabole qui raconte l'insignifiance de la richesse et du pouvoir face à la mort. L'idée principale de l'histoire est de comprendre l'essence de l'existence humaine: la vie humaine est fragile et périssable, elle devient donc dégoûtante si elle manque d'authenticité et de beauté.

N'est-ce pas ce que la Bible enseigne depuis des siècles ? Ne t'amasse pas de trésors sur la terre, où les mites et la rouille détruisent et où les voleurs s'introduisent et volent, mais amasse-toi des trésors dans le ciel, où ni les mites ni la rouille ne détruisent et où les voleurs ne creusent pas et ne volent pas, car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur » (Mt 6: 19-21).

Tout cela est vrai, mais nos hommes d'affaires locaux, hélas, sont peu susceptibles de lire "Le Seigneur de San Francisco" ou la Bible …