Justifié veut dire coupable : révélations d'un ancien juge

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'avocat Ilya Utkin a travaillé comme magistrat pendant trois ans, mais a démissionné en raison de désaccords avec la direction. Aujourd'hui, Outkine coopère avec l'organisation publique de défense des droits de l'homme « Rus Sitting », sur le site Web de laquelle il a accordé une interview détaillée et très instructive sur le travail des procédures judiciaires nationales. Le portail Kramola en publie les endroits les plus intéressants.

La cour russe est un système bien huilé, c'est une telle verticale que même dans l'armée on n'en a jamais rêvé

Comment devenir juge

Obtenez un diplôme en droit, puis acquérez cinq ans d'expérience. J'avais déjà 5 ans d'expérience à mes 25 ans. Je travaille depuis ma deuxième année à l'université. Mon premier lieu de travail était la Banque industrielle de Moscou. Un an plus tard, je suis parti de là-bas et je suis devenu directeur adjoint du travail juridique dans une société pétrolière locale. Et puis il est devenu juge.

Formellement, vous avez besoin de 5 ans de pratique dans n'importe quelle organisation juridique. Les types de positions juridiques sont indiqués dans une liste spéciale. Il existe des postes spéciaux qui sont considérés comme l'ancienneté légale. Vous devez comprendre qu'il y a une expérience de travail et qu'il y a une expérience juridique. Par exemple, le travail en tant qu'enquêteur est inclus dans l'expérience juridique, mais le travail en tant qu'opérateur (travailleur opérationnel - éd.) ne l'est pas. Et même dans les tribunaux, certains secrétaires ont du travail inclus dans leur ancienneté, tandis que d'autres ne le font pas.

La procédure est la suivante: un examen est réussi, le jury de qualification vous recommande pour un poste vacant. Après cela, vous attendez un décret présidentiel, ce qui peut être attendu pendant des années. Le décret est signé par le président, à partir de ce moment, vous pouvez commencer à travailler en tant que juge. Le Département Judiciaire rendra une ordonnance appropriée. Si on parle du magistrat, alors tout va plus vite, car ici on se passe du président. Vous êtes agréé par l'assemblée régionale des députés.

J'ai parlé du côté formel. En fait, ça ressemble à ça. Pour le poste vacant, le comité de qualification recommande une personne en accord avec le président du tribunal. Même s'il s'agit d'un magistrat, ils sont toujours supervisés par le président du tribunal de grande instance. Et il décide des questions de personnel - avec qui il travaillera et avec qui il ne travaillera pas.

Au fait, sur les candidats au poste de juge. Je vais révéler un terrible secret. En plus de toutes ces nuances formelles sur la pratique et l'éducation, il y a un autre point, informel, fermé, qui est énoncé dans une ordonnance fermée de la Cour suprême. Il s'agit d'un certificat du FSB sur la loyauté, sur l'aptitude à ce poste. C'est naturellement. Et aussi chaque juge a un dossier personnel, qui contient toutes les informations sur ce juge. On retourne la dernière feuille, sur la croûte au bout on voit une enveloppe, elle est toujours cachetée, les employés du service judiciaire ne peuvent pas lire ce qui s'y trouve. Il ne peut être ouvert que par les membres du comité de qualification, le président du tribunal régional ou le tribunal municipal de Moscou.

Ce sont tous des certificats FSB-shnye, et il en est ainsi. Il existe une technique particulière. Tous les juges et candidats juges sont libérés de leur travail pendant deux jours et subissent des tests. Absolument tous les tests psychophysiologiques dans un dispensaire neuropsychiatrique, un tas de techniques, un tas de programmes. Du QI au développement de la personnalité et à la tolérance au stress. Caractérisation complète de la personnalité. Vous êtes en fait nu là-bas. D'ailleurs, le psychologue avec qui j'ai passé les tests m'a tout de suite dit que je ne devais pas être juge.

Qui est le juge moyen

Quand une personne va travailler comme juge, quand elle est jeune, elle a une sorte d'ambition. Et quand il a travaillé dans ce système et est entré dans la nomenclature, quand il a une sorte de carrière, sa vision du monde change radicalement. Il ne s'intéresse plus à la notion de justice, tout le monde dévore des notions comme le reportage, l'intérêt matériel. Pour faire carrière, comme je l'ai dit, vous devez avoir des rapports corrects. Dans les rapports, le juge n'a que deux critères - le moment de l'examen des affaires et le pourcentage d'approbation des décisions et des peines en appel. C'est-à-dire que plus l'instance supérieure a annulé les décisions et les peines du juge, le pire pour le juge. De plus, cela ne signifie pas nécessairement l'abolition de la peine, cela inclut tout - en fait, tout changement. Ainsi, une personne qui entre dans ce système, fait une carrière, commence à penser à la façon dont elle aurait cette carrière meilleure et à quel point les problèmes seraient moins nombreux. La carrière est influencée par la classe. Ici, j'ai la 5e classe de qualification, la plus petite. Et plus votre classe est élevée, plus l'avantage salarial est important. La classe est attribuée par le jury de qualification. Le collège de qualification, qui examine le cas personnel d'un juge affecté à la classe suivante, vérifie tout - rapports, plaintes au collège de qualification. Si de bons rapports et le nombre minimum de plaintes ou de griefs ne sont pas fondés, un grade est attribué, et c'est un tremplin vers l'avancement de carrière. Ils peuvent être transférés au tribunal régional - c'est une bonne promotion. Je connais des tragédies humaines lorsqu'une personne n'a pas été emmenée devant le tribunal régional pour une raison quelconque. Alors, si une personne veut prendre une place, quelle sorte de justice existe-t-il, quels sont les concepts, quelles sont les destinées humaines ? Tout cela n'est plus là.

Nuancer. Cela dépend d'où vient la personne. Si une personne venait du système - un ancien enquêteur, bureau du procureur - il est déjà prêt pour une carrière au tribunal. C'est en fait une pension honorable pour lui. Le tribunal n'est qu'un des éléments constitutifs du système existant. C'est juste que les gens qui sont prêts pour ce système se présentent maintenant devant les tribunaux. Par conséquent, les avocats ne sont pas embauchés en tant que juges. Nous pouvons gâcher les rapports. J'étais juste l'un des jeunes, ambitieux, croyant en la justice. Maintenant, je n'ai pas honte de le dire. Mais dès que j'ai prononcé un acquittement, et j'ai rendu un acquittement non pas parce que je le voulais, mais parce que le département du tribunal pour la première fois aux juges nouvellement nommés a distribué des manuels où ils étaient imprimés, quand et quelles peines nous devions prononcer afin que on ne bousille rien… Et il y a eu un acquittement qui correspondait à l'infraction que j'envisageais. J'ai passé le verdict de la même manière, acquitté. L'appel l'a annulé avec succès, la personne a été condamnée. Ensuite, j'ai écrit au président du tribunal régional une note explicative - comment se fait-il que j'aie passé un acquittement. Et je ne pouvais pas déjà me référer au manuel de formation, j'aurais l'air d'un idiot.

Comment les phrases sont prononcées

Tout est décidé et tout est clair. Premièrement, le verdict doit être coupable. J'ai des amis, des juges qui ont travaillé très longtemps, dans une conversation privée ils ont dit:

"Imaginez, je ne sais même pas comment s'écrit "l'acquittement", je n'ai jamais de ma vie enduré une telle chose."

Me voici juge, j'examine l'affaire, je comprends ce qu'il faut justifier. Ce que je devrais faire? Justifier? Mais je sais qu'alors le bureau du procureur rédigera un mémoire et la cour supérieure annulera mon acquittement. Et pour justifier pourquoi une personne doit être condamnée ici et combien condamner, je dois me creuser la tête. Mais je sais que toute partie dans une grosse affaire fera appel de ma décision. Que vais-je faire? J'irai voir une autorité supérieure, où il y a un conservateur, et je parlerai de ce que je ferais mieux de faire, j'entendrai des conseils, et je le ferai. C'est-à-dire qu'il ne va pas de haut en bas, il va de bas en haut. Il existe un tribunal régional, le tribunal régional est subordonné aux tribunaux régionaux de la région. Au tribunal de grande instance, il existe des juges-curateurs qui supervisent ces tribunaux d'arrondissement. Les juges vont consulter. Ils peuvent prendre leur propre décision, mais ce n'est pas un fait que la prochaine fois ils seront autorisés à consulter, et la relation se détériorera définitivement. Et pour le rendre désagréable, ils annuleront non seulement cette décision, mais aussi trois autres décisions de ce juge dans un an. Et les prix seront privés, et il recevra la classe de qualification non pas dans un an, mais dans trois. C'est un système bien huilé. C'est une telle verticale que même dans l'armée n'a jamais rêvé. Et au fait, il y a une nuance. Si le verdict est écrit correctement et que la juridiction supérieure considère que la peine est surestimée ou minimisée, elle n'annulera pas le verdict uniquement sur cette base.