Conservateurs contre les chefs-d'œuvre de l'architecture moderne

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Certaines maisons, sans exagération, peuvent être qualifiées d'œuvres d'art, d'autres ne le remarquent tout simplement pas, mais il existe de telles structures qui ne laissent personne indifférent. C'est particulièrement vrai pour les objets de l'architecture moderne, ce sont eux qui provoquent une réponse émotionnelle forte et pas toujours positive. Malgré le fait que les architectes s'efforcent de créer des espaces idéaux pour le travail, le jeu et la vie humaine, leurs travaux sont soumis à des critiques constantes et parfois à un rejet complet.

L'architecture a depuis longtemps dépassé la définition d'un concept tel que l'art, car grâce à elle, il est possible de créer des espaces et des décorations qui reflètent les caractéristiques culturelles et les capacités techniques de l'époque et du lieu où se trouve une personne. Compte tenu de l'histoire séculaire de l'existence de l'humanité, dans les rues de nos villes et villages, vous pouvez trouver des bâtiments de toutes les époques, que les architectes ont créés dans différents styles et directions. Et si certains suscitent l'admiration, alors d'autres - un rejet complet.

Le concept d'« architecture moderne » comprend plusieurs styles et tendances qui se forment depuis plus de 100 ans. Sur une si longue période, des œuvres uniques d'architectes sont apparues. Plus important encore, quelle que soit la direction qu'ils créent, qu'il s'agisse de modernité pure, de brutalisme, de constructivisme, de déconstructivisme, de minimalisme, de haute technologie ou de néo-modernisme, tout est d'un grand intérêt. De plus, l'opinion des gens, à la fois des gens ordinaires et des experts experts sur un objet particulier, est fondamentalement différente.

Si l'on prend en compte le fait incontestable que les objets nouvellement créés sont mieux adaptés pour organiser l'espace le plus confortable pour vivre, alors la question du changement inévitable de l'apparence existante des villes s'efface au second plan. Mais personne n'a encore annulé la perception esthétique de l'espace environnant, et si un objet moderne est en désaccord avec une image architecturale établie, alors il provoque une tempête de mécontentement, et parfois une protestation active des résidents locaux et des sommités.

Référence:L'architecture moderne est née au début du siècle dernier, lorsque les architectes ont soutenu que l'expression créative devrait être libre de tout bagage historique et que les formes architecturales devraient plutôt obéir à la fonctionnalité plutôt qu'aux dogmes généralement acceptés. Les architectes ont essayé d'éviter les détails inutiles dans la conception, estimant que la simplicité et les éléments ordinaires peuvent aussi être beaux. Les partisans des règles classiques ont soutenu et font encore que l'architecture moderne avec sa philosophie est de mauvais goût, de monotonie et d'impersonnalité totale.

Mais c'est de quel côté regarder. Si nous prenons, par exemple, les projets mis en œuvre de Frank Loyd Wright et Rudolf Schindler, qui se trouvaient aux origines du modernisme, alors il n'y a tout simplement pas de "ni monotone ni inhumain" en eux. Et le langage ne se tournera pas pour appeler ces créations "sans visage et sombres", bien que dans leur aspect extérieur vous ne trouverez ni arcs sculptés, ni colonnes pompeuses, ni éléments luxueux, etc. Ils ont non seulement la praticité et la fonctionnalité, mais aussi une beauté particulière (avec le minimalisme absolu du décor !), qui est tout simplement époustouflante.

Oui, comme beaucoup d'autres modernistes, ils se sont éloignés des règles généralement acceptées en architecture, leur travail montre un style et une vision individuels. À un moment donné, quelqu'un est immédiatement tombé amoureux de la simplicité et de l'aspect pratique des maisons qu'ils ont construites, et les adeptes des normes et règles classiques les ont critiqués sans pitié. Mais malgré tout, ces créations occupent une place digne dans l'architecture moderne, car elles sont devenues des structures iconiques et une véritable attraction. Et cela parce que les auteurs ont réussi à combiner praticité et simplicité avec le paysage environnant, à la fois l'espace urbain et les espaces naturels.

Malheureusement, tout le monde n'arrive pas à trouver une telle harmonie et les points de contact nécessaires, et alors des objets assez maladroits apparaissent qui se détachent clairement sur le fond général de l'architecture urbaine.

Bien sûr, les adeptes de la création d'un seul, bien que misérable dans leur imitation, seront ravis d'images du style général, mais un tel bâtiment ne deviendra jamais un point de repère (juste un exemple de la façon dont vous ne pouvez pas construire!). Les scientifiques ont prouvé que la « bonne » ou la « mauvaise » architecture affecte directement la qualité de vie et la nature de l'espace environnant, élevant ou supprimant l'esprit humain.

Bien sûr, si vous prenez le développement massif de quartiers résidentiels avec des immeubles de grande hauteur sans visage qui n'ont aucune esthétique, et souvent aucun confort non plus, alors vous pouvez vraiment détester une telle "architecture moderne" et considérer ces objets comme de la merde complète, tuant même la vision la plus optimiste de la vie. Bien que la construction en masse d'immeubles de grande hauteur à plusieurs appartements soit difficile à qualifier d'architecture, et parfois même impossible.

Mais tout n'a pas l'air si déplorable si vraiment les professionnels se mettent au travail, sans courir après les délais et le nombre de compteurs résidentiels. Dans ce cas, les zones de couchage ne sont pas moins attrayantes (selon les tendances actuelles de la mode) que les centres historiques, où prédomine le style victorien ou le style Empire, qui étaient également à la mode au moment de leur construction.

D'accord, à notre époque, construire des bâtiments à plusieurs étages dans le style gothique ou romantique serait une absurdité totale. Cela devrait également être compris par ceux qui ne veulent pas percevoir et accepter l'architecture moderne comme un phénomène inévitable de la société humaine.

Bien sûr, la situation est différente si les gratte-ciel, les bâtiments publics, les complexes sportifs, les aéroports et les gares ont été construits dans le style Art Nouveau. Ici, on ne peut reprocher aux architectes modernes d'être impersonnels. En raison du fait que de nouveaux matériaux et technologies sont activement utilisés dans l'industrie de la construction, ce qui permet d'augmenter le nombre d'étages des bâtiments, d'augmenter l'échelle des arcs et la surface des fenêtres, de compliquer la forme des bâtiments, etc.

Même dans les premiers objets de l'architecture moderne, l'intérêt pour un décor discret est perceptible et la brique elle-même devient un détail brillant du design de la façade, sans parler de la mode des revêtements en carrelage (panneaux de faïence) et de la présence de structures métalliques forgées. C'est ce qui concerne le côté extérieur des structures architecturales, à l'intérieur, tout d'abord, une attention a été portée au confort et à la fonctionnalité avec une simplicité des formes et un minimum de décor.

Dans les années d'après-guerre, les architectes ont commencé à se tourner davantage vers le brutalisme et le monumentalisme. La recherche de nouveaux moyens d'expression à travers des structures en béton brut et massif est la plus critiquée et rejetée. Malgré le fait que cet engouement s'est estompé très rapidement, les objets restants sont toujours activement rejetés. Bien que dans les bâtiments modernes, vous puissiez de plus en plus voir des éléments en béton massif de forme cubique, mais une telle vision de la beauté et de la praticité des auteurs des projets et ils ont également le droit d'exister.

Les opposants à la tendance de l'architecture moderne soutiennent que les bâtiments construits par les brutalistes à cette époque sont presque tous abandonnés, car personne ne veut vivre dans des maisons aussi "laides" (si ce sont des bâtiments résidentiels). S'il s'agit de musées, d'institutions ou de gares, alors ils ont été abandonnés car « ils évoquent l'horreur ».

Comme il est devenu connu des auteurs de Novate. Ru, ces déclarations sont de pures spéculations de ceux qui critiquent les œuvres des brutalistes en tout. En fait, certains bâtiments et même des quartiers résidentiels ont été abandonnés, mais pour des raisons complètement différentes et n'ont rien à voir avec leur apparence.

Les propos de l'architecte et designer, détenteur de nombreux prix professionnels, Hadi Tehrani, expliquent de la meilleure des manières pourquoi des échecs de construction et un rejet complet de certains objets apparaissent: « L'architecture moderne échoue lorsqu'elle ne correspond pas à l'existence humaine et à son intégrité.. Il doit donner à une personne toutes les composantes de sa vie bien-être, qui, comme un puzzle, se compose de détails divers et tout aussi importants, tels que l'écologie, l'aspect économique, l'espace de vie adéquat, la lumière, la texture des matériaux, la forme, les émotions et esthétique."

Et la chose la plus intéressante est que chaque pays et même localité a sa propre vision et compréhension de l'architecture moderne et ce qui est acceptable et ce qui provoque l'opposition. Cela est dû à de nombreux facteurs - de la mentalité et du niveau de vie aux formes et aux matériaux des bâtiments. Par conséquent, si, lors de la construction, les architectes modernes prennent en compte la perception de l'esthétique de la population, la géographie de la région, la culture et les traditions, il n'y aura pas de confrontation.

Même si ce bâtiment est fait de béton, de verre et d'acier et qu'il a une forme simple et technologique sans éléments décoratifs évidents, la structure suscitera un intérêt accru, mais pas de protestation.

Comme le montre la pratique, ce que les architectes modernes en Allemagne créent (si tout ce qui précède était pris en compte dans le projet), la majorité des Allemands le perçoivent comme un phénomène absolument normal - en Russie, ces objets provoqueront certainement l'indignation, une vague de indignation et condamnation. Ou ce qui semble très organique au Japon - les Américains ne l'accepteront jamais et le considéreront comme impersonnel et tout simplement rien.

Naturellement, au fil du temps, le terme « architecture moderne » est devenu beaucoup plus large qu'il ne l'était à l'origine, car de nombreuses tendances et branches sont apparues, qui changent chaque jour les priorités. Mais cela se comprend, le nouveau rythme de vie, les matériaux innovants, les tendances de la mode en constante évolution dictent leurs propres règles et besoins, et le public ne pourra pas apprécier toutes les créations des architectes et designers à leur juste valeur.