Lettre ouverte au président D.A. Medvedev de l'ancien ministre de la géologie de l'URSS (2011)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Ancien ministre de la géologie de l'URSS E. A. Kozlovsky a refusé d'accepter le certificat d'honneur du président de la Fédération de Russie pour protester contre la politique menée aujourd'hui dans le pays.

Au Président de la Fédération de Russie

OUI. Medvedev

Monsieur le Président!

J'ai été informé que vous m'avez décerné, par votre arrêté du 2 février 2011, le Certificat d'honneur du Président de la Fédération de Russie pour les réalisations dans le domaine de l'éducation et de nombreuses années de travail fructueux.

Malheureusement, je ne peux accepter ledit certificat de mérite pour les raisons suivantes.

Premièrement, au cours de la même période, votre décret a reçu l'ordre le plus élevé de la Russie - l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé le traître de ma patrie - l'URSS, son destructeur et traître Gorbatchev. Nous, les anciens combattants, considérons le processus d'attribution comme une parodie de nous, l'histoire passée de notre pays - l'URSS. Votre acte a causé la confusion et ne peut être justifié d'aucun côté ! Au lieu d'unir le peuple en cette période difficile pour la Russie, vous avez apporté la "pomme" de la discorde, commis un acte incompréhensible pour plaire au monde occidental, qui a "célébré" allègrement le 80e anniversaire du traître à la cause, qui il aurait servi !

Deuxièmement, à l'occasion de mon 80e anniversaire, le Conseil académique de l'Université d'État russe de prospection géologique, dont je suis professeur, m'a présenté, conformément au statut de l'ordre, pour recevoir l'Ordre du Mérite à la Patrie, deuxième degré, évaluant ma participation personnelle au renforcement de la base des ressources minérales de l'URSS-Russie, de nombreuses années de travail productif en Extrême-Orient et en tant que ministre de la géologie de l'URSS (1975-1989). Il se trouve que des découvertes majeures de nombreux types de minéraux sont tombées sur la période indiquée de mon activité. Pour moi, l'opinion de mes collègues est la plus haute distinction morale !

Et je suis sincèrement reconnaissant à la communauté scientifique pour une si haute évaluation de mon travail ! Et s'ils ont été récompensés ou non, c'est la deuxième question !

Notre gouvernement se sent très attaché au « monde artistique », et vous daignez souvent rencontrer ses représentants. Mais je ne me souviens pas d'un cas où vous avez rencontré les gens de Cause et discuté de manière professionnelle les questions stratégiques du développement économique du pays, les problèmes d'amélioration organisationnelle et technique.

D'ailleurs, j'en profite pour rappeler que « l'économie des matières premières » n'est pas apparue à l'époque soviétique, comme vous nous l'assurez, mais précisément pendant les années de la soi-disant perestroïka. Vous avez souligné: « La dépendance de notre économie vis-à-vis des matières premières n'est pas apparue à l'époque où Poutine était président, mais il y a déjà 40 ans. Il faut beaucoup de temps pour changer cela. » Ainsi, il y a 40 ans (en 1970), la part des produits pétroliers et énergétiques dans la structure des exportations soviétiques était de 15,7%. Les mêmes marchandises dans la structure des exportations russes en 2008 s'élevaient à 67,8% (!).

Mais le fait est qu'à cette époque, l'exportation de machines et d'équipements était de 21,5% (en 2008 - 4,9%), de matières premières alimentaires et agricoles - 8,9% (en 2008 - 2%). Avant de traiter un patient, comme vous le savez, vous devez poser un diagnostic correct ! Cela s'est produit parce que la plupart du potentiel industriel et de production hérité de l'URSS a été pratiquement détruit à cause de la gestion incompétente de l'économie russe !

Naturellement, je suis contre l'opinion qui prévaut dans les couches supérieures de l'État selon laquelle notre faute est que la Russie a une « économie basée sur les ressources ». Je pense que c'est un grand avantage, un cadeau d'en haut ! Mais la capacité d'utiliser cette économie d'argent facilement gagné (principalement le pétrole) pour une percée, une amélioration technologique de l'État est la tâche des dirigeants du pays. Cette « pierre de touche » teste ses compétences en administration publique et son niveau de professionnalisme ! N'est-ce pas la racine principale de nos ennuis depuis vingt ans ?!

Quant aux perspectives du complexe de ressources minérales (CSM), elles sont désormais extrêmement faibles. L'une des principales raisons de l'état difficile du MSC est la destruction du service géologique du pays - le pivot principal de l'exploration stratégique des ressources minérales, le niveau scientifique d'appui à la recherche. La base matérielle de la géologie a été sapée, de nombreuses organisations géologiques régionales se sont effondrées, de nombreuses organisations ont été réorientées de manière inconsidérée et, en conséquence, le niveau de formation du personnel a diminué.

Il est impossible de ne pas s'attarder sur les principaux problèmes découlant de ce qui précède:

1. En Russie, il n'y a pas de stratégie et de philosophie de développement de l'État. En attendant, ils doivent déterminer les activités politiques, morales et pratiques du gouvernement et de ses structures subordonnées. Il ne faut pas oublier que l'URSS a été en grande partie détruite par le dogmatisme, l'absence d'une étude approfondie des perspectives de développement de la société et de l'État, l'absence d'un instrument de réflexion globale et de la véritable situation dans le monde et le pays. Considérant que nous nous bousculons depuis deux décennies, nous n'avons encore tiré aucune conclusion du passé ! La Russie moderne est dans une impasse socio-économique, politique et idéologique.

Ainsi, l'aspect social, la concrétisation des rêves de leurs impératifs civilisés dans la rénovation et le développement de la Russie ne sont désormais pas moins importants que les innovations technologiques et économiques.

L'une des technologies les plus importantes de nos jours est l'algorithme de conception du futur. Il s'agit de méthodes d'analyse des tendances, d'anticipation des évolutions futures, d'analyse des scénarios possibles d'évolution des événements, d'évaluation et de gestion des risques. Ce n'est pas un hasard ! Aujourd'hui, pour prendre des décisions sérieuses et prévoyantes dans les domaines les plus importants de la vie - social, économique, éducatif, militaire, technologique et bien d'autres, vous devez regarder dans 25-30 ans !

2. La ligne politique de l'État devrait ouvrir la possibilité d'une voie économique stratégique de développement de l'État avec une présentation claire des objectifs, des priorités, des plans régionaux, de la sécurité nationale, etc. C'est l'élément le plus important pour unir les efforts des personnes, des organisations et des entreprises. Le déclenchement de la crise mondiale a sérieusement touché l'économie russe. Alors qu'aux États-Unis et dans les pays européens, il s'est manifesté par une récession économique mesurée par quelques points de pourcentage seulement, en Russie, le PIB en 2009 a chuté de 8% et la production industrielle - de 9%.

Le volume des investissements dans l'économie a considérablement diminué, un déficit du budget de l'État est apparu, ce qui a bien sûr affecté les plans à long terme pour l'exploration géologique, comme mentionné ci-dessus. La gravité de la crise en Russie s'explique notamment par le fait que durant la période relativement prospère de l'économie russe en 2000-2008. pratiquement rien n'a été fait pour se prémunir contre d'éventuelles situations défavorables imminentes.

Nous pensons qu'une politique efficace de la Russie dans le domaine de la sécurité nationale des minéraux et des matières premières nécessite de prendre en compte les conséquences de la mondialisation des ressources minérales et de déterminer le rôle de notre pays dans l'approvisionnement mondial futur en minéraux et en matières premières.

Pour les raisons ci-dessus, je ne peux pas accepter le Certificat de mérite du Président de la Fédération de Russie, mais je vous serai sincèrement reconnaissant, Monsieur le Président, de penser à ce que je vous ai écrit dans ce message nécessaire !

S'il vous plaît: pensez-y, comprenez-le, réalisez-le

Avec mes vœux de réussite, E. A. Kozlovsky, docteur en sciences techniques, professeur, Ouvrier émérite de la Science et de la Technologie de la RSFSR, Géologue émérite de la Fédération de Russie, lauréat des prix Lénine et d'État de la Fédération de Russie.

E. Kozlovsky