Attraction primordiale abyssale

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Si vous ne trouvez pas d'où tout cela vient, comment pouvez-vous comprendre où cela va.

Ce qui était au commencement sera toujours

Salut! J'ai l'audace de porter à votre connaissance une étude de la question - d'où vient la matrice de la réalité qui nous entoure.

Et dans une plus large mesure, notre conversation portera sur la parole humaine - dans laquelle je suis fermement convaincu des informations stockées visuellement et de manière audible sur tous les aspects de l'environnement et des circonstances, tous les airs de la vie - qui ont déterminé notre comportement, notre activité nerveuse inférieure et supérieure. Ils ont fait l'Homo sapiens tel qu'il est, c'est-à-dire qu'ils ont conditionné notre devenir humain, tracé le cercle de nos fondements et de nos règles non écrites.

Les activités inférieures et supérieures de la psyché sont fournies par une combinaison de réflexes conditionnés et inconditionnés. De plus, un réflexe inconditionné est toujours une épine dorsale et une pierre angulaire par rapport à un réflexe conditionné. En gros, s'il n'y avait pas de stade de sauvagine dans la fenêtre de croissance (évolution) des animaux à sang chaud (et que l'embryon humain franchit toutes les étapes du développement en neuf mois, y compris sous la forme d'un poisson), alors il serait impossible apprendre à nager à un enfant. Nous apprenons et sommes capables de percevoir de nouvelles choses - uniquement sur la base du poids spécifique de l'expérience inconditionnelle des "vies passées" de notre espèce. Toute l'expérience des "vies antérieures" n'est stockée que dans la mémoire génétique et la Parole. «La réponse comportementale de l'organisme se forme au cours du processus d'évolution de l'espèce, est génétiquement fixée (innée) et s'effectue à l'aide de réflexes inconditionnés du système nerveux. C'est ce que les gens appellent généralement - "c'est écrit dans la famille"… En ce sens, la mémoire génétique et la parole sont identiques - car toutes deux portent une certaine réserve d'informations sur "toutes les touches de l'environnement et des circonstances, toute la vie révélations - qu'est-ce qui a causé notre comportement" … Par exemple, nous n'aurions pas créé un État immense qui présente tous les signes d'une division de classe en communautés: scientifiques, militaires, ouvriers - si nos ancêtres du paléolithique lointain n'étaient pas engagés dans la chasse au mammouth en battue (nécessitant la participation et la coordination de actions de nombreux compatriotes, ainsi que la division du travail), et chassés par exemple par cueillette (lorsque la compétition pour les ressources obligeait à limiter le nombre de mangeurs). Il faut aussi comprendre que l'activité inférieure assure la survie de l'individu, tandis que l'activité supérieure assure la survie de la société, du troupeau, de la tribu, de l'espèce. Reconnaître et vivre conformément à ce qui est écrit dans la famille, jouer avec les étapes inexorables de l'évolution, ou essayer de jouer contre le vent - c'est l'intérêt principal de la vie. J'espère qu'avec cette lecture je pourrai rendre le profane amoureux de lui-même et de sa médiocrité. Qu'est-ce qu'il regarderait de haut sur le kreakl éclairé et le moule éduqué en Europe, mais il leur crache quand même, qu'est-ce que c'est pour lui, qu'est-ce que c'est pour l'évolution ? Dans l'ensemble, des ordures colorées bigarrées pour le vent. Lui seul est un philistin médiocre, sa majesté la bourgeoisie est le gardien des clés de l'éternité du " royaume lointain ", lui seul est le noyau de la civilisation blanche… Je veux que chaque oncle Vania dise fièrement " tous les peuples sont différents, moi seul suis le même" et bénit sa banalité et sa médiocrité. Et après avoir appris de quoi est façonnée son ordinaire haineuse - de quels éléments, de quelle épaisseur de circonstances, de quelle obscurité des temps - tous les kreakli devront prier pour cela. Je ne dis pas tout cela en vain - ces derniers temps, la communauté modérée est menacée. Toutes les forces des morts-vivants libéraux ont pris les armes contre l'homme de la rue européen moyen (avec une orientation sexuelle commune, une affiliation raciale commune, un comportement commun). La raison de ce harcèlement est sa dangereuse banalité (pour qui c'est dangereux et pourquoi, nous examinerons ci-dessous dans le chapitre « Instinct de base »). La banalité modérée en disgrâce, la classe des habitants moyens - opprimés et humiliés dans le "monde moderne".

En même temps, étant divisés en différentes races et nationalités, nous voyons et entendons tous le monde de différentes manières, nous avons notre propre perception du monde, notre mode de vie, nos préférences alimentaires, différents degrés de comportement - qui diffèrent selon l'humain. espèces déjà en bas âge (avant la parole) … le secret selon lequel le son du même nom sera différent entre les différentes nations John, Hans, Ivan, Johan, Jean - ce sont toutes des différences claires dans l'audibilité du monde. Mais des différences encore plus écrasantes entre le monde visible et audible se manifestent dans les couches profondes du discours des différentes races - dans sa grammaire et sa morphologie. (Au total, il existe environ 240 familles de langues. Toute cette diversité linguistique se réduit à plusieurs schémas de discours de structure différente (morphologie).

1. Polysynthétique. Ce sont les langues des Indiens d'Amérique, en Europe la langue basque a conservé une structure similaire, son influence peut être retracée dans les langues celtiques.

2. Langues monosyllabiques constituées d'éléments immuables. Telle est la langue chinoise et certaines des langues d'Afrique de l'Ouest.

3. Langues agglutinantes. Ce grand groupe comprend l'Altaï, le finno-ougrien, le caucasien, le dravidien et de nombreuses langues nègres.

4. Langages flexionnels. Les langues indo-européennes appartiennent à ce type.

Ici, nous avons devant nous les différences dans la structure du discours si basiques et profondes - qu'il est temps de parler de la présence de quatre types distincts de personnes sur la planète. Les différences dans la perception du monde n'ont rien à voir avec le « facteur subjectif ». Selon ces quatre types de discours, nous pouvons dire que chaque type de personnes s'est développé indépendamment les uns des autres - dans des circonstances géographiques, évolutives et de ressources différentes. La manière de parler n'est qu'une empreinte audible de ces différences, elle a absorbé toutes les répétitions de la survie de quatre espèces humaines inconciliables entre elles. Et comme dans une parodie de la chimère des "valeurs universelles" - des scientifiques américains ont identifié une expression faciale universelle pour de nombreuses langues et cultures de la Terre (compréhensible pour toutes les races et tous les peuples) - elle est responsable d'émotions négatives comme « non, je ne suis pas d'accord » … « Pas de visage » Comme les chercheurs ont appelé cette expression, elle consiste en trois expressions de base de rejet - la colère, le dégoût et le mépris. Il est également compréhensible par un locuteur natif anglais, espagnol, chinois et sourd-muet. Un groupe de linguistes américains essaie de trouver des propriétés universelles présentes dans toutes les langues de la Terre. Ils suggèrent qu'il est plus facile d'identifier les traits négatifs, puisque les moyens d'expression de l'agressivité se sont formés dans l'environnement de communication des ancêtres humains avant même l'émergence du langage.

Au vu de ce qui précède, nous ne parlerons pas ici des glorieuses valeurs universelles et de l'unité mythique de l'espèce Homo sapiens - parlons de l'humanité des Européens, et de la plus grande communauté culturelle, historique et linguistique européenne - de nous Slaves. Cette conversation est d'autant plus justifiée que c'est sur nos terres à l'interfluve du Dniepr et de la Volga que s'est développée la première ancienne civilisation de pierre de l'Homo sapiens (CHR). C'est d'autant plus justifié - parce que c'est dans notre discours tout slave que le plus grand son et le plus grand vocabulaire sont …

Mais tout d'abord - l'apparition du premier Homo Sapiens - a lieu dans le village actuel de Kostenki, près de Voronej - et c'est un fait archéologique incontestable. Oui, oui, ce ne sont pas des trouvailles isolées de parties du squelette de C. R. et la première couche culturelle des colonies de Ch. R. et la première pierre antique cevilization. « Le professeur John Hoffecker a déclaré que la région de la rive droite du Don était la demeure ancestrale de tous les peuples européens.

La revue Science a publié un article selon lequel le camp de Cro-Magnon à Kostenki a au moins 45 000 ans. Maintenant, les anthropologues et les généticiens appellent Kostenki le premier endroit en Europe où sont venus nos ancêtres, des immigrants d'Afrique. (en mon nom personnel, j'ajouterai qu'aucun camp n'a été trouvé sur le chemin de l'Afrique - donc la persistance de la "réinstallation depuis l'Afrique" est une grande question) Autrefois, des personnes de type moderne apparaissaient dans la partie européenne de Russie bien plus tard, et ils sont venus d'Occident. Mais il s'est avéré que près de Voronej, où régnait un climat très rude à cette époque, les Cro-Magnons ont vécu pendant plus de mille ans, chassant les mammouths, et ne se sont installés qu'ensuite en Europe. Le célèbre archéologue américain John Hoffecker, ses collègues russes en recherche archéologique, le docteur en sciences historiques Mikhail Anikovich, les candidats en sciences historiques Andrei Sinitsin, Sergei Lisitsin et Viktor Popov, directeur de la réserve-musée archéologique de Kostenki, ont apposé leur signature sur le édition de revues. La découverte d'un scientifique de l'Université de Boulder (Colorado) et de ses collègues russes, modifiant radicalement la vision traditionnelle de l'ethnogenèse et de l'histoire ultérieure du continent, a provoqué un véritable émoi parmi les archéologues.

Répondant à de nombreuses questions sur l'importance de la découverte sur les rives du Don, John Hoffecker a également noté. "L'essentiel est que c'est ici que les Européens ont acquis les nouvelles capacités de conscience et de pratique les plus précieuses, ont formé les débuts de la civilisation humaine. Vivant principalement de la chasse et de la cueillette, les homo sapiens locaux connaissaient déjà de nombreux métiers et éléments de créativité artistique. Ce en témoignent les trouvailles étonnantes de la couche inférieure de l'excavation - des outils en silicone, des figurines en os et en pierre de femmes et d'animaux, qui peuvent être attribuées aux œuvres d'art les plus anciennes."

Les hypothèses des archéologues sont confirmées par les recherches des généticiens. Il y a six ans, une équipe internationale de scientifiques a publié les résultats d'analyses du chromosome Y, qui peuvent être utilisés pour suivre la migration de personnes sur des centaines de générations. «Ensuite, ce travail a produit un véritable choc», se souvient l'une des participantes à l'étude, chef du département de l'Institut de génétique moléculaire Svetlana Limbovskaya. - Nous avons constaté que le génome des Européens modernes est hérité à 80% des premiers peuples, les habitants de Kostenka. Et nous ne sommes que 20% des descendants des prochaines vagues venues d'Afrique. »

Une petite question demeure, est-ce vraiment que ces 50 000 ans que l'humanité a eus depuis la colonisation de l'Australie et de l'Europe par un ancêtre commun étaient suffisants pour former des races aussi dissemblables que les Européens et les Australiens ?

Il semble logique que les races se soient développées sur des centaines de milliers d'années au niveau des Néandertaliens et des premiers hominidés, et soient passées à l'humanité grâce au croisement des Néandertaliens locaux et d'un ancêtre commun, venu d'Afrique, qui portait une race récessive. gène racial. " Je suis probablement d'accord - l'idée de former des races sur la base des troglodytes locaux, ainsi que leur "humanisation" en raison de leur propre évolution et de leur mélange avec des colonisateurs extraterrestres - les descendants des Kostenkovites - semble assez saine. La seule colonisation documentée et matériellement confirmée était la colonisation du "nouveau temps" et elle venait d'Europe. Et il n'y a aucune raison de croire qu'à l'époque des Etrusques, des Sumériens et des Egyptiens il aurait pu en être autrement. La colonisation, c'est lorsqu'une personne de type européen a toujours agi en tant que colonisateur et genre culturel de diverses races (troglodytes) - il n'y a eu que plusieurs vagues de colonisation, y compris à l'âge de pierre. Comme le disent les paléontologues, la cévilisation de l'Homo sapiens a éclaté (presque instantanément) en une jolie coterie troglodyte à deux pattes qui habitait l'Europe à cette époque - cela s'est produit sur une période d'environ cinq mille ans …

Et l'on peut à juste titre appeler ce premier colonisateur de l'Europe un Kostenkovite (du nom du premier site d'un Homo sapiens moderne).

« L'héritier génétique de la culture Kostenkovo est la culture Kostenkovo-Avdeevskaya, qui existait jusqu'à l'ère mésolithique. Cette culture comprend des sites: Gagarino, 22-21 mille av. e., région de Lipetsk; Zaraysk, 22 - 21 mille avant JC e., région de Moscou; Avdeevo, 22 - 21 mille avant JC e., région de Koursk; Yudinovo, 14 - 13 mille avant JC e. Le type anthropologique de l'homme est le Caucasien."

Il nous faut donc plonger dans un monde étonnant et enchanteur… Et ce monde, comme vous l'avez déjà compris, n'est pas dans le « royaume lointain », et pas dans les bontoustans lointains et chaleureux… juste devant votre nez - au milieu d'une "vie quotidienne ennuyeuse et grise". Je vais familiariser l'Homme et le Slave avec lui-même - avec ses entrailles de pêcheur et de chasseur de l'âge de pierre antique, avec son discours vrai (vrai, vrai, naturel, existant par lui-même). Et pas seulement la parole, mais son interconnexion avec les comportements quotidiens et une époque si proche et si lointaine du début de la civilisation de la R. C., et pour cela, la linguistique seule ne nous suffira pas. Nous avons aussi besoin d'éthologie du comportement, de culturologie de la vie quotidienne, de linguistique, d'archéologie de l'âge de pierre antique (paléolithique). Dans quelle mesure notre vie ordinaire, quotidienne, nos comportements et nos discours sont-ils enracinés dans ces temps fabuleux ?

Attraction primordiale abyssale

Nous ne pensons pas à notre respiration, à notre façon de cligner des yeux, à notre façon de parler, à notre façon de réagir à certaines situations, nous ne pensons pas à nos habitudes et préférences - car nous ne pouvons pas penser à l'obsession quotidienne - sans tomber dans le courant de vie. Afin de ne pas tomber, vous devez réagir rapidement et non arbitrairement. Cependant, notre obsession quotidienne n'est que l'écho de l'inquiétant abîme primitif… Quelle est la profondeur de l'enracinement de l'homme le plus médiocre de la rue ? Dans quelle mesure dicte-t-elle au profane ses limites - qu'il est incapable de franchir ? Ainsi, des chercheurs ont découvert que les personnes qui n'observent pas le changement de jour pendant longtemps (par exemple, les spéliologues ou les plongeurs) sont reconstituées à un cycle quotidien de 36 heures. C'est-à-dire que notre horloge biologique - métabolisme, sommeil, éveil - revient à ces temps fabuleux (peut-être même au souvenir du premier trilobite) - quand il y avait 36 heures dans une journée. Quand les eaux légèrement saumâtres de l'océan primaire éclaboussaient la planète, teintées de brun par des molécules de fer… D'ailleurs, la salinité du sang et la couleur rouge caractéristique (de la saturation de l'hémoglobine en fer) ne sont que des "restes " répétant la composition de l'océan primaire. Oui, oui, les eaux de l'océan primaire éclaboussent dans les veines de toutes les créatures à sang chaud, nous en sommes entièrement composés. Nous sommes entièrement composés de l'Abîme primordial, nous sommes entièrement guidés et confinés par lui. Le succès du développement ultérieur d'une espèce vivante dépend de sa capacité à répondre à son appel éternel. La récompense de la réactivité est la diffusion de soi dans l'espace et le temps - c'est-à-dire vie éternelle.

Parlons du vital - qu'au bout de centaines d'années, il devient essentiel à la survie, et au bout de milliers d'années, il devient la limite de la survie, une obsession qui détermine complètement: la physiologie, la biochimie, les prédispositions, les inclinations, les habitudes., des règles tacites et des lois tacites. Pour les espèces d'Homo sapiens, c'est encore plus intéressant - car cette limite de survie déterminait complètement non seulement l'apparence de la parole, mais devint également son contenu vivant, remplissait ses mots d'images captivantes de chasse aux monstres hirsutes et d'images de mort. qui reposent dans le noir. Quant à un homme de type européen, grâce à l'archéologie, nous savons qu'il y a 40 mille ans - à l'époque du Paléolithique et du Mésolithique, une culture archéologique et l'obsession d'un chasseur, d'un créateur-découvreur se sont développées. Elle est suivie d'une période d'élevage et d'agriculture plus courte - 10 mille ans (l'ère néolithique). Et la moindre influence sur l'obsession comportementale de la personne blanche a eu le "nouveau temps" ou "notre modernité" - c'est-à-dire l'ère du progrès scientifique et technologique. Cette ère a au plus 300 ans… Des centaines de générations de transmission réussie de l'expérience de la chasse et de la survie dans la dure toundra glaciaire - ne pouvaient pas passer sans laisser de trace. Le courant frénétique de mots, d'images et de règles-silences tacites qui se sont frayé un chemin dans des batailles millénaires avec des monstres hirsutes et des prédateurs assoiffés de sang de l'ère paléolithique - n'est-ce pas un grand héritage et une expérience qui n'a pas de prix ! Ce courant se fraie encore aujourd'hui son chemin dans les piles de béton des villes. Un attrapeur-chasseur est avant tout un créateur, un pionnier de la nouveauté, un attrapeur d'idées et d'innovations techniques. C'est la création de gigantesques communautés de personnes partageant les mêmes idées - celles qui comprennent le discours conventionnel des créateurs, scientifiques, designers… Dans le discours d'Homo sapiens, je distingue une couche d'images sonores primitives d'usage de chasse - elles peuvent être attribué à la période préglaciaire de la vie d'Homo sapiens (ère paléolithique). Et ce discours sonne si frais et vivant - comme si nous conduisions des mammouths hier.

Touchons l'obsession fabuleusement ancienne d'un chasseur de l'âge de pierre antique … Après tout, ne se tenant debout que sur les épaules de ces géants - sur les épaules d'ancêtres-chasseurs préhistoriques, Homo sapiens a réussi à atteindre les étoiles, à conquérir les profondeurs de l'océan et maîtriser les éléments. Je pars de l'idée simple que 40 mille ans de chasse et d'obsession du culte de la chasse aux proies ne pouvaient que se déposer dans une couche puissante de la parole humaine et du comportement quotidien. Celle-ci doit nous pénétrer « jusqu'à la moelle des os » et conditionner totalement notre vie, s'imprimer dans la biologie, nos habitudes quotidiennes, nos valeurs, nos préférences alimentaires, etc. Les impulsions les plus stables et les plus fidèles d'une société civilisée se trouvent précisément dans l'obsession du paléo-chasseur. D'une manière générale, l'émergence de la civilisation européenne est liée à ses vraies images, à ses valeurs.

Paradoxalement, je suis de plus en plus convaincu que plus l'heure de la naissance de l'Humain s'éloigne de nous, plus elle nous pénètre jusqu'à la moelle de nos os et nous entraîne dans son attraction - la cévilisation primordiale de l'Homo sapiens. Nous parlerons de cette implication. Que savons-nous de cette obsession quotidienne: habitudes, mode de vie, lois tacites par lesquelles vit la société des Homo sapiens..? Notre obsession est dans la façon dont nous mangeons, comment nous disons bonjour, comment nous construisons des relations dans la famille et la société, de quoi nous parlons et surtout - ce que nous ne dirons jamais - car cela est compréhensible par défaut. Quoi et quand, dans quelles couches profondes du temps a influencé notre comportement et notre discours habituels..? Car c'est la vie quotidienne avec son besoin vital quotidien - la nourriture, et les méthodes de sa production - qui devient le stimulus du comportement de l'espèce, et dans le cas de l'espèce Homo sapiens - également de la parole humaine.

Instinct primaire

Nous partirons de l'idée simple et saine qu'il existe pour chaque communauté d'êtres vivants une limite d'interaction avec l'environnement strictement définie (la limite des possibles). Cette limite détermine la survie d'une espèce donnée, puis sa propagation dans l'espace et dans le temps. Ce qui détermine complètement la vie des êtres vivants, c'est la nourriture et les méthodes pour l'obtenir. Cela semblerait une chose si évidente et terre-à-terre - comme la nourriture … Et pour une raison quelconque, cela a échappé à l'attention des chercheurs en psychologie sociale et en comportement, et le désir sexuel notoire est désigné comme le stimulus de toutes les actions humaines et l'"instinct de base"…? Le fait est que le rut printanier est un phénomène très fort, mais pas à long terme - comme le dit la sagesse populaire, "l'amour va et vient, mais vous voulez toujours manger". Alors, qu'est-ce qui détermine cette psychologie de « manger » et ce comportement humain quotidien, ou est-ce toujours le facteur déterminant qui est la luxure sexuelle ? Bien sûr, pendant le rut printanier et les jeux d'accouplement, le Comportement des créatures devient insensé et même suicidaire. Contrairement à la loi de l'auto-conservation, leurs tenues acquièrent une couleur accrocheuse et lumineuse, elles s'épuisent, refusent la nourriture (ce n'est pas pour rien que les symptômes de tomber amoureux relèvent de la description exacte des troubles mentaux), et se comportent généralement au bord de l'autodestruction. Mais heureusement - la vague du rut printanier ne nous couvre pas longtemps. Mais et si l'instinct de reproduction prenait le pas sur l'instinct de nourriture - et ne se limitait pas à une courte période de jeux d'accouplement ? Et si le rut printanier était stimulé artificiellement, avec des médicaments ou en créant des conditions spéciales - pour que cette obscurité de l'esprit - chez l'espèce Homo sapiens - perdure année après année - sans distinction de classe et d'âge ? Chaque fois que nous voyons un style vestimentaire provocant et un comportement légèrement dérangé, c'est une incitation à l'éveil des états compulsifs de l'ornière printanière. Nous nous retrouvons tête baissée dans un cycle de folie concurrentielle. Et arrêter cette folie du rut printanier sans printemps et des jeux d'accouplement sans procréation ne peut qu'achever l'épuisement du désir sexuel. Et qu'en penses-tu..? L'attirance sexuelle des Européens est vraiment en train de disparaître. Et de nombreuses industries ne sont occupées qu'à un réchauffement constant: médicaments coûteux, styles vestimentaires arrogants, fêtes folles, films pour adultes. Pour les magiciens noirs de notre temps avec vous, la ruée vers le mariage est une source inépuisable de folie, de profit et de pouvoir sur la foule. Avant de provoquer la discorde et l'effondrement des fondements de la société des Homo sapiens, ils introduisent dans la société le bacille de la révolution sexuelle, l'hystérie du rut printanier. Le travail secret avec notre intestin primitif préconscient est effectué avec force et force, et en règle générale, il est loin d'être en notre faveur. Grâce à l'oncle Freud - c'est lui qui a ouvert tout un klondike de problèmes de chatte, dont l'agitation est une mine d'or sans fin pour les hommes d'affaires et une dévastation sans fin (de portefeuilles et de vitalité) pour les gens ordinaires. Je pense que les omissions sur l'existence d'un autre instinct de base - l'extraction de nourriture étaient délibérées - notre attention s'est portée sur le côté autodestructeur du désir sexuel. Après tout, sans exception, tous les styles vestimentaires fous et arrogants et les fêtes sont alimentés par la force vivante des réserves du désir sexuel et de la procréation. La culture de masse vous oblige à sortir dans des tenues flashy de "jeux d'accouplement", vous oblige à être "un peu fou" - et peu importe que vous soyez un enfant ou une vieille femme qui a depuis longtemps dépassé l'âge de procréer - mais tout le monde a oublié à quoi ça sert. De même que l'ornière printanière est le pôle de la folie à travers lequel la désintégration de la civilisation européenne et de l'Homo sapiens commun a été lancée par une ruse impure, de même le conditionnement alimentaire devrait devenir le pôle de mesure et d'auto-préservation de l'espèce humaine. Et c'est notre tâche de chevaucher les forces primitives de ces deux pôles pour notre propre bénéfice et de nos propres mains. Le conditionnement des aliments devrait équilibrer le rut printanier (et empêcher la dévastation et la destruction complètes de l'espèce.

Et nous devons atterrir et dire que la limite principale et l'instinct de base qui ne peuvent pas être franchis à travers les espèces biologiques sont la nourriture et les méthodes pour l'obtenir. Vous ne vous attendiez certainement pas à un atterrissage aussi brutal - des émissions humanitaires telles que la parole, la culture, la spiritualité - aux affaires purement quotidiennes: la nourriture et les moyens de l'obtenir ? Après tout, la parole, ainsi que la culture, est une sorte de phénomène spéculatif et idéaliste - en général, pas de ce monde… C'est grâce à leurs efforts que tout ce qui touche à la culture humaine, à la spiritualité et à la parole - est enveloppé d'un étrange brouillard d'idéalisme et de folie. Pendant longtemps, personne ne s'est étonné que, depuis quelque temps déjà, des individus idiots et saisissants aient été nommés créateurs ingénieux. Mais comme nous le savons déjà maintenant, toute cette incitation délibérée à la folie toute l'année - due à l'épuisement complet des forces du désir sexuel. Et les "créateurs" à faible entretien et les "génies" idiots - agissent comme des bacilles de réchauffement et de maintien d'un degré élevé d'hystérie printanière toute l'année. Et la culture et la spiritualité humaines - cela ne doit pas nécessairement être étrange, maladroit, évité, d'un autre monde. Et ce qu'ils appellent des idéaux n'est rien de plus que la limite biologique (charnelle) des manières établies par l'évolution d'obtenir de la nourriture. En ce sens, toutes les créatures organisées de manière complexe (par exemple, les loups) - approchant leur limite charnelle et n'osant pas la franchir, peuvent être qualifiées d'idéalistes. Le loup est un idéaliste incorrigible, il ne mange pas d'herbe - car son espèce a développé au cours de l'évolution une telle condition alimentaire et une telle limite. Mais quels sont les idéaux ici ? Les idéaux sont des limites définies que les créatures ne sont pas capables de franchir même face à la menace de mort personnelle - au nom de la vie éternelle du clan. Quelque chose - ça ne ressemble pas aux idées habituelles sur les idéaux..? Eh bien, prenons un exemple plus compliqué - le loup mange de la viande, mais ne mange pas ses parents - bien qu'ils soient aussi de la viande, et bien qu'il puisse le faire - il y a, par exemple, des petits louveteaux ou des personnes âgées affaiblies. Mais si la limite charnelle du loup veille à la préservation de l'espèce de loup, alors il ne devrait pas le faire. Dans ce cas, le loup approche de sa limite physiologique - la viande pourrie, la viande sentant le loup ou d'autres prédateurs le dégoûte. Quel idéaliste, pourtant, notre loup… Et qu'est-ce que l'éducation et autres absurdités humanitaires ont à voir là-dedans ? Que quelqu'un a dit au louveteau qu'il était interdit de manger la viande d'autres prédateurs, qu'il avait reçu une révélation divine sous la forme des 10 commandements ? Non, il sent juste la viande dégoûtante des prédateurs - et c'est la limite physiologique. Ayant des limites physiologiques dues à la nourriture, il est sûr de dire que les loups ont les mêmes idéaux-limites qui régulent la vie sexuelle, familiale, sociale. En effet, la vie sociale des loups est très complexe, et, comme dirait le prêtre, elle est pleine de règles morales non écrites, et, comme dirait un humaniste, elle est pleine d'idéaux. Ainsi, la base de la moralité, de la spiritualité et de la culture dans les communautés complexes est le réflexe du bâillon, c'est-à-dire dégoûter. Et voici une autre chose intéressante - «Il y a des raisons de croire que le développement d'un sentiment de dégoût était étroitement associé à l'esprit de clocher, à l'hostilité envers les étrangers, dont nous avons parlé. Par exemple, il a été montré que l'adhésion à "son" groupe social (en particulier, le patriotisme) - est en corrélation avec le développement de sentiments de dégoût. Il a également été montré que la peur de l'infection, la peur de tomber malade sont en corrélation avec la xénophobie, l'attitude négative envers les étrangers. Initialement, le dégoût pouvait remplir des fonctions de nature hygiénique, mais au cours de l'anthropogenèse, ce sentiment, apparemment, a été "recruté" pour effectuer des tâches complètement différentes, purement sociales. Un objet de dégoût doit être jeté, isolé ou détruit, et il faut s'en éloigner. Cela fait du dégoût la matière première idéale pour développer des mécanismes permettant de maintenir l'intégrité du groupe. En conséquence, nos ancêtres ont appris à détester les étrangers, « pas les nôtres », « pas comme nous ». Pour souligner les différences intergroupes, les gens d'aujourd'hui utilisent assez souvent des évaluations morales et éthiques, y compris celles basées sur des sentiments de dégoût »(Mark Hauser; Dan Jones. Psychologie morale: Les profondeurs du dégoût // Nature. 2007. V. 447. P. 768 -771) (voir: Le dégoût est-il la base de la moralité ?)

Ce matériel n'est qu'une tentative d'arracher à l'étreinte d'un autre monde l'infirmité humaniste et religieuse - des valeurs complètement connaissables et pragmatiques telles que la culture humaine, la spiritualité et la parole humaine, et de les ramener dans le cadre des sciences naturelles et du bon sens. Ma tâche est de priver les thèmes humanitaires de l'aura de mystère et d'absurdité - de priver la base alimentaire du troupeau de la luxure humanitaire qui broute dans la clairière de la culture, de la spiritualité et de la parole humaines.

La louange est plus épaisse que les gens

Comme vous le savez, toute activité (réflexe) inconditionnée des êtres sociaux, que ce soit des abeilles, des loups ou des C. R. - est divisé en personnel et social. On sait également que le comportement social (responsable de la préservation de l'espèce) est le type de comportement le plus élevé. Ce n'est également un secret pour personne que le point de vue de Ch. R. dépassé dans le développement de tous les Néandertaliens et autres troglodytes uniquement en raison de la volonté de s'entendre dans la communauté et la famille. Des adaptations vitales et utiles telles que la conscience, la conscience, l'empathie, les domaines et, bien sûr, la parole humaine qui assuraient la cohésion rituelle et sonore des autres membres de la tribu - toutes ces valeurs sont des valeurs d'espèces charnelles d'Homo sapiens. Et comme le sommet de la sublimation des traits d'espèce réussis, c'est, bien sûr, Human Cevilization (le passage de l'Homo sapiens à l'Homo sapiens). Nous avons inventé des chars de guerre pour voyager par terre, des navires pour voyager par eau - ce qui a permis à notre espèce de se répandre sur tous les continents. Nous avons inventé l'arme parfaite pour chasser sous terre les espèces troglodytes sans issue avec leurs "valeurs" néandertaliennes. Ce n'est qu'à la vue de nos armes que nous protégeons l'humanité ordinaire à deux pattes du grand massacre et de l'auto-dévoration. Et c'est seulement dans notre Discours, seulement dans notre chair, que se trouve l'ensemble original et non écrit de règles de comportement du type Homme Conscient stocké. Ici, je voudrais donner une rebuffade au babillage humanitaire édenté sur le "conflit des cévilisations". Il n'y a aucune preuve matérielle pour dire qu'il existe aujourd'hui quelque chose de similaire à un "conflit de civilisations". Tout simplement parce qu'aujourd'hui il n'y a qu'une seule civilisation par défaut - européenne, et elle est connue pour être laïque. Les dogmes religieux: Bouddhiste, Musulman, Judaïsme, Hindou - ne permettent pas de créer quoi que ce soit qui ressemble à la civilisation (à l'extrême, ce ne sont que des cultures-cultures). Par conséquent, il est logique de parler de l'inimitié de la civilisation avec son espace, ses nanotechnologies et ses cultures-cultures avec d'éternels shawarmyatniks, shalmans et hé, ma fille, achetez de la barbotine de kaki. Je voudrais dire que les laboratoires de haute technologie appelés shalman puant et shawarmyat sale nous aideront à résoudre le problème de la transmission sans fil de l'énergie ou de la fusion thermonucléaire froide pour les malheureux qui rêvent d'une sorte de "conflit et d'enrichissement mutuel des civilisations" - ensuite nous parlerons.

L'archaïsme préculturel, préverbal, présémantique et présocial dans notre vie de tous les jours. Les commandements silencieux de la morale primaire, de la spiritualité, de la justice, de l'ordre sont assommés par des tablettes impérissables dans notre biochimie, dans des lois non écrites, des valeurs, des prédispositions et sont transmis de génération en génération - tant qu'il y aura une espèce d'Homo sapiens sur la planète.

Au cœur de la vie quotidienne et du discours quotidien, se trouvent les éléments du Premier Discours ou Super Discours. La source sémantique est un ensemble d'images sonores les plus primaires et les plus vitales pour la survie humaine. Le gardien et le porteur impérissables de ces lois, coutumes et fondements non écrits de l'Homo sapiens ne sont pas une caste d'initiés, mais l'épaisseur même du peuple. Majorité médiocre parlant des langues slaves. Et c'est le cas lorsque l'épaisseur du peuple depuis le début a ses propres lois, aspirations, aspirations, valeurs, idées de beauté et de laideur. Ce ne sont que des lois pré-discours, des représentations pré-sémantiques qui parlent de leur véracité biologique, de leur ancienneté monstrueuse et de leur urgence exceptionnelle pour la survie de l'espèce.

Cette voie de formation de la civilisation de la République tchétchène, décrite ci-dessus, détermine les valeurs très altruistes et pré-discours de l'Homo sapiens.

Mais en dehors de cette croûte humaniste qui enchaînait l'humanité européenne, de puissants éclats de la mémoire dense de notre espèce éclatent et brisent la surface calme et lisse de l'obscurcissement humanitaire et religieux moderne. Toutes ces absurdités humanitaires, ces idéaux, ces croyances aujourd'hui dans une chose et il y a des centaines d'années dans une autre - j'appelle l'obscurcissement humanitaire, une sorte d'interférence dans la stature comportementale de l'espèce Homo sapiens. C'est cette folie humanitaire et religieuse sans valeur qui a déterminé pendant des centaines d'années l'agitation et la discorde modernes au sein d'une seule espèce - Homo sapiens. Et la vraie parole, avec ses images non écrites et ses lois implantées en elle, est précisément la force d'attraction qui est capable de surmonter le schisme et l'obscurcissement humanitaire de notre modernité.