Lune contre les lois de la physique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

De quelle manière mystérieuse la Lune réfracte-t-elle la lumière et la dirige-t-elle exactement dans votre œil ?

Rappelons d'abord la deuxième loi de l'optique:

La deuxième loi de l'optique géométrique (Loi de la réflexion):

1. Le rayon réfléchi se situe dans le même plan que le rayon incident et perpendiculaire à l'interface entre les deux milieux.

2. L'angle d'incidence est égal à l'angle de réflexion (voir Fig. 1).

= ∟β

C'est ainsi que les jeunes artistes apprennent à dessiner une sphère illuminée, où il y a un éblouissement, une ombre partielle et un réflexe.

Ces règles simples vous permettent de représenter un objet volumétrique sur un plan.

Les photos des planètes du système solaire ont l'air complètement naturelles:

Jupiter:

Saturne:

Uranus:

Neptune:

Regardez maintenant la pleine lune:

L'anomalie optique la plus évidente et la plus frappante de la Lune est visible à l'œil nu par tous les terriens, par conséquent, il ne reste plus qu'à s'étonner que pratiquement personne n'y prête attention.

Vous voyez à quoi ressemble la lune dans un ciel nocturne dégagé pendant les moments de pleine lune ? Cela ressemble à un corps rond et plat (comme une pièce de monnaie), mais pas à une balle !

Un corps sphérique avec des irrégularités assez importantes sur sa surface s'il est éclairé par une source lumineuse, situé derrière l'observateur, doit briller autant que possible plus près de son centre, en se rapprochant du bord de la sphère, la luminosité devrait diminuer progressivement.

Pour des raisons incompréhensibles pour la physique officielle, les rayons de lumière tombant sur le bord de la boule lunaire sont réfléchis… vers le Soleil, c'est pourquoi nous voyons la Lune à la pleine lune comme une sorte de pièce de monnaie, mais pas comme un ballon.

Fragment du livre Escroquerie lunaire:

Une chose observable tout aussi évidente - la valeur constante du niveau de luminosité des parties illuminées de la Lune pour un observateur depuis la Terre - introduit encore plus de confusion dans les esprits.

En termes simples, si nous supposons que la Lune a une propriété de diffusion dirigée de la lumière, alors nous devons admettre que la réflexion de la lumière change d'angle en fonction de la position du système Soleil-Terre-Lune. Personne ne peut contester le fait que même un croissant étroit d'une jeune Lune donne une luminosité exactement la même que la partie centrale d'une demi-Lune qui lui correspond en superficie. Cela signifie que la Lune contrôle d'une manière ou d'une autre l'angle de réflexion des rayons du soleil afin qu'ils soient toujours

réfléchi de sa surface vers la Terre !

Mais lorsque la pleine lune arrive, la luminosité de la lune augmente à pas de géant. Cela signifie que la surface de la Lune divise étonnamment la lumière réfléchie en deux directions principales - vers le Soleil et la Terre. Cela conduit à une autre conclusion étonnante que la Lune est pratiquement invisible pour un observateur de l'espace, qui n'est pas sur les lignes droites Terre-Lune ou Solna-Lune. Qui et pourquoi avait besoin de cacher la Lune dans l'espace dans le domaine optique ? …

Pour comprendre la blague, dans les laboratoires soviétiques, ils ont passé beaucoup de temps sur des expériences optiques avec le sol lunaire livré à la Terre par les véhicules automatiques Luna-16, Luna-20 et Luna-24. Cependant, les paramètres de réflexion de la lumière, y compris solaire, du sol lunaire s'intègrent bien dans tous les canons connus de l'optique. Le sol lunaire sur Terre ne voulait pas du tout montrer les merveilles que nous voyons sur la Lune. Il s'avère que les matériaux sur la Lune et sur Terre se comportent différemment ?

Tout à fait possible. Après tout, un film non oxydable de plusieurs atomes de fer épais à la surface de tout objet, pour autant que je sache, dans les laboratoires terrestres n'a pas encore été obtenu …

Le feu a été déversé par des photographies de la Lune, transmises par des mitrailleuses soviétiques et américaines, qui ont pu se poser à sa surface. Imaginez la surprise des scientifiques de l'époque, lorsque toutes les photographies de la Lune se sont avérées être strictement en noir et blanc - sans un seul indice d'un tel spectre arc-en-ciel qui nous est familier.

Si seulement le paysage lunaire était photographié, uniformément recouvert de poussière provenant d'explosions de météorites, ce serait en quelque sorte compréhensible. Mais même une plaque d'étalonnage des couleurs sur le corps de l'atterrisseur a été obtenue en noir et blanc ! Toute couleur sur la surface lunaire se transforme en une nuance de gris correspondante, qui est enregistrée de manière impartiale par toutes les photographies de la surface lunaire, transmises par des appareils automatiques de différentes générations et missions à ce jour.

Imaginez maintenant dans quelle flaque d'eau profonde les Américains sont assis avec leurs drapeaux rayés blanc-bleu-rouge, prétendument photographiés sur la surface lunaire par de vaillants astronautes-"pionniers". Dites-moi, voudriez-vous, à leur place, vous efforcer de reprendre l'exploration de la Lune et d'arriver à sa surface au moins avec l'aide d'une sorte de "rover pendos", sachant que les images ou les vidéos ne seront qu'en noir et blanc ?

Est-il possible de les peindre rapidement, comme de vieux films…

Incidemment, des problèmes très similaires attendaient la NASA sur Mars. Tous les chercheurs ont probablement déjà souffert d'une histoire boueuse avec une inadéquation des couleurs, plus précisément, avec un décalage évident de l'ensemble du spectre visible martien à sa surface vers le côté rouge. Lorsque des travailleurs de la NASA sont soupçonnés de déformer délibérément des images de Mars (soi-disant cachant des ciels bleus, des tapis verts de pelouses, des lacs bleus, des habitants rampants…), je vous exhorte à vous souvenir de la Lune…

Pensez, peut-être que différentes lois physiques opèrent simplement sur différentes planètes ? Ensuite, beaucoup de choses se mettent immédiatement en place!

Mais revenons sur la lune pour l'instant. Terminons avec la liste des anomalies optiques, puis passons aux sections suivantes de Lunar Wonders.

Un rayon de lumière passant près de la surface de la Lune reçoit une diffusion significative dans la direction, c'est pourquoi l'astronomie moderne ne peut même pas calculer le temps qu'il faut pour couvrir les étoiles avec le corps de la Lune. La science officielle n'exprime aucune idée des raisons pour lesquelles cela se produit, à l'exception des raisons folles et délirantes de style électrostatique du mouvement de la poussière lunaire à haute altitude au-dessus de sa surface ou de l'activité de certains volcans lunaires, qui rejettent délibérément la réfraction.

poussière légère exactement à l'endroit où l'étoile est observée. Et donc, en fait, personne n'a encore observé de volcans lunaires.

Comme vous le savez, la science terrestre est capable de collecter des informations sur la composition chimique des corps célestes distants en étudiant les spectres moléculaires d'émission-absorption. Ainsi, pour l'astre le plus proche de la Terre - la Lune - cette méthode de détermination de la composition chimique de la surface ne fonctionne pas !

Le spectre lunaire est pratiquement dépourvu de bandes pouvant fournir des informations sur la composition de la lune. La seule information fiable sur la composition chimique du régolithe lunaire a été obtenue, comme on le sait, à partir de l'étude d'échantillons prélevés par les "Lunas" soviétiques. Mais même maintenant, lorsqu'il est possible de balayer la surface lunaire depuis une orbite circumlunaire basse à l'aide d'appareils automatiques, les rapports sur la présence de l'une ou l'autre substance chimique à sa surface sont extrêmement contradictoires.

Même sur Mars - et même alors, il y a beaucoup plus d'informations.

Et une autre caractéristique optique étonnante de la surface lunaire. Cette propriété est une conséquence de la rétrodiffusion unique de la lumière, avec laquelle j'ai commencé mon histoire sur les anomalies optiques de la Lune. Ainsi, presque toute la lumière tombant sur la lune est réfléchie vers le soleil et la terre. Rappelons que la nuit, dans des conditions appropriées, on peut parfaitement voir la partie de la Lune qui n'est pas éclairée par le Soleil, qui, en principe, devrait être complètement noire, sinon pour… l'éclairement secondaire de la Terre ! La terre, lorsqu'elle est illuminée par le soleil, réfléchit une partie de la lumière du soleil vers la lune. Et toute cette lumière qui éclaire la partie d'ombre de la Lune revient sur Terre ! Dès lors, il est tout à fait logique de supposer que le crépuscule règne en permanence à la surface de la Lune, même du côté éclairé par le Soleil. Cette supposition est superbement confirmée par les photographies de la surface lunaire prises par les rovers lunaires soviétiques. Regardez-les attentivement à l'occasion; pour tout ce qui peut être obtenu. Ils ont été réalisés à la lumière directe du soleil sans l'influence de la distorsion de l'atmosphère, mais ils donnent l'impression que le contraste de l'image en noir et blanc a été resserré dans le crépuscule terrestre.

Dans de telles conditions, les ombres des objets à la surface de la Lune devraient être absolument noires, éclairées uniquement par les étoiles et les planètes les plus proches, dont le niveau d'éclairage est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui du soleil. Cela signifie qu'il n'est pas possible de voir un objet dans l'ombre de la lune à l'aide de tout moyen optique connu.

Pour résumer les phénomènes optiques de la Lune, laissons la parole à un chercheur indépendant A. A. Grishaev, auteur d'un livre sur le monde physique « numérique », qui, développant ses idées, dans son prochain article précise:

« La prise en compte de l'existence de ces phénomènes fournit de nouveaux arguments mortels à l'appui de ceux qui pensent que les films et photographies qui témoigneraient du séjour des astronautes américains sur la surface lunaire sont des faux. Après tout, nous donnons les clés pour l'examen indépendant le plus simple et le plus impitoyable. Si nous sommes représentés sur fond de paysages lunaires ensoleillés (!), ou couleur (!) Des cadres avec une reproduction vive des couleurs du drapeau américain - alors tout cela est une preuve irréfutable, criant à la falsification. En fait, nous ne connaissons pas un seul film ou documentaire photographique représentant des astronautes sur la lune au clair de lune et avec une véritable « palette » de couleurs lunaires.