La Russie a mis en marche l'imprimerie. Mais pas pour l'économie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En fait, les banques se livrent souvent à des vols purs et simples, transfèrent des actifs hors de Russie, et la Banque centrale compense ces pertes à l'aide d'une presse à imprimer. En conséquence, chaque citoyen de la Fédération de Russie paie une taxe inflationniste sur ces opérations criminelles des banques commerciales en raison de la flambée de l'inflation.

- L'inclusion de l'imprimerie est mal médiatisée. Habituellement, l'accent est mis sur les déclarations Directrice de la Banque centrale Elvira Nabiulina que la Banque centrale « combat l'inflation ». Pour ce processus, ils ont même proposé le terme "ciblage".

Cette guerre continue-t-elle avec succès ? Si l'on mesure l'inflation par les indices de prix des produits d'un assortiment de soupes, comme le suggérait récemment la Banque centrale, alors on n'a plus d'inflation, mais de déflation. Les prix du chou, des carottes et des pommes de terre baissent (c'est une autre affaire que le reste augmente). Ensuite, Nabiulina, si elle est une personne cohérente, devrait rendre le taux de refinancement négatif. Cependant, aujourd'hui, il est élevé.

Et on a le sentiment que nos autorités monétaires sont déjà confuses. Confus et menteur. Et il n'est pas difficile de les confondre, car ce ne sont pas des gens très alphabétisés.

Réellement, l'inflation peut être expliquée très simplement comme un déséquilibre entre la masse des matières premières et la masse monétaire. En principe, l'inflation, même avec une réduction du volume de la masse monétaire, peut rester au même niveau ou augmenter, si en même temps l'offre de matières premières diminue encore plus rapidement.

Notre bloc financier et économique présente simplement un spectacle appelé « combattre l'inflation ».

Dans le même temps, contrairement aux déclarations sur cette "lutte", l'imprimerie est allumée dans le pays, pour autant qu'on puisse en juger

Au cours des trois dernières années et demie, la Banque centrale a pris des agréments auprès de plus de 300 banques, et approche déjà la barre des 350 établissements de crédit. En conséquence, le nombre de banques a diminué d'un tiers. Bien sûr, toute cette campagne est associée au paiement d'une indemnité importante. Et les paiements sous forme d'indemnisation aux clients des banques sont déduits par la DIA (Agence d'assurance des dépôts) - un organisme public et, par conséquent, l'argent du budget. Intéressant ça Banque centrale – pas un organisme gouvernemental, n'obéit pas au gouvernement, mais les paiements basés sur les résultats des travaux de la Banque de Russie sont effectués par la DIA. Par conséquent, de notre poche.

En plus des paiements de compensation, nous parlons également de l'argent que la Banque centrale alloue directement (ou aussi de la DIA) aux banques qui reçoivent le statut de réhabilitées. C'est ici que disparaissent des centaines de milliards et même des milliards de roubles.

Un bon exemple de ce dernier est l'histoire de banque "Otkrytie" … La décision de réorganiser a été prise le 29 août de cette année, les experts de la Banque centrale ont fait valoir que cela nécessitera 250 milliards de roubles., mais maintenant il est déjà clair que d'un montant de 1 billion de roubles. ne descendra pas … Après tout, il s'est avéré qu'Otkrytie a une banque fiduciaire, qui lui a été transférée pour réorganisation. Il s'avère que l'un sauve l'autre, et après cela, vous devez sauver le sauveur. Le dernier de cette chaîne est, encore une fois, la Banque centrale, qui a commencé à verser des milliards et des centaines de milliards de roubles dans la banque en cours de réhabilitation.

Et la question est, qui sauvera la Banque centrale à la fin ? Nous sommes avec vous et le sauverons. L'essentiel est que la Banque centrale allume la machine, elle accélère l'inflation, et l'inflation est, en fait, un impôt que tout le monde paie, quelle que soit son attitude face à toute cette histoire.

Maintenant, quelques mots sur les trous bancaires. En fait, il s'agit d'un déséquilibre qui apparaît sur le papier entre l'actif et le passif des banques commerciales. Sur le papier, il semble y avoir un bilan - les actifs sont égaux aux passifs. Mais en réalité, les actifs s'avèrent souvent risqués, l'évaluation montre que la valeur des actifs est plusieurs fois inférieure, et la fraude est également possible sur les passifs. Beaucoup ont entendu parler des comptes de dépôt hors bilan. Ainsi, dans l'ensemble de l'économie, Elvira Nabiullina a en quelque sorte laissé tomber, ce trou bancaire est de 1 000 milliards de roubles. J'ai rencontré d'autres estimations, par exemple 30 000 milliards de roubles, et ce sont nos deux budgets.

Et donc, si l'on additionne toutes les pertes liées à la réorganisation et au versement d'indemnités aux clients des banques dont les agréments sont retirés, on verra que Pour maintenir le système bancaire à flot, la banque centrale a besoin de fonds comparables au budget annuel du pays, voire plus. Il est clair que ces trous bancaires sont des trous noirs. Il n'y a pas de livraison de marchandises. Cela signifie que l'argent sera imprimé, et ce processus, comme nos autorités financières nous l'ont légué, accélérera l'inflation.

En fait, les banques se livrent souvent à des vols purs et simples, transfèrent des actifs hors de Russie, et la Banque centrale compense ces pertes à l'aide d'une presse à imprimer. En conséquence, chaque citoyen de la Fédération de Russie paie une taxe inflationniste sur ces opérations criminelles des banques commerciales en raison de la flambée de l'inflation.

La question se pose, pourquoi ne pas alors inclure une imprimerie pour tout le monde, et pour le secteur immobilier aussi, afin d'augmenter l'offre de biens ? Pour investir dans l'industrie, tout le système de l'économie doit être complètement repensé. Aujourd'hui, il est construit pour que les fonctionnaires et les hommes d'affaires négligents puissent voler et exporter, tandis que les banques et le secteur réel de l'économie ne sont pas incités à s'engager dans des investissements à long terme et à augmenter l'offre de biens. Nabiullina, Siluanov et Oreshkin sont silencieux à ce sujet. Et ils sont tout simplement incapables de le faire et ne comprennent pas ce que c'est.