Scandale des sanctions : Kaspersky Lab contre 17 services de renseignement américains

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Comme vous le savez, depuis 2017, les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions personnelles à Kaspersky Lab, accusant l'entreprise de travailler avec des espions russes, mais cachant en même temps un fait curieux au public.

En d'autres termes, mi-2016, le géant informatique russe a fait passer 17 services spéciaux américains pour de parfaits imbéciles. Au vu de cela, il n'est pas étonnant qu'un an après l'aide apportée, l'entreprise se soit retrouvée au centre du scandale des sanctions…

Possibilités gonflées

Comme on l'a appris récemment, l'Agence de sécurité nationale des États-Unis a fait face à une crise importante et dangereuse il y a plusieurs années. Il a découvert que quelqu'un avait volé 50 To de données classifiées au ministère, à d'autres services spéciaux et à d'autres agences gouvernementales au cours des vingt dernières années. Ce fut la plus grande fuite de matériel non public dans l'histoire des États-Unis.

Toute la puissance de la communauté du renseignement occidentale a été jetée dans la recherche de la "taupe" audacieuse, ses propres systèmes de surveillance internes, le gouvernement, les enquêteurs, les départements spéciaux et les services fédéraux ont été impliqués. Et déjà en 2016, en grande pompe dans tout le pays, on annonçait qu'un certain Harold Martin - un ancien employé de la société sous-traitante NSA - était le coupable de la "grande arnaque". Au total, le détenu a écopé de 10 ans d'emprisonnement pour chacun des 19 épisodes qui lui sont imputés, soit un total d'environ deux siècles d'emprisonnement.

Des participants de haut rang à la "chasse" ont reçu des médailles, des promotions et les médias ont diffusé des relations publiques sur le bon fonctionnement du système américain spécial et d'application de la loi. Soudain, trois ans plus tard, le 9 janvier 2019, le tonnerre a grondé sur les pages de l'édition faisant autorité de Politico. Se référant à des sources des services spéciaux américains, le journal rapporte que Martin n'a pas été démasqué par l'américain Themis, mais par une seule entreprise d'un pays « hostile » aux États-Unis qui a fait l'objet de sanctions. Et elle l'a fait sans fanfare…

"Toutes ces années, nous pensions qu'Harold avait été attrapé grâce aux dernières méthodes du renseignement américain", ont rapporté les médias. "Et maintenant, il s'avère que cette arrestation semble prouver que les services spéciaux américains ne sont bons à rien."

Il s'est avéré que l'arrestation à "Hollywood" de l'ancien sous-traitant de la NSA en 2016 n'a eu lieu que parce qu'une société informatique russe de cybersécurité a signalé la menace qui pèse sur les États-Unis. Et elle l'a fait sur une base volontaire.

Sur la piste des miettes de pain

Dès que les médias du monde entier ont annoncé que quelqu'un avait volé environ 500 millions de pages de documents classifiés, y compris des données sur les opérations militaires américaines, Kaspersky Lab a décidé de mener sa propre enquête. En conséquence, la société basée à Moscou a trouvé sur ses serveurs plusieurs messages suspects d'un utilisateur nommé "HAL 999999999".

Dans une situation différente, personne n'aurait prêté attention aux lettres avec un contenu similaire et le post-scriptum "L'offre est valable trois semaines", on ne sait jamais des blagues sur une entreprise publique, mais c'est à ce moment-là que le groupe de hackers anonymes Shadow Les courtiers ont publié des outils de piratage en accès gratuit, précédemment volés à la NSA. Une vente aux enchères a été annoncée sur le réseau pour leur vente rapide. En supposant que les événements décrits puissent être liés, les employés de "Kaspersky" se sont penchés sur la question.

Un pseudonyme similaire a rapidement été retrouvé sur l'un des sites de rencontres étrangers, dont le profil contenait une photo. À partir de la photographie, le laboratoire a trouvé des correspondances avec un certain Martin et des informations sur son lieu de résidence - Annapolis, Maryland. Puis, sur le réseau social Linkedin, une page d'un dénommé Hal Martin a été retrouvée travaillant dans le domaine de la sécurité de l'information. En rassemblant le tout, l'entreprise s'est rendu compte qu'elle devait ajouter une pièce supplémentaire.

Ensuite, il a été décidé de contrôler une société américaine sous le nom de Booz Allen Hamilton. Elle se distinguait par le fait qu'elle était également sous-traitante de la NSA et, en plus, c'était en elle que le tristement célèbre Edward Snowden travaillait à un moment donné. L'idée a porté ses fruits et du coup, la personne recherchée s'est retrouvée sur les listes de ses employés sous le nom de Harold Martin.

Apparemment, «Laboratory» a été incité à la décision de transmettre les conclusions aux services de renseignement américains par l'idée que de cette manière l'entreprise serait en mesure de prouver son innocence aux services de renseignement russes. Protégez-vous des sanctions en montrant que cela ne viole pas les revendications américaines et ne menace pas Washington. Cependant, ils n'ont clairement pas compris dans quelles catégories la Maison Blanche pense réellement.

Syndrome d'auto-exclusivité

Le 22 août 2016, un employé de Kaspersky Lab a contacté un représentant de la NSA et lui a donné toutes les informations recueillies sur Martin, et le 27 août 2016, le FBI a fait une percée « inattendue » dans l'affaire. Le suspect a été capturé.

Si Kaspersky pensait que cette étape lui dissiperait les soupçons, il se trompait profondément. Les États-Unis ont pris la décision russe comme une insulte publique. Dans leur compréhension, il s'agit d'une véritable crevaison, un coup puissant porté à la foi des Américains dans leur propre exclusivité. Ce n'est pas une blague si une seule entreprise russe s'avérait vraiment capable de faire en quelques jours ce que l'américain Sistema n'a pas réussi à mettre en œuvre en quelques années. Selon des politiciens américains, une telle version de l'histoire ne peut tout simplement pas exister, ce qui signifie que le Laboratoire a pris cette décision en collaboration avec les services spéciaux russes. Cette version satisfaisait beaucoup plus les États-Unis.

Du coup, au lieu d'espérer que ce geste d'aide aiderait Kaspersky à protéger son entreprise des sanctions, tout s'est avéré exactement le contraire. Et ce n'est pas surprenant, car, comme l'histoire le sait, seule l'amitié peut être pire que l'inimitié avec les Anglo-Saxons.

Déjà en juillet 2017, l'administration présidentielle américaine avait exclu la société antivirus russe de la liste des fournisseurs de logiciels et de matériel. Les produits n'étaient plus approuvés pour une utilisation dans les agences gouvernementales. Et deux mois plus tard, les autorités américaines ordonnaient le retrait de toutes les solutions du "Laboratoire" de toutes les institutions budgétaires de l'Etat.

Le fondateur de l'entreprise, Evgeny Kaspersky, a nié de toutes les manières possibles tout lien avec les services spéciaux russes, arguant qu'il retirerait immédiatement l'entreprise de Russie s'il était approché avec une proposition d'espionnage des clients. Mais personne n'a écouté ses paroles, car sinon ils devraient admettre qu'une entreprise russe peut parfois l'emporter sur toutes les capacités des services spéciaux américains.

La volonté de Kaspersky de coopérer avec les autorités américaines sur diverses enquêtes n'a pas porté ses fruits. Et même le geste inédit du développeur russe, qui a décidé en 2017 de divulguer à des experts indépendants du monde entier le code source de ses produits (notamment le code des mises à jour logicielles et des bases antivirus), n'a rien apporté.

Malheureusement, cet exemple prouve une fois de plus que, malgré toute sa brillante qualité, beaucoup de nos professionnels uniques dans l'industrie privée ne comprennent toujours pas ce qu'est l'Amérique politique. Ils ne peuvent accepter que les anglo-saxons dans l'arène mondiale n'observent aucune règle, et que l'accomplissement de leurs exigences ne donne aucune garantie.

Comme preuve de cette conclusion, en mai 2018, les autorités américaines ont finalement rejeté toutes les réclamations de la société russe, qui a fait appel des sanctions devant les tribunaux. Et dans le même temps, sur "l'avis" de Washington, le Parlement européen a adopté en juin de la même année une résolution similaire reconnaissant les produits Kaspersky comme "malveillants".

L'Occident est habitué à son "exclusivité", et est donc sincèrement offensé par le fait que la Russie le perçoive comme une fiction arrogante…