Les armes climatiques entre les mains du gouvernement mondial

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi est-il toujours problématique de voir un tsunami ou un typhon causé par l'homme.

Les bizarreries de la météo à Moscou incitent les théoriciens du complot à parler d'armes climatiques qui peuvent nuire à un pays, à un peuple ou à un vaste territoire. Le développement de telles armes a vraiment été réalisé, et avant cela, des fonds considérables ont été injectés dans celles-ci. Mais où est la ligne qui sépare la fantaisie de la science ?

Quelqu'un parle du « pistolet météorologique » comme une blague, réagissant ainsi à un découragement humide (une option pour le sud de la Russie est la chaleur sauvage). Quelqu'un parle du danger des armes "climatiques" et - dans une version plus large - "géophysiques" très sérieusement, bien qu'il n'y ait pas de données sur des développements plus ou moins prometteurs dans ce domaine, et il n'y en a jamais eu. Sauf pour quelques cas particuliers.

Du Viet Cong à Tchernobyl

Il n'y a qu'un seul cas connu de manière fiable d'influence pratique sur le temps dans le but de causer des dommages à un ennemi militaire et politique. Il s'agit de l'« Opération Popeye » (du nom du célèbre personnage de dessin animé), menée par les États-Unis au Vietnam de 1967 à 1972. Pendant la saison des pluies (mars à novembre), de l'iodure d'argent a été dispersé par des avions de transport militaire qui ont volé dans les nuages, ce qui a entraîné de fortes précipitations. La technologie a été testée en 1966 sur le territoire du Laos voisin sur le plateau de Bulawen dans la vallée de la rivière Cong, et le gouvernement du Laos alors neutre n'a pas été informé.

Cette histoire était à l'origine une pure expérience menée par le Dr. Donald Hornig- Conseiller plénipotentiaire du Président des États-Unis pour la science et la technologie et ancien participant au projet de développement d'armes nucléaires. Les résultats de l'opération ont été jugés insatisfaisants, même si les précipitations sont tombées trois fois et la piste Ho Chi Minh a été partiellement inondée, tout comme certains des tunnels utilisés par les guérillas vietnamiennes pour l'approvisionnement et les déplacements. Le problème est la courte durée de l'effet, qui n'a pas eu d'influence décisive sur le cours de la guerre. Les bulldozers étaient à la fois moins chers et plus efficaces.

Contrairement à la présentation traditionnelle des théoriciens du complot, tout cela n'était pas si secret. Des recherches dans le domaine de l'influence dite active sur l'environnement climatique sont menées depuis les années 30. Et l'effet de l'iodure d'argent a été découvert en 1946, seuls les Américains ont été les premiers et les seuls à avoir décidé de l'essayer, pour ainsi dire, dans la pratique.

Soit dit en passant, l'URSS a longtemps été en avance sur le reste de la planète dans ces développements, guidée, cependant, non pas tant par des objectifs militaires que par des objectifs économiques. En particulier, des systèmes ont été développés qui ont permis d'empêcher la formation de grêle, qui a été activement utilisée dans l'intérêt de l'agriculture en Transcaucase, en Moldavie et en Asie centrale, afin que les raisins et le coton ne soient pas battus

En ce qui concerne les objectifs militaires, à un moment donné, un système était en cours de développement pour contrer les moyens électroniques et optiques et les satellites de l'ennemi à travers les conditions météorologiques. En termes simples, l'ennemi était censé être "aveuglé" en créant un rideau impénétrable de particules en suspension dans l'atmosphère, par exemple un brouillard cristallin. Ou, au contraire, d'améliorer les propriétés de l'atmosphère pour une plus grande passabilité de ses propres ondes radio. Au final, l'effet fut, là encore, économique: le peuple soviétique apprit à cristalliser le brouillard à basse température, supprimant la menace pour l'aviation civile dans le Grand Nord.

Toute cette routine scientifique et technique d'un théoricien du complot ordinaire ne dérange pas. La gestion des typhons est beaucoup plus intéressante. Peu de gens savent que les deux côtés de la guerre froide ont essayé d'y parvenir en même temps, seuls les Américains ont expérimenté sur leur propre territoire (puisque le typhon est un phénomène familier pour eux), et l'URSS a mené des recherches et des tests en collaboration avec Cuba. et Viêt Nam. Et au final, il est allé sur cette question un peu plus loin que les États-Unis, qui semblent avoir bien plus besoin de quelque chose comme ça dans la vie de tous les jours.

Les Américains pensaient qu'il suffisait de détruire une partie de la nébulosité dans n'importe quel secteur pour modifier le bilan énergétique du nuage et ainsi changer la direction et la trajectoire du typhon. Le problème pour eux n'était pas tant le "tirage" d'un certain secteur de nébulosité, mais le calcul mathématique de l'endroit où le typhon ira après cela. Cela s'est avéré écrasant même pour les superordinateurs du ministère de la Défense, et après 1980, le programme Stormfury a été progressivement abandonné. Et les performances amateurs de nombreux passionnés, qui intéressent tant Hollywood, n'atteindront pas de résultats à grande échelle.

En URSS, ils ont réfléchi de manière plus constructive, en réfléchissant à la manière de trouver les "points douloureux" du typhon, qui affectent sa trajectoire et sa puissance. Les scientifiques soviétiques ont vraiment fait des progrès dans ce domaine, ayant appris à modéliser la structure d'un typhon, ce qui à long terme peut permettre de les contrôler dans une certaine mesure

Mais ce ne sont que des technologies locales ponctuelles. Un typhon ne résout pas le problème. Pour l'opération Popeye, le problème principal était son coût élevé. Et pour disperser un typhon à la puissance nécessaire pour endommager une grande ville moderne, une énergie impensable est nécessaire. Cette technologie n'existe tout simplement pas. Jusqu'à.

Il est d'autant plus impossible de contrôler des phénomènes climatiques de très grande taille (cyclones, anticyclones, fronts atmosphériques) avec des dimensions de centaines et de milliers de kilomètres. Par exemple, un nuage de pluie (d'une taille de quelques kilomètres) contient l'énergie de plusieurs bombes nucléaires. Par conséquent, pour le contrôler, vous avez besoin d'une force plusieurs fois supérieure à celle-ci. De plus, il doit être concentré sur une courte période de temps dans un petit espace. Au moins, l'énergie introduite dans le nuage ne doit pas être inférieure à celle qu'il contient, tandis que l'énergie introduite doit être en quelque sorte retirée, sinon les conséquences peuvent être imprévisibles.

Soit dit en passant, la seule opération réussie de nature climatique, et même réalisée dans l'urgence, s'est également déroulée en URSS. Après Tchernobyl, il était en quelque sorte possible de "lier" le nuage de poussière radioactive avec la chimie atomisée, en minimisant les dommages qu'il engendrait

Et les autorités se cachent…

Dans la période allant jusqu'aux années 80, les gouvernements et les services spéciaux de l'URSS, des États-Unis et de certains autres pays (Grande-Bretagne, Canada, Afrique du Sud) se sont amusés avec une grande variété de bêtises - des médiums, "super soldats" et " peste raciale" (en Afrique du Sud ils ont inventé un virus qui ne devrait infecter que les Zulu) aux armes climatiques, sismiques et ioniques, sans oublier "l'intelligence extraterrestre". Le tournant est venu en raison d'un nouveau cycle de progrès scientifiques et technologiques, et la plupart des programmes exotiques ont été discrètement dissimulés.

On dit que des laboratoires d'une ou deux personnes ont survécu ici et là, mais ce sont des gens qui sont obsédés, croient sincèrement en leurs idées et, surtout, n'ont pas accès à beaucoup d'argent, de ressources et de supercalculateurs - sans cela, vous ne pouvez pas définir le front atmosphérique sur Moscou. Parmi eux, il n'en a pas encore été trouvé un nouveau Nikola Tesla, qui a réussi à mener par le nez les investisseurs potentiels, racontant aux riches que la tour qu'il a construite en Amérique a provoqué une explosion sur Podkamennaya Tunguska quelque part dans la Russie sans fin, et qu'il n'y a pas eu de météorite. Les bolcheviks l'ont inventé pour compromettre Tesla.

Désespéré, le test d'une "arme climatique" inexistante a été interdit par une résolution de l'ONU de 1977, et un an plus tard, l'URSS et les États-Unis ont signé un accord bilatéral similaire. Bien sûr, cela n'arrêtera pas les vrais passionnés, mais personne n'a été impliqué dans des développements à grande échelle dans le domaine des "armes climatiques" depuis ce moment, et la plupart des installations connexes ont été transférées aux services civils. Néanmoins, les accusations de théoriciens du complot et de radicaux de gauche (en particulier l'avant-garde des écologistes extrémistes) affluent régulièrement sur les gouvernements

Ainsi, lors de l'invasion destructrice de l'ouragan Katrin en Louisiane, ils ont été simultanément accusés de George W. Bushet la Russie. Barack Obamaaccusé d'avoir "causé" l'ouragan Sandy une semaine avant les élections. Il existe une « version » selon laquelle la sécheresse en Californie pendant le règne du gouverneur Schwarzenegger a également été provoquée artificiellement afin de transformer l'État le plus riche des États-Unis en un État dépendant et subventionné. Et les Américains étaient soupçonnés d'avoir "déclenché" des ouragans sur le Nicaragua et le Panama en 1969.

Cependant, le principal auteur de l'actualité sur cette question était l'ancien président de l'Iran. Mahmoud Ahmadinejad, qui a directement blâmé Washington pour une sécheresse de trente ans en Iran. Ironiquement, il a terminé son discours public sur le sujet lorsqu'il a commencé à pleuvoir à Téhéran.

Aujourd'hui, la principale source de "rumeurs" est le système américain HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - un immense complexe d'antennes pour l'étude des hautes fréquences en Alaska, construit en 1997. Avec son aide, il était censé étudier l'ionosphère de l'atmosphère, et le client était la Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), qui aux États-Unis est appelée à s'emparer de tout ce qui reste inexploré

Cependant, le projet s'est avéré trop coûteux et n'a apporté aucun résultat pratique. En 2014, l'US Air Force a désavoué le centre en Alaska, précisant qu'elle entendait désormais développer d'autres méthodes de recherche et de contrôle de l'ionosphère, sans préciser lesquelles. Au cours de l'été de la même année, les derniers programmes et subventions de la DAPRA ont pris fin et un an plus tard, l'ensemble du complexe a été transféré au reste de l'Université d'Alaska et il n'est plus impliqué dans les programmes militaires. Cependant, sa capacité à concentrer une énorme énergie dans un seul faisceau n'est allée nulle part et rend nerveux même les gens techniquement avertis, et pas seulement les inventeurs de la machine à mouvement perpétuel et les témoins d'OVNI.

En tout cas, c'est HAARP qui reste la cible principale des théoriciens du complot qui accusent le complexe d'antennes même de l'apparition de maladies sans précédent, de crashs d'avions et autres malheurs (les ouragans sont monnaie courante). Il existe deux autres complexes similaires de capacité beaucoup plus petite dans la Norvège polaire - à Tromsø et à Longyearbyen. Le secret qui les entoure donne également lieu à des rumeurs, d'où naîtront des "versions-rumeurs". Dans le même temps, le prédécesseur de HAARP, situé dans le même Alaska près de la ville de Fairbanks, a été démantelé en 2009, et un autre - à Porto Rico - est en reconstruction.

En Russie, il existe également deux complexes pour l'étude de l'ionosphère, comme dans le cas des Norvégiens - d'une puissance sensiblement inférieure. Les deux fonctionnent. Il s'agit du projet Sura dans la région de Nijni Novgorod, qui ressemble terriblement à HAARP, et d'un autre projet à Tomsk basé sur l'Institut sibérien de physique et de technologie, mais il est en cours de démantèlement

Il existe un projet similaire en Ukraine - dans la région de la ville de Zmiyov, région de Kharkiv (URAN-1). Pour des raisons évidentes, on ne peut pas savoir exactement ce qu'ils font là-bas, voire rien du tout. Il est possible que le saindoux soit fumé.

A terme, les armes climatiques pourraient bien entrer dans la catégorie des « légendes urbaines » au même titre que les rats mutants du métro de Moscou et le Boogeyman des miroirs américains. Cependant, cela ne signifie pas qu'un impact actif sur l'atmosphère soit impossible à l'avenir. Il en va de même pour les armes sismiques ("tectoniques"), pour lesquelles il s'est inquiété à un moment Djokhar Doudaev.

Sérieusement, la plupart des pays développés disposent d'un système avancé de surveillance de l'environnement. Non seulement les phénomènes atmosphériques et marins, mais aussi les phénomènes sismiques, il est donc tout simplement impossible d'utiliser une telle arme. Par conséquent, il ne sert à rien d'essayer - les problèmes et les coûts seront supérieurs à l'effet. Mais les théories du complot sont toujours intéressantes. C'est la nature de la conscience humaine, en particulier dans les grandes villes. L'essentiel est de savoir s'arrêter !