Carte du monde de 1575 par François de Belfort

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Une carte extrêmement curieuse datée de 1575 et dessinée par un certain Français nommé François De Belleforest. Cliquez sur la carte pour l'ouvrir en pleine résolution, regardez les villes et les villages et lisez les inscriptions. Il y a beaucoup de choses intéressantes sur la carte.

Voici ce que Dmitry Mylnikov écrit à propos de cette carte:

Ce qui est intéressant sur cette carte, c'est que les villes les plus grandes ou les plus importantes sont représentées et étiquetées. De plus, de nombreuses villes sont représentées en Afrique. On peut aussi y observer des rivières qui n'existent pas sur la carte actuelle.

En travaillant sur une série d'articles sur Tartaria, j'ai parcouru de nombreuses vieilles cartes, et elles ont toutes une caractéristique. Sur eux, les auteurs peuvent représenter de manière totalement incorrecte la forme et la position des rivières, des lacs et des mers, des îles et des continents, mais en même temps, la topologie des objets est presque toujours correctement représentée, c'est-à-dire leurs interconnexions. Il n'y a pratiquement aucune erreur sur quel fleuve se trouvent les principales villes, quel fleuve se jette dans quel autre fleuve, lac ou mer, quelles mers avec lesquelles d'autres mers ou océans sont reliés par des détroits. Cela s'explique assez simplement. Ils ne savaient pas mesurer avec précision les distances et fixer la forme des objets, mais où sont les détroits par lesquels vous pouvez naviguer vers certains pays, ou quelles rivières vous devez naviguer pour vous rendre à telle ou telle ville, c'était très bien connu de nombreux voyageurs et marchands.

De plus, une configuration similaire de fleuves en Afrique du Nord, là où le désert du Sahara devrait effectivement se situer, est observée sur d'autres cartes jusqu'à la première moitié du XVIIIe siècle. Et ce n'est qu'après ce moment qu'ils commencent à désigner le "Grand désert du Sahara", c'est-à-dire le grand désert du Sahara. Il s'avère qu'au milieu du 16ème siècle il n'y avait pas encore de Sahara en Afrique ?

Il est également intéressant que si les noms de villes en Europe, au Moyen-Orient, en Inde et en Afrique du Nord correspondent plus ou moins à ce que nous connaissons, alors en Sibérie ou sur le territoire de la Chine actuelle il n'y a rien de proche ! De plus, il y a étonnamment beaucoup de villes en Sibérie, y compris celles nettement au-delà du cercle polaire arctique: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Ces noms vous disent quelque chose ?

Avec le territoire de la Chine moderne, on ne sait pas non plus quoi. La plupart des noms de villes ne sont clairement pas chinois. Et où est passé Pékin (Běijīng) ?! Mais on pense que Pékin est considérée comme la plus grande ville du monde dans les périodes de 1425 à 1650 et de 1710 à 1825. Mais on voit sur la carte à cet endroit de nombreuses villes, mais pas la plus grande ville de la planète. Ou les Chinois n'ont pas encore été réinstallés sur notre Terre et cela s'est produit après 1575 ?

Au cours de la discussion de cette carte, il a été suggéré que l'auteur ne pouvait pas dessiner des villes inexistantes "pour la rendre belle". Mais si vous regardez la même Amérique du Nord, l'auteur n'y inventera rien. Il n'y a pas de villes, donc nous ne dépeignons rien. Et en Europe, il n'a rien inventé. Bien qu'il y ait des bizarreries là-bas. Il est très intéressant de savoir quelles villes pour l'auteur semblaient importantes en Europe et sur le territoire de la Russie. En Europe, marqué: Lisbona (Lisbonne), Séville, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Cracovie, Buda, Ragura (?), Bergen, plus Constantinople n'est clairement pas clairement marqué. Mais un peu à droite et en dessous on voit Troy (Troia) !!! C'est-à-dire que dans la seconde moitié du XVIe siècle, son emplacement était non seulement bien connu, mais la ville elle-même existait toujours. Et la version officielle de l'histoire prétend que Troie a disparu avant notre ère. Au fait, où est Rome ? Ou n'y avait-il pas assez d'espace sur la péninsule ibérique pour un badge et une inscription ?

Moscou, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!), et un certain S. Nicolas - Saint Nicolas (?) Sont désignés sur le territoire de la Russie.

Franchement, pas grand-chose. Ou est-il désigné uniquement les centres administratifs des territoires ? Si oui, alors quelle est la densité de population en Afrique du Nord et en Sibérie, s'il y a autant de centres administratifs ?

Il est également intéressant de savoir quels États européens, selon l'auteur, méritaient d'être représentés sur la carte: l'Angleterre, l'Espagne, la Gaule, l'Allemagne, la Grèce, l'Italie, la Russie, la Suède et la Norvège. Ouais, en quelque sorte pas beaucoup. La Tartarie, soit dit en passant, est marquée, bien que la frontière soit représentée de telle sorte que presque toutes les régions inférieures et moyennes y tombent. Et la superficie totale que l'auteur a attribuée à la Tartarie est relativement petite.

Il est intéressant de noter que, selon l'auteur de la carte, prétendument français, la France elle-même s'appelle Gaule, comme à l'époque de l'Empire romain. Mais Rome est absente. Bon, d'accord, avec tout le reste, par exemple, l'auteur aurait pu mentir, mais comment s'appelle son pays, qui, selon le mythe officiel, à l'époque du règne de Louis XI (1461-1483), a en fait fait disparaître avec la fragmentation féodale et transformée en une monarchie absolue, aurait-il dû savoir ? En même temps, on ne peut pas dire que cette carte a été faite par un ignorant complet, car beaucoup de choses sont affichées et indiquées complètement correctement. Et il me semble qu'on peut plus se fier à ce Français (ou Gallichan ?) qu'au mythe historique officiel. Et si c'est le cas, alors en 1575, la catastrophe qui a conduit à la formation du désert du Sahara n'a pas encore eu lieu. Il y a encore des villes et des rivières qui ont disparu après la catastrophe.

Klikobeino