Les Rus sont interdits d'armes en raison de leurs caractéristiques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'émission de la série "Lundi honnête" (chaîne NTV) était consacrée au sujet qui avait déjà fait grincer les dents - le droit des citoyens de détenir et de porter des armes à feu personnelles. Depuis longtemps déjà, des spécialistes compétents ont prouvé que ce droit est inaliénable pour toute personne civilisée et qui se respecte.

Le célèbre avocat Mikhaïl Barchtchevski a de nouveau rappelé que même dans la Rome antique, les patriciens étaient autorisés à porter des armes, contrairement aux plébéiens, qui n'avaient pas ce droit.

En conséquence, déjà en URSS, le droit à un « coffre » personnel était accordé aux fonctionnaires du parti. Les citoyens ordinaires du Pays des Soviets étaient également privés d'un tel droit.

M. Barshchevsky a mentionné qu'après l'introduction d'un permis pour stocker des armes de chasse à canon lisse à la maison, les vols de maisons privées ont en fait échoué, car aujourd'hui, les voleurs craignent sérieusement de se heurter à une balle des propriétaires.

L'argument le plus convaincant s'est avéré être un rappel qu'après que les citoyens des anciennes républiques soviétiques - Moldavie, Arménie et Estonie - aient obtenu le droit de porter un pistolet, la criminalité de droit commun y a également diminué plusieurs fois. Désormais, vous pouvez vous promener en toute sécurité dans les rues nocturnes des capitales de ces pays.

A une question caustique sur l'éventuelle responsabilité de l'usage des "armes à feu", Mikhaïl Barchtchevsky a répondu tout aussi spirituel qu'"il vaut mieux être jugé par douze personnes que transporté au cimetière par six".

Les arguments des opposants au port d'armes ont toujours été trompeurs, voire trompeurs. Soit dit en passant, le député Aleksandr Khinshtein a admis qu'il avait un pistolet, a répété l'histoire ridicule du fait que nous délivrons des certificats pour le port d'armes facilement et sans contrôles spéciaux, à la suite de quoi "tout névrosé" peut devenir propriétaire d'un pistolet.

Le député a nommé le célèbre discours du président Medvedev. Il s'est même étonné qu'il s'avère que quelqu'un puisse remettre en cause la véracité des propos du chef de l'État. Alexander Khinshtein n'a aucune idée que le président, comme toute personne vivante, a tendance à faire des erreurs. Ou mentir ouvertement pour tromper vos sujets et leur inculquer une fausse pensée.

C'est aussi tout à fait possible. Seuls les fonctionnaires têtus de Russie unie peuvent considérer un tel aveu comme un empiétement sur les fondements de l'État.

L'argument le plus surprenant est venu du célèbre psychiatre Zurab Kekelidze, directeur adjoint du tristement célèbre Centre serbe. Il a dit qu'en aucun cas nous ne pouvons être comparés ni aux Américains, ni aux Moldaves, ni aux Arméniens. Parce que nous sommes différents, spéciaux.

C'était très intéressant de l'entendre de la bouche d'un psychiatre. Étant donné que cette phrase impliquait apparemment que les Russes, en principe, ne sont pas capables d'actions sensées et de comportements respectueux des lois, les lois du monde "normal" ne sont donc pas écrites pour eux. Ces "fous" ont renversé le fascisme avec des armes à la main, si quoi que ce soit..

Le sujet des « particularités » (c'est-à-dire des anomalies) de la nation russe et dans d'autres programmes des chaînes fédérales. « Une question de principe » (chaîne TV Center), le « démocrate » et « militant des droits de l'homme » autrefois bien connu Alexander Muzykantsky a déclaré qu'en Russie « seules les réformes qui ne vont pas au-delà de la mentalité russe peuvent compter sur le succès, puisque les Russes ont jamais eu la moindre idée de "marché".

Une thèse pour le moins douteuse ! Avec cette seule phrase, M. Muzykantsky a biffé l'histoire séculaire de l'économie et de l'industrie russes. Il s'avère que les célèbres marchands russes, très respectés en Occident pour leur honnêteté et leur capacité à tenir parole, faisaient des affaires sans se soucier des lois du marché ? De la même manière, comment nos célèbres industriels et mécènes de l'art - les Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - ont-ils ignoré les règles généralement acceptées de faire des affaires ?

C'est, encore une fois, qu'il s'avère que les Russes ont « leur propre chemin spécial » ?

Ce qui est disponible pour l'autodéfense pour les Slaves

Ainsi, nous sommes revenus en toute sécurité au point de départ. Du point de vue de nos dirigeants, nous sommes différents. Nous ne sommes ni Moldaves, ni Arméniens, ni Estoniens. De plus, nous ne sommes ni allemands, ni français, ni britanniques, ni américains. Nous sommes bien pires.

Apparemment, nous devons supposer que nous sommes plus gourmands et plus égoïstes, nous sommes plus cruels, déséquilibrés, sauvages et imprévisibles. Nous ne savons pas quel est le marché et nous ne sommes pas responsables de nos actions. Nous ne respectons pas les lois et les droits des autres. Nous sommes naïfs et irresponsables comme des enfants. On ne peut pas nous faire confiance non seulement avec un pistolet, mais aussi avec une fourchette de table.

Ce n'est pas l'illusion d'un fou.

C'est le diagnostic d'un psychiatre, qui a allégoriquement reconnu les Russes comme une nation, une et tous, digne d'un hôpital psychiatrique.

Mais maintenant, nous savons ce qu'"ils" pensent de "nous".

Gueorgui Glazounov

en outre:

Sauvetage de personnes noyées..

Pour la légalisation:

Maxim Kalachnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "La peur des armes est le signe d'un développement mental et émotionnel incomplet."

Adversaires:

Adolf Hitler: "Ce serait une erreur stupide de laisser les peuples conquis à l'Est posséder des armes."

Heinrich Himmler: "Les citoyens ordinaires n'ont pas besoin d'une arme, car leur possession ne sert pas les objectifs de l'État."

« classiques » domestiques:

Vladimir Poutine: « Négativement, catégoriquement contre. … Nous n'avons pas une telle tradition. Je suis profondément convaincu que la libre circulation des armes à feu nous fera beaucoup de mal et nous fera courir un grand danger. … ce n'est pas pour nous … ;

Boris Gryzlov: « Même la simple évocation de la question des ventes d'armes gratuites en Russie est prématurée »;

Ramzan Kadyrov: « Je suis opposé à la vente massive d'armes à la population. Quelle est la différence, quel est le nom du pistolet - traumatique ou de combat, s'il peut tuer une personne."

Pavel Krasheninnikov: « Nous pouvons imaginer ce que serait la situation des crimes domestiques si les citoyens avaient des armes à la main. Le nombre de meurtres et de lésions corporelles graves augmenterait considérablement. … Ma position, comme beaucoup de collègues, est catégoriquement contre »;

Vladimir Vasiliev: « La population ne devrait pas être autorisée à porter des armes… ».

La position du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie dans son ensemble a été déclarée par l'attachée de presse du Département de la protection de l'ordre public du ministère de l'Intérieur, Yulia Ivanova: « Sur cette question, le ministère de l'Intérieur a une position ferme et sans ambiguïté - nous ne soutenons pas une telle initiative. Dans notre pays, il n'y a pas de culture du maniement des armes par les citoyens - bien sûr, les citoyens ordinaires …"

De plus, Oleg Morozov s'est prononcé contre la légalisation des armes; Vladimir Pligine; Mikhaïl Grishankov; Alexandre Gourov.

Quant à la pègre, aucun de ses représentants ne s'est exprimé publiquement sur cette question. Cependant, il est incontestable que tous les bandits, voleurs, violeurs et meurtriers sont contre la légalisation.

Il y a un proverbe: « Dis-moi qui est ton ami et je te dirai qui tu es. Les opposants à la légalisation devraient donc penser à qui ils se sont retrouvés dans le même bateau.

De plus, tous ces personnages sont soit sous garde armée, soit armés eux-mêmes (ou ont la capacité de s'armer).