Anglais dégoûtant

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-16 18:46

La linguistique nous a donné ces dernières années une opportunité incroyable de jeter un regard neuf sur diverses cultures et peuples. Enfin, la relation entre la langue et la culture/nation qui la parle a été prouvée. Grâce au langage, même dans la petite enfance, nous apprenons beaucoup sur le monde qui nous entoure.

En même temps, nous rejoignons une certaine culture, chaussés de lunettes permanentes, à travers lesquelles nous regardons le monde pour le reste de notre vie. On se familiarise avec certains concepts qui sont caractéristiques des Russes, et des Américains - pour les Anglo-Saxons. Nous apprenons qu'il y a de la volonté, mais pas les Américains. Ils n'ont pas de "volonté", tk. toutes sortes de liberté, la liberté ne peut pas décrire le même concept. Mais nous comprenons à peine leur intimité.

Les preuves de cette théorie sont basées sur l'affirmation suivante: si une personne a un besoin intérieur d'exprimer quelque chose, de dire quelque chose, alors elle le fait. Même s'il n'y a pas un tel mot, il est engagé dans la formation de mots ou prend un tel mot dans une autre langue. Et s'il n'y a pas besoin, il n'y a pas de mots. Par exemple, pour nous, les morses ne sont pas des animaux si importants, nous n'avons donc qu'un seul mot pour eux, morse. Mais les Esquimaux, pour qui ces mêmes morses sont vitaux, ont tout un tas de synonymes pour eux: il y a des mots séparés pour « morse adulte », « morse de deux ans », « morse nouveau-né », « morse aux crocs , etc. Nous sommes obligés de décrire ces mots dans des expressions. Pour nous, ce genre de différenciation n'est ni intéressant ni nécessaire. Mais une vache, qui est importante dans notre économie, c'est une autre affaire: un veau, un taureau, une vache, un taureau, etc.

Chaque langue a son propre vocabulaire spécifique qui ne peut pas être traduit dans une autre langue: la traduction est soit trop imprécise, soit un mot doit être décrit dans un paragraphe entier, soit les associations avec un certain concept dans une autre langue ne correspondent pas aux associations dans l'original Langue. Par exemple, en russe le mot "table" vient du mot "lay", donc on peut même appeler une table ou une literie ou une serviette posée dans un champ. Et les Britanniques ne le peuvent pas, car ils ont le mot "table" étymologiquement lié au nom "planche". Voyons maintenant ce qui est et ce qui n'est pas dans la langue anglaise par rapport à la nôtre. Nous verrons donc les différences entre leur culture et la nôtre. L'accent sera bien entendu mis sur l'anglais américain.

• Un autre trait de caractère est ce que les manuels d'études américains appellent retenue/secret/proximité, et notre peuple le considère simplement comme l'absence de tout sentiment. Il existe des sortes de mannequins avec des sourires tendus (parce qu'on leur a dit dans l'enfance qu'ils devaient sourire pour tout réussir dans la vie), mais il n'y a pas d'émotions, sans parler des sentiments. Tout le monde se débrouille bien pour ne pas se faire virer de son travail et être considéré comme un perdant (un perdant). Voyons ce que la linguistique nous dit à ce sujet. Suffixes diminutif-affectueux. Ils n'ont presque pas de tels suffixes, et les rares qui sont utilisés relativement rarement, il y a peu de mots avec eux. De plus, de tels suffixes ne peuvent être attachés qu'à des noms (et dans notre pays, à des adjectifs, des adverbes et parfois même à des verbes, par exemple, "go pospatunkai"). Dans le tableau suivant, je me bornerai à comparer les suffixes des noms, puisque le reste de nos parties du discours "diminuées et caressantes" n'ont rien à comparer - il n'y a tout simplement pas d'équivalent en anglais. Vous ne pouvez pas dire "lavez-vous bien les mains".

Russe (1)	anglais (2)
-à(s): petits-enfants, octobre	-c'est-à-dire: Freddie; -y: bébé (variations d'un suffixe).
-gras: frère, pain	(-ling: chéri. Il s'agit d'un suffixe purement diminutif, il ne peut donc être caressé que dans un contexte comme notre -ling: oie, (occasionnellement) un bébé; par conséquent, nous le renvoyons à la catégorie des suffixes diminutifs affectueux de manière conditionnelle)
-ik: frère, chat	(-let: starlette. Identique à -ling).
-encre: Marinka, dos
-ses: sœurs, demoiselle
-ishk: frère, joueur
-ok: garçon, fils
-k (a), -k (o): bouleau, baie, épi, pomme
-onk (a), -yon (a): petite soeur, petit garçon
-jeune: petite-fille, lièvre
-onk (a), -enk (a): fille, zorenka
- point(s), - point(s): astérisque, Anechka
-ul (i), -yul (i): capricieux, grand-père
-un (moi): mamie, grand-père
-nous (moi): grand-mère, grand-père
-ush (a): chéri, parent
-ushk (a, o), -ushk (a, o), -ushk: mère, Ivanushka, pain, polyushko
-ts (e), c (o), ec (o), itz (e): senzo, mot, robe
-chik: garçon, poche
-yshk (o): soleil, nid

Il s'avère donc que la langue anglaise est excellente, mais il n'y a rien pour exprimer la tendresse, l'affection, la chaleur.

Anglais	russe
Fille une fille	jeune fille à fille, fille, jeune fille (initialement diminutif), devule, jeune fille, fille, jeune fille, jeune fille (initialement diminutif), jeune fille, jeune fille, fille

Mais les Anglo-Saxons ont aussi beaucoup de ces quelques suffixes diminutifs qu'ils ont. Comparons le nombre de formes diminutives de certains mots en utilisant l'habituel "Google". En avril 2003, j'ai obtenu les résultats suivants:

souris - 270 000, souris - 53 400. Rapport: 5:1

souris - 13.000.000, souris - 20.900, souris - 48.500. Rapport: 188:1

écureuil - 140 000, écureuil - 8450. Ratio: 16:1

écureuil - 1.190.000, écureuil - 14.400. Rapport: 83:1

raton laveur - 10.800, raton laveur - 870. Ratio: 12:1

raton laveur - 71.000, raton laveur - 47, raton laveur - 29. Ratio: 934:1

Mais ici, les formes des noms russes dans d'autres cas (chien, toutou, etc.) ne sont même pas prises en compte. Mais même ainsi, il est clair que la différence entre l'utilisation de formes diminutives en russe et en anglais est énorme.

Ils n'ont tout simplement pas de suffixes négatifs (cf. russe -ak: spectateur, fêtard; -ash (a): vieil homme, mendiant; -he: plus riche, lettré; e: corbeau, officier, paysan; -ishk: cour; yatin (a): acide, mort). Ils n'ont pas non plus d'autres suffixes d'évaluation émotionnelle, par exemple. quand on veut dire qu'on est surpris par la taille de quelque chose, on dit "C'est une domina !", et ils disent Quelle maison ! "C'est une maison!", L'expressivité est perdue.

C'est-à-dire que l'image globale est que, malgré le plus grand vocabulaire au monde, l'anglais n'est pas capable d'exprimer pleinement les émotions. Du moins dans la mesure où un Russe en est capable. Et il n'y a qu'une seule raison à cela - la pauvreté émotionnelle des locuteurs natifs. Il n'y a pas de sentiments, d'émotions - il n'y a aucun moyen de les exprimer. Comme inutile. C'est pourquoi ils traduisent "mère Russie" par "mère Russie", "mère Russie".

Les anglo-saxons sont racistes. La conscience de sa propre supériorité sur les autres nations est clairement visible dans la langue anglaise. C'est pourquoi chaque pays anglo-saxon considère qu'il est de son devoir et de son devoir direct de s'emparer d'autres pays, de détruire des peuples « inférieurs », et de coloniser des continents entiers. Ils ont inventé un « injure » pour toutes les personnes avec lesquelles ils sont entrés en contact. Voici une liste de ces noms péjoratifs par rapport à leurs équivalents russes. Comme vous pouvez l'imaginer, il existe très peu d'équivalents.

Et essayez de traduire en russe le fardeau des hommes blancs "le fardeau d'un homme blanc". Nous n'avons pas ce concept. Chez les anglo-saxons, il sert de justification à leur expansionnisme et à la destruction des peuples, qu'il faut soit « cultiver », soit détruire comme des fauves. Les soldats américains sont entrés en Irak pour libérer son peuple non seulement du dictateur, pour le priver de pétrole et de souveraineté. Ils sont venus sauver les Irakiens du sous-développement. Comme Bush l'a dit le jour où il a annoncé la victoire des armes américaines: « Où que vous soyez, vous portez avec vous l'espérance, et cette mission est ancienne et à jamais nouvelle. » Ainsi, les soldats américains ont cessé d'être des guerriers terrestres, ils sont devenus des missionnaires. (sept)

Qu'est-ce donc qui est important pour les anglophones natifs ? Pourquoi ont-ils trouvé beaucoup de synonymes ? Pour tout ce que nous trouvons obscène ou écoeurant. Eh bien, avec l'indécence, c'est clair: nous avons nous-mêmes trouvé un tas de synonymes pour les organes génitaux et les activités connexes. Un tas de? Rien de tel ! Nous les avons à peine si nous comparons notre vocabulaire avec l'anglais. Considérez, par exemple, les synonymes de membre. Nous n'en prenons pas les décents, nous nous concentrons sur le discours familier. L'ensemble du tableau est affiché ici. J'ai sauvegardé les descriptions de chaque mot afin que les personnes ayant une connaissance minimale de l'anglais puissent voir qu'il s'agit bien d'un membre. Comme vous pouvez le voir, nos quelques mots se perdent dans la foule des jurons anglais. Cependant, cela ne peut être qualifié d'obscénité que sous certaines conditions, car Les équivalents anglais du russe « xgj » ont longtemps été inclus dans le discours ordinaire, dans les œuvres littéraires, etc. La même chose s'applique à des mots comme « copuler », « vagin », etc. Je ne vois aucune raison de donner tous leurs synonymes ici, mais j'en montrerai quelques autres en comparaison avec le Grand et le Puissant. Ce sont les mots "sperme" et "lesbienne". Même si quelques synonymes supplémentaires viennent à l'esprit de quelqu'un, il faut garder à l'esprit que je n'ai utilisé qu'un seul dictionnaire d'argot anglais. D'autres synonymes peuvent être trouvés dans d'autres dictionnaires. Mais même ce matériel suffit pour voir que l'anglais est beaucoup plus riche que le russe dans un tel vocabulaire. Vocabulaire mat et non civilisé.

Maintenant, nous arrivons aux gros mots. Des mots que nous n'utilisons pas très souvent et dont nous attribuons l'usage à des personnes incultes. Ce sont des mots comme "laisser sortir du gaz", "morve", "vomir", "excréments", etc., mais sous une forme familière. En vocabulaire mat et non civilisé.

Le nombre de synonymes anglais pour le russe est particulièrement impressionnant. "vomir" (je le répète, je n'ai répertorié que des mots et expressions familiers dans les tableaux). D'accord, 250 synonymes d'une telle action sans prétention, c'est une sorte de record. C'est l'envol de la pensée anglo-saxonne, c'est leur contribution à la civilisation. Aucun autre peuple au monde n'a autant de synonymes pour le mot « vomir » ! Personne n'a jamais été à une telle hauteur ! Notez que la plupart de ces synonymes sont d'origine américaine. C'est précisément leur enfant adopté, leur mentalité, leur « culture ». Et quelle sophistication et imagerie ! Je n'oserai tout simplement pas traduire mot à mot les expressions données dans le tableau, sinon quelqu'un pourrait vraiment se sentir mal.

• Reagan a dit un jour que les Russes n'avaient pas de mot pour la liberté. Difficile de dire ce qu'il en pensait, vu qu'on en a 2, tout comme en anglais (freedom, liberty), ainsi qu'en anglais. En plus de la « liberté », nous avons aussi la « volonté », un concept typiquement russe. Associé au vaste territoire de la Russie. J'ai demandé à beaucoup de gens quelles associations notre "volonté" évoque en eux. Le résultat est généralement le même: les Slaves russes et russophones imaginent de grands espaces; surtout un champ ou une mer sous un ciel bleu. Pour les Américains, avec le mot liberté, leur Statue de la Liberté vient à l'esprit, et avec la liberté - quelque chose d'abstrait sur l'absence d'esclavage et de dictature. C'est la question de la différence de mentalité. Il y a d'autres exemples, pas si évidents, mais très importants. Par exemple, les mots « amitié », « amour ». Ce n'est un secret pour personne que dans la définition de ces concepts nous avons de grandes différences avec les américains (et les anglo-saxons en général). Étant incapables de sentiments profonds (voir la section sur les suffixes diminutifs), les Américains mettent des mots qui décrivent ces mêmes sentiments, des significations beaucoup plus « mineures ». L'amitié, c'est quand vous saluez quelqu'un chaleureusement et échangez des informations utiles, jouez au football et vous faites plaisir de toutes les manières possibles. Si le bénéfice mutuel d'une telle relation disparaît, leur « amitié » disparaît également. Le mot « assistance mutuelle » n'est jamais apparu en anglais. Il n'y a qu'« interdépendance », « interaction », « bénéfice mutuel ». Il n'y a pas de mot "livability" en anglais. Pourquoi les nationalistes individualistes devraient-ils essayer de s'entendre avec quelqu'un s'il peut être détruit et la richesse partagée ? Ou, si nous parlons d'une famille, divorcez simplement. Voici comment V. SHCHASTNY décrit le côté émotionnel des Américains dans son article « LA CONFESSION DE L'ÉMIGRANT »: « Les relations humaines profondes avec les Américains sont généralement impossibles en principe. Tout comme avec un ordinateur, vous ne pouvez pas avoir une conversation à cœur ouvert avec une machine. L'ordinateur ne fait que ce qu'on lui dit de faire. Selon quel programme est mis dans son cerveau. C'est la même chose dans le cerveau américain. Ici, on leur apprend dès la maternelle quand et où activer le sourire en plastique. Tout ce qu'ils ont est contre nature, artificiel, faux. Si vous essayez de vous rapprocher des Américains, essayez de trouver un langage commun avec eux, une déception à presque cent pour cent vous attend. Par conséquent, il vaut mieux ne pas gaspiller le cerveau et l'énergie spirituelle pour un résultat aussi douteux. »
• Parfois, ce ne sont pas les mots eux-mêmes qui jouent un rôle important, mais les concepts qui leur sont associés. Par exemple, pour tout Américain, la « démocratie » est quelque chose de sacré, c'est une valeur universelle, c'est ce qu'ils apportent au monde comme leur contribution à la civilisation. Celles. les associations sont extrêmement positives. En anglais, le mot « merde » ne peut pas apparaître, et demonocracy « demonocracy », bien qu'occasionnellement (extrêmement rarement) soit utilisé, signifie une distorsion du principe de la démocratie, et non son inexactitude ou sa dépravation initiale. Ainsi, de nombreux russophones ont témoigné de leur méfiance à l'égard de ce concept d'exportation, qui se voit au niveau linguistique.
• Comme vous le savez, le rêve et le sens de la vie de tout Américain, c'est l'argent. « L'accumulation des fameux « bucks » exprime toute l'essence de tout Américain et toutes ses aspirations: atteindre coûte que coûte le fameux « American dream », qui se concentre dans une monnaie totalement stable s'accumulant sur les comptes des banques non soumises à l'inflation", écrit R. Jabiev dans son article "DOLLAR RELIGION". Cela peut être vu dans le vocabulaire de la langue anglaise. Ici vous pouvez comparer le nombre de nos synonymes familiers et argotiques du mot "argent" et de l'anglais. Je veux à noter que beaucoup de nos mots viennent de l'argot de la prison et ne sont pas utilisés par les gens ordinaires. Le tableau ne montre que les mots signifiant « argent », « grande/petite somme d'argent »; je n'ai pas mentionné de mots comme « dollars », « pot-de-vin ", " fausse monnaie. " L'exemple de ce tableau montre que l'anglais nous a encore une fois laissé loin et que l'argent joue un rôle extrêmement important dans la vie des anglo-saxons.
• Individualisme. "Un esprit d'individualisme enraciné imprègne pratiquement tous les aspects de la vie américaine." Ce n'est en aucun cas un trait de caractère américain, c'est inhérent à tous les anglo-saxons. Voici un exemple intéressant: les entreprises qui construisent des maisons privées en banlieue n'ont ni le temps ni l'envie de planifier chaque maison séparément. Ils alignent tout un bloc de maisons identiques au même angle par rapport à la route, avec les mêmes pelouses et couleurs de peinture. Mais lorsque ces maisons sont vendues, dans quelques années, cette région est tout simplement méconnaissable. Les maisons acquièrent leur propre individualité, c'est-à-dire l'individualité du propriétaire. Aucun d'entre eux ne tolérera le fait qu'il ait le même parterre de fleurs que son voisin, cet imbécile de Jack. Chacun essaie de faire l'envie des autres avec quelque chose, que ce soit une piscine ou une fontaine sur son site. Une autre qualité des Américains vient de l'individualisme - le désir de gagner en tout et toujours. Les perdants ne sont pas respectés (en Angleterre, d'ailleurs, ce n'est pas le cas, là-bas un digne perdant est un héros tout à fait positif, bien que l'Angleterre soit aussi un pays des anglo-saxons), ils n'intéressent personne et sont les lie de vie. Les magasins regorgent de livres comme Think and Grow Rich, Comment devenir un gagnant dans tout, Les sept habitudes des personnes qui réussissent et Un guide pratique pour réussir en affaires. "Gagner est le fondement de la psychologie américaine. Comme l'a dit l'entraîneur de football Vince Lombardi," Gagner n'est pas la chose la plus importante. C'est la seule chose." Tout événement dans la vie d'un Américain, du bal de promo au mariage ou à l'achat d'une voiture, est organisé de manière à ce que quelqu'un puisse battre ou au moins dépasser tout le monde. De plus, les Américains se considèrent comme le seul pays qui sait gagner." … (un)

Comment voyons-nous l'individualisme américain au niveau linguistique ? D'abord, par le nombre d'expressions utilisées dans le discours "Je pense, je suppose, je compte". Ils ont plus de synonymes pour cela, et ils les utilisent plus souvent que les Russes.

Anglais	russe
je pense	je pense
je suppose	je suppose
je crois	je pense
je veux dire
Je suppose
Je considère
je pense
Je ressens
je considère
Je pense
Je soupçonne
je suppose
je suppose

Ici, il n'y a que des verbes, mais dans le nombre d'expressions ayant le sens "je pense", l'anglais est également en avance sur le reste.

De plus, les pronoms personnels ne peuvent pas être émis en anglais. En russe on dit "je rentre à la maison", "je" peut être jeté dehors. Ils ne font pas ça en anglais. Bien sûr, nous pouvons dire qu'ils n'ont pas de terminaisons correspondantes pour indiquer qui effectue une action particulière. Cependant, il existe de telles terminaisons en allemand, mais vous ne pouvez toujours pas jeter les pronoms. Oui, et en vieil anglais ils l'étaient, mais cela ne change rien: les pronoms personnels doivent toujours être présents. Cet exemple montre que l'individualisme imprègne toutes les langues des anglo-saxons, que ce soit l'anglais ou l'allemand.

Du vocabulaire, le mot vie privée appartient à la section de l'individualisme. Il n'a ni plus ni moins d'équivalent russe. C'est quelque chose comme un espace de vie personnel, où personne n'a à s'immiscer dans vos affaires. Si nous avons une fille debout dans la rue et pleurant, alors quelqu'un s'approchera certainement d'elle pour la réconforter, mais pour eux, ce serait un comportement anormal, car cela viole son "espace de vie". Personne ne cédera une place à votre grand-mère dans le métro, car elle occupera ainsi votre espace de vie. Personne ne se précipitera pour vous aider si vous êtes battu dans la rue (la seule exception est l'envie de frimer), car chacun est pour soi, chacun a son espace.

Un autre phénomène associé à l'individualisme se manifeste dans les noms que les Américains donnent à leurs enfants. Les noms reflètent bien l'air du temps: souvenons-nous de nos Stars, Traktorin, Dazdraperm et Vladilen. Maintenant, nous avons beaucoup de Danil, Ivanov, Svyato-, Rosti-, Vyache- et d'autres Slaves, Barbare, Alain, Sophia et ainsi de suite. Lors du choix des noms, nous avons été guidés par certains processus et phénomènes sociaux: le communisme antérieur et maintenant le patriotisme. Les Américains ne peuvent pas faire ça. Ils ont l'individualisme. Et comme il n'y a pas d'imagination, leurs pauvres enfants obtiennent ce que leurs parents entendent dans la publicité. C'est ainsi qu'apparaissent les Xerox, Canonie, Jaguar (par marque de voiture), Bentley (de même). (6)

Puisque la vie dans une société d'individualistes est une guerre de tous contre tous, la caractéristique naturelle de leur langue est sa belligérance. Les noms négatifs pour les étrangers ont déjà été écrits ci-dessus. Mais les Américains (et l'Occident en général, c'est juste qu'en Amérique, les tendances occidentales sont visibles sous une forme hypertrophiée) sont allés encore plus loin: ils y ont des gays qui se battent avec des "hétérosexuels", des féministes avec des hommes, et les lesbiennes noires se considèrent généralement démunies. de la vie et les considère tous comme des oppresseurs… Mais attardons-nous sur les féministes. C'est en Amérique qu'est apparue la dernière vague du féminisme avec la révolution sexuelle de la fin des années 60 du siècle dernier, qui excite encore les esprits de tous « opprimés par la culture machiste » et « violés par le patriarcat ». Ils ont reconstitué le vocabulaire de la langue anglaise avec des mots et des expressions qui ne seraient pas entrés dans la tête de nos dames si elles l'avaient voulu. Certains de ces cadeaux américains au monde sont tirés d'un dictionnaire féministe (Pandora Press, 1985):

- Apparence alternative (image corporelle alternative)

apparence.

- Bobbitctomie. La castration d'un homme est le signe d'une protestation contre une société phallocpathique ou les actions d'un homme en particulier. Le mot s'est répandu après que l'Américaine Lorena Bobbit a émasculé son mari endormi en 1993 pour se venger de ses mauvais traitements. Le jury l'a trouvée innocente.

- Autopsie. Démembrement de l'homme en plusieurs parties en signe de protestation.

- Femme américaine américaine vaginale.

- Américain mousseux (phallus américain). Terme introduit sur demande

militants maskylinistes.

- Célibat hétérosexuel Une définition destinée à remplacer le terme offensant « frigidité ».

- Malnutrition hétérosexuelle. Remplace le terme "nymphomanie".

- Contact visuel excessif Une des formes de harcèlement sexuel. Termin s'est répandu après qu'en 1994 un étudiant de l'Université de Toronto a déposé une plainte contre un enseignant qui l'a regardée pendant une conférence. Le tribunal a ordonné au contrevenant de payer à l'étudiant 200 000 dollars canadiens.

- Contact auditif excessif. Si un homme vous écoute pendant cinq heures sans interruption et ne s'exprime pas du tout, n'hésitez pas à l'envoyer au tribunal.

- Le contact tactile est excessif. Si un homme renifle trop souvent l'air autour de vous, alors il aime votre esprit. Servir au tribunal.

- Contact moteur excessif. Si un homme tourne en rond autour de vous à une distance de dix mètres, alors ses intentions sont claires - il vous harcèle. Allez!

- Le contact de souffle est excessif. Si vous entendez le mouvement d'air créé par la vague des cils de l'homme, cela signifie qu'il essaie de vous attirer vers lui. Syd vous aidera.

- Contact respiratoire excessif. Si l'homme assis à côté de vous respire souvent, cela signifie qu'il vous représente dans ses fantasmes sexuels. Coup.

- contact visuel insuffisant Une des formes de violence à l'égard des femmes. Selon le « Handbook for Women of Columbia University », si un professeur de sexe masculin pendant la conférence ne regarde pas l'étudiante, elle peut perdre confiance en ses capacités et même se sentir physiquement menacée.

- Contact auditif insuffisant. Si un homme ne vous écoute pas, c'est qu'il réfléchit à la façon de vous mettre au lit. Cauchemar menace de violence.

- Le contact tactile est insuffisant. Si l'homme s'est pincé le nez, cela signifie qu'il n'aime pas votre odeur. Immédiatement devant le tribunal, il a violé vos droits. Vous avez le droit de sentir ce que vous voulez.

- Contact moteur insuffisant. Si l'homme ne bouge pas, cela signifie qu'il est paralysé et qu'il réfléchit à la façon de récupérer et de vous traîner au lit. Menace potentielle de violence.

- Contact de choc insuffisant. Si l'homme ne cligne pas des yeux, cela signifie qu'il s'est penché sur vous comme un bélier sur une nouvelle porte et qu'il pense comment vous tirer dans le lit. Mort par privation de vue.

- Christa, la Fille de Dieu Nom féminin de Jésus-Christ. Introduit dans l'usage par le sculpteur Edwina Sandis, qui a proposé de remplacer l'image traditionnelle du Christ par une crucifixion avec une figure féminine. * Noter. La Fille de Dieu crucifiée est représentée en salopette et en casque de plongée, afin qu'aucun des croyants ne soit tenté par ses charmes (voir le terme suivant). De plus, elle est crucifiée sur une roue, car la forme inversée de la croix est un symbole phallique, ce qui est inacceptable.

- Nudité féminine obscène, œuvres d'art, ainsi que des images érotiques et poreuses. Démonstration publique H. o. zh.n. Reconnue comme une forme de poursuite sexuelle après que Hansi Stumhofer, professeur d'anglais à l'Université d'État de Pennsylvanie, ait persuadé les responsables de l'université de les retirer de l'auditorium où elle enseignait, ce qui a donné à Ghansi une "image de dessin animé". La direction de l'université était d'accord avec Stumhofer, qui a affirmé que « toute représentation d'un corps féminin nu encourage les hommes à commenter des parties individuelles du corps ou l'ensemble du corps ».

- survivante Une femme qui a subi des violences sexuelles. Le mot n'a longtemps été utilisé que dans ce sens étroit. Le partenaire permanent de P. est appelé co-survivant. - Si une femme a plusieurs partenaires réguliers, alors ils sont dits *concurrents*.

- Langage positif L'utilisation du genre féminin dans tous les cas indéfinis. La victoire absolue de P. Ya. est devenu la décision du comité de rédaction de la Davis Law Review de l'Université de Californie d'utiliser des pronoms féminins dans tous les cas - à une seule exception près: lors de la mention de l'accusé, seuls les pronoms masculins sont utilisés, quel que soit le sexe réel de l'accusé. Il existe également une proposition visant à supprimer toutes les terminaisons du genre mâle. En général, interdire le mot « homme » et les mots à racine unique.

- Non-consentement post-coïtal Retrait formel ou objection par une femme du consentement préalable à un rapport sexuel après qu'il a été commis. Parmi les motifs justifiables reconnus par le tribunal pour la PN: l'obtention du consentement préalable sous l'emprise de l'alcool, de drogues ou de drogues; compulsion psychologique au consentement; Incohérence de l'acte sexuel avec les attentes et les désirs de la femme. Si les rapports sexuels répondent néanmoins à vos attentes, alors tous également soumis au tribunal, car cela pourrait être mieux.

- Violeur potentiel Tout homme vivant ayant atteint la puberté. Le terme a été introduit pour la première fois par les étudiants de l'Université du Maryland, qui ont collé des listes de PN dans toute l'université, y compris tous les hommes - enseignants et étudiants. Tuez tout le monde par ordre alphabétique. Sinon, vous serez traîné dans votre lit.

- collaborateur Une femme qui déclare publiquement aimer faire l'amour avec les hommes. Le terme a été introduit par la célèbre féministe Adrea Dvorkin.

- Travailleuse du sexeSynonymes recommandés: travailleur du sexe; Syppo sexuel; une personne qui se présente comme un lot de produit dans le cadre d'une des doctrines des affaires.

- Harcèlement sexuel Attention sexuelle inattendue menant à S. p. dans un état d'incertitude ou d'inconvénients ou causant des problèmes dans le public, le travail ou l'école. Le terme est apparu au début des années 70, et depuis lors, sa signification n'a cessé de s'étendre. Si vous rougissez et avez le hoquet, cela signifie que quelqu'un réfléchit à la manière de vous traîner au lit et de vous exposer à la violence. Cette personne peut être n'importe quel homme autour de vous, vous pouvez donc postuler à n'importe lequel d'entre eux.

- Vigilance socio-sexuelle

Bobbitctomie. Voir autopsie.

- Clitoris agrandi (clitoris étendu) - Pénis. Synonymes: organe génital allongé, substitut de gode. Le mot "pénis" n'est pas considéré comme politiquement sensible, car il souligne la différence entre les femmes et les hommes, ou même fait allusion à la fragilité des femmes.

- Viol conceptuel (viol conceptuel) Participation imaginaire à des rapports sexuels avec une femme sans son consentement préalable.

- Viol dans un rêve. Un homme ne peut pas faire l'amour à une femme pendant son sommeil sans son consentement préalable.

Bibliographie.

1. "DICTIONNAIRE D'ARGO RUSSE"

2. "Argot et jargon russe"

3. "L'Encyclopédie Probert"

4. "Activateur de langue Longman". Longman Group UK limitée 2000.

5. "Dictionnaire d'argot des jeunes"

6. « Même si vous l'appelez Xerox, ne le nourrissez pas de papier !

7. "Les États-Unis sont la religion" ("The Guardian", Royaume-Uni) George Monbiot, 31 juillet 2003.

8. "Dictionnaire de voyou"

9. "INTERPRÉTATION DU DICTIONNAIRE D'UNE LANGUE FÉMINISTE VIVANTE"